Максима кількості
ПРИНЦИП КООПЕРАЦИИ Г.П. Грайс
Основні вопроси.Максіма кількості. Максима якості. Максима релевантності. Максима способу (манери) мовної поведінки.
Переміщення референта в структурі комунікативного акту регулюється цілою низкою конвенцій (неписаних правил), які вперше були сформульовані Гербертом Полом Грайсом.
Дане правило звучить так: говори не більше і не менше того, що вимагає ситуація спілкування. Якщо один з комунікантів повідомляє більше інформації, ніж вимагає ситуація спілкування, це може привести, в кращому випадку, до непорозуміння. Постулат порушується (і обігрується) в трьох типах висловлювань:
1) недостатньо інформативні висловлювання;
2) надмірно деталізовані висловлювання;
3) «порожні», неінформативні вислови або елементи висловлювання.
До недостатньо інформативним відносяться висловлювання, в яких а) на перший план помилково або навмисно висувається несуттєве або звичайне, а про важливе або незвичайному говориться мимохіть: Чому спізнився на урок? - Квартиру прибирав. - А раніше не міг? - Не міг. У нас вночі пожежа була; б) говорить обмежується неточною інформацією, хоча можна повідомити точну: - Як у тебе справи, Оля? - запитала Євгенія Лаврентіївна. - Що вдома? - Нормально, - відповіла я. Євгенія Лаврентіївна скривилася. - А з товаришами? - Нормально. - Ти, Оля, - сказала Євгенія Лаврентіївна, - пишеш вірші. Значить, шукаєш найкращі слова для того, щоб висловити думку. І вже ти могла б не вживати цього порожнього, безглуздого слова «нормально». Що значить «нормально»? Я мовчала (В. Кисельов. Дівчинка і птіцелёт).
«Порожні» висловлювання або елементи висловлювання не мають нової для даного КА інформацією:
- Чи можете Ви сказати що-небудь про великих хіміків 18 століття?
б) - Які все-таки будуть квитки на іспиті?
- Звичайні. Біленькі з чорненькими буквами.
Неінформативними вважаються висловлювання, де на місці події називається причина, його викликала:
- Батько! Сьогодні мене до дошки викликали.
- Тепер викликають тебе.
Комічний ефект виробляє псевдоінформатівность, помилкова грунтовність суджень. Пор .: Творчість Шекспіра. Перш за все слід зупинитися на сонетах, які, як стверджує професор Метьюз, були написані, цілком можливо, ще за життя Шекспіра, вже у всякому разі не після його смерті (С. Лікок. Нариси).
Порушення постулату інформативності знаходимо в тавтологічних висловлюваннях. Зазвичай це двочастинні комунікативні акти, де одна з частин надлишкова:
- Влітку дні довше.
- Ні, ночі коротшими.
Надлишкової може бути тавтологічні не тільки пропозицій,
але і членів речення або членів словосполучення (плеоназм), пор .:
1) Вони (німці) одягалися в звірині шкіри, любили пити пиво і в мирний час, здебільшого, не воювали (Про. Димов. Середня історія).
2) Всі греки прославляли ім'я Мильтиада. Проте, життя свою довелося
Мильтиаду закінчити смертю (Теффі. Давня історія).
Надлишкові іноді окремі смислові компоненти слова: Я хочу поговорити (...) про батьків наших дітей. Чи щасливі вони, батьки наших дітей, діти наших батьків, брати наших сестер. (М. Жванецький. Коротко про себе).
Максима якості (істинності)
# 8209; Свідок, чи знаєте ви, що вас чекає в разі дачі неправдивих свідчень?
- Звичайно. Однакомнатная квартира і 5 тис. Доларів
Відповідно до інтенцією говорить окреслює в своїй промові область (фрейм), в рамках якого висловлювання сприймається як достовірне, вибирає кількість і якість інформації, що передається, спосіб її передачі - експліцитний або імпліцитний. Оцінюючи достовірність інформації, слухає спирається на такі характеристики мовця, як вік, освіта, знання предмета повідомлення, щирість і відкритість, розумовий і фізичне здоров'я, зіставляє статусні і ситуативні ролі.
У логіці істінностние оцінки застосовні тільки до висловлення в цілому і приймають тільки два значення - істина або брехня. У разі висловлювань на кшталт Скло розбив Коля або Петя; У Каспійське море впадають Волга або Дніпро можна говорити про неповну відповідність правді, про напівправди. Узагальнюючи це спостереження, можна стверджувати, що, на відміну від логіки, де висловлювання може бути або істинним, або хибним, в природній мові ми маємо справу зі шкалою, де правда і брехня - полюси, між якими знаходиться безліч проміжних точек.Істінностная оцінка застосовна не стільки до висловом в цілому, скільки до окремих елементів висловлювання. Якщо я роблю твердження Вчора Петя ходив в кіно з Катею, то співрозмовник оцінює правильність кожного компонента мого висловлювання, а в разі помилковості одного з них він, вносячи уточнення, може оцінити висловлювання в цілому і як істинне (Так, ходив, але не Катею, а з Машею), і як помилкове (Ні, він ходив в кіно не з Катею, а з Машею). Визначальним при цьому є кількісне співвідношення істинних і хибних елементів. Ігнорування цього правила сприймається як аномальність. Пор. жарт:
- А зто правда, що Іван Іванович виграв машину в лотерею?
- Правда. Тільки не машину, а тисячу рублів. І не в лотерею, а в преферанс, і не виграв, а програв.
З порушенням постулату істинності (щирості) ми стикаємося в висловлюваннях, що містять протиріччя. Н.Д. Арутюнова максимально широко розуміє суперечливість, включає сюди такі явища:
а) логічну контрадікторность- неприпустимість сопрісутствія в тексті як одноразове продукті одного мовця ствердження і заперечення однієї думки: Один тільки і є порядна людина - прокурор, та й той, якщо сказати правду, свиня (Гоголь. Мертві душі);
б) несумісність семантичних компонентів, наприклад при оксюморон: вулканічний прищ, кипучий ледар (І. Ільф);
в) невідповідність синтаксичних зв'язків семантичним відносинам, наприклад при зевгма: Курка знесла яйце, а студенти - пам'ятник на площі;
г) розлад між комунікативними цілями мовця і здоровим глуздом або пресуппозициями висловлювання:
- Тітка Сара тітка Сара, ваш Борька знову з смітника їсть.
- Борис! Скільки разів я тобі казала: не наїдайся перед обідом;
д) одночасна співвіднесеність з різними точками відліку або навіть з різними точками зору: Копати звідси і до вечора;
е) емпіричну неможливість інтерпретувати пропозицію стосовно устрою нашої світу і т. д. Наведемо приклад з книги Л. Керрола «Аліса в країні чудес» (бесіда Грифона і Аліси):
- Знаєш, чому її називають тріскою?
- Я ніколи про це не думала, - відповіла Аліса, - Чому?
- Тріску багато, - сказав значно Грифон.
- Багато тріску? - перепитала вона з подивом.
- Ну да, - підтвердив Грифон. - Риба вона так собі, толку від неї мало, а тріску багато.
Аліса мовчала і тільки дивилася на Грифона широко відкритими очима.
Заключне пропозиція свідчить про те, що героїня сумнівається в істинності мовних актів співрозмовника.
Порушенням принципу істинності є також парадокс, який висловлює думку, на перший погляд, абсурдну, але, як потім з'ясовується, певною мірою справедливу: Скрізь намагається він встигнути. Завжди зайнятий і ніколи нічого не робить
(І. Крилов, Похвальна мова науці вбивати час).
Перебільшення також свідчать про порушення постулату істинності: Саша! Я збігаю до сусідки на хвилину, а ти помішуй кашу через кожні півгодини !; Ти вже сто разів мені клявся, що не будеш більше запізнюватися на уроки!
Порушенням постулату істинності є прийом, споріднений розглянутому щойно перебільшення, але все-таки істотно від нього відрізняється. Мабуть, в мові існує угода, згідно з яким вказівку про існування, наявності чогось або-це, при деяких умовах, вказівка допустімогомінімума або максимуму. Подібні висловлювання містять оператор типу "хоча б", "принаймні". Коли говорять: «Є X», то в ряді випадків, всупереч буквального розуміння, мається на увазі «X або більше (менше)». «Проте (НЕ більше) Х-а ». На цьому заснований наступний анекдот.
.- Чорт би його побрав, цей ліфт! Часто піднімаюся пішки.
-- Що не працює?
- Працює, але на кабіні напис: «На 4 людини», і кожен раз доводиться чекати ще трьох.
З точки зору постулату істинності (щирості) представляють інтерес випадки, на які звернув увагу 3ено Вендлер. Він пише, що висловлювання типу Він натякає, що; Він голослівно заявляє, що ... стають неприпустимими в разі 1-го особи: Я натякаю, що ..., Я голослівно заявляю, що ...; Йде дощ, але я не вірю (так званий парадокс Мура); Я наказую тобі піти, але, будь ласка, не ходи. Вендлер каже, що в такому випадку мовець здійснював би «іллокутівную самогубство», підривав б віру у власне висловлювання, «руйнуючи лівою рукою те, що побудував правої». А.Д. Шмельов справедливо зазначає, що подібні висловлювання (він називає їх самофальсіфіціруемимі) нерідкі в повсякденному мовній практиці, деякі з них перетворилися в свого роду мовні кліше (Я не буду навіть згадувати про ...; Я ні слова не скажу про ...
-А я знаю кого-то, хто від вас просто без розуму.
-А я навіть знати не хочу. Хто це? Синіцин?
- А хто ж? Ну, голубонько, хто? (А. Аверченко. Фат).
1) ассерція (твердження), що маскуються під пресуппозицию (тобто під безперечну і не потребує обговоренні передумову). Наприклад: (Раневська) Я так довго живу, що ще пам'ятаю порядних людей ( 'зараз порядних людей немає');
2) гра на референциальной неоднозначності, тобто на можливості співвіднести мовне вираження і з конкретним об'єктом, і з цілим класом об'єктів:
Учитель повертає учневі щоденник і каже:
- Твій батько посивіє, коли побачить твій щоденник.
- Хіба твої оцінки його не хвилюють?
- Звичайно, хвилюють, але він лисий.
Неприйнятність дескрипції в цій ситуації призводить до того, що референт не може бути знайдений, т. К. Механізм референції не може встановити відповідність між внутрішнім поданням дескрипції, даної говорить, і поданням об'єктів реального світу (можливих референтів).
Учитель - учневі на уроці праці:
- Ти ударяєш молотком, як блискавка!
- Ви хочете сказати, що я так швидко працюю?
- Ні, просто блискавка теж ніколи не потрапляє в одне і те ж місце двічі.
3) заперечення під видом згоди передбачає використання конструкцій з підрядними союзами типу: Добре, приходь, якщо тобі життя не дорога; Так, зробить, коли рак на горі свисне і т.п. Найчастіше це досягається доведенням до абсурду:
Дві дресирувальниці собак хваляться:
- Моя Джильда Новомосковскет газети.
- -Знаю, мені про це казав мій Шарик (Анекдоти від Нікуліна).
4) згоду під виглядом заперечення:
Дружина: Я впевнена, що ти одружуєшся на наступний день після моєї смерті.
Чоловік: Ні, дорога. Спочатку кілька днів відпочину.
5) демагогічні порівняння: Що таке економічна реформа в СРСР? - Це ін'єкція в протез.
6) нерівноцінність альтернатив: - Дівчинка, ти хочеш на дачу або щоб тобі відірвали голову? (К / ф «Підкидьок»).
7) «сильне» висловлювання замість «слабкого» і навпаки:
- Чим закінчилася твоя сварка з дружиною?
- Вона стала переді мною на коліна.
- І що ж сказала?
- Вилазь з-під ліжка, підлий боягуз.
Максима релевантності (доречності)
Вона звучить так: Чи не відхиляйся від теми! В іншому випадку бесіда стає розпливчастою, а слухач і говорить до кінця бесіди забувають, які наміри у них були на початку розмови. Нерідко порушенням даної максими говорить домагається від співрозмовника своєї мети. Наведемо приклад з роману М. Булгакова «Майстер і Маргарита».
Буфетник з Вар'єте прийшов до Воланду вимагати відшкодування збитків після знаменитого уявлення. - Я - гірко заговорив буфетник, - є завідувачем буфетом театру Вар'єте. Артист витягнув руку, хіба що загороджуючи вуста буфетникові, і заговорив із великим запалом: - Ні, ні, ні! Ні слова більше! В рот не візьму нічого в вашому буфеті! Я, шановний, проходив вчора повз вашої стійки і до сих пір не можу забути ні вашої осетрини, ні бринзи. Дорогоцінний мій! Бринза не буває зеленого кольору, це вас хтось обдурив. Їй потрібно було бути білою. Так чай! Я на власні очі бачив, як якась неохайна дівчина підливала з відра в ваш величезний самовар сиру воду, а чай тим часом продовжували розливати. Ні, шановний, так неможливо! - Я перепрошую, - заговорив приголомшений цим раптовим нападом Андрій Хомич, - я не по цій справі, і осетрина тут ні при чому. - Тобто як це ні до чого, якщо вона зіпсована? - Осетрину прислали другої свіжості, - повідомив буфетник. - Друга свіжість - це дурниця! Свіжість буває тільки одна, перша, вона ж і остання. А якщо осетрина другої свіжості, то це означає, що вона тухла! - Я перепрошую ... - почав було знову буфетник, не знаючи, як позбутися чіплятися до нього артиста. - Вибачити не можу, - твердо сказав той.
Хлопчик лягає спати напередодні свого дня народження:
- О Боже, - закричав він, - пішли мені велику червону пожежну машину!
- Синок, ти не повинен так кричати, Бог не глухий.
- Зате наш тато погано чує.
У фокусі уваги хлопчика # 8209; батько, незважаючи на те, що хлопчик звертається до Бога. Мати ж сприймає його слова буквально. Ще один приклад:
- Вам подобається Бернард Шоу?
- Не знаю ... А по какому каналу воно йде?
У фокусі уваги мовця - твори письменника, а в фокусі уваги слухача ключовим словом є слово "шоу", через безліч американізмів в нашій мові.
Максима манери (способу вираження)
У разі порушення постулату ясності виникає неоднозначність або двозначність. Мовна жарт, особливо каламбур, будується як раз на свідомому порушенні цього постулату. Це, зокрема, витіюваті висловлювання і формулювання:
[Розмова з людиною, що впав з другого поверху]:
- Чи не забилися ви?
- Щоб сказати вам - так, так - ні. Найчистішої води дрібниця! (А. Аверченко, Лицар індустрії).
На іспиті професор запитує недбайливого студента:
- Що таке іспит?
- Це розмова двох розумних людей.
- А якщо один з них ідіот?
- Другий не отримає стипендію.
Цікавий вид натяку - псевдотолкованіе слів. За формою - це тлумачення, насправді - сентенції, що містять натяк:
2) Чоловік - заступник коханця по адміністративно-господарській частині.
3) Сверхшум - побачення двох скелетів на залізному даху.
4) Людожер - чоловік Люди ( «Безглуздий етимологічний словник» - «Літ. Газета»).
Іносказання (умовне) - ситуативно обумовлена одноденка. Говорять дивують випадки, коли умовне виявляється життєздатним і допускає розвиток (включати нові члени і т.п.).
Є навіть спеціальні літературні жанри, побудовані цілком на порушення постулату ясності, навмисно вводять в оману. Це, зокрема, загадка- «алегоричне поетичне відтворення будь-якого предмета або явища, що відчуває кмітливість відгадують; жанр фольклору, (.) заснований на метафоричному зближенні далеких областей предметно-речового світу ( "Висить сито, не руками світо" - павутина)
Найбільш різким порушенням постулату ясності є «заумний мову» (термін В.Хлебникова) - поетичні спроби українських футуристів 1920-х років, спроба створити особливий поетична мова, над яким не тяжіло б «побутове значення слова».
Постулати Г.П. Грайс добре «працюють» в ситуаціях, що мають на меті максимально ефективний обмін інформацією, наприклад в діловому або науковому спілкуванні, проте в повсякденній мові ці правила дотримуються далеко не завжди, а іноді і повністю порушуються. Порушення правил комунікації може мати на меті підвищення експресивності мови. Воно в цьому випадку формує стилістичні прийоми (такі, як повтор, риторичне питання, іронія, гіпербола, Мейозис і т. П.). Принцип Кооперації не слід змішувати з ввічливістю і доброзичливістю. Якщо стратегічна мета початківця розмова - домогтися сварки, виявляючи агресію, то успішним спілкування буде, якщо і інший співрозмовник налаштований агресивно: така позиція сприятиме спілкуванню (хоча в підсумку може призвести до розриву відносин). Відмова реагувати на провокацію - в даному випадку найкраща стратегія протидії. Ввічливість тут - засіб, що порушує небажану кооперацію, а не підтримує її.
Питання для обговорення
1. Доведіть, що комунікативний кодекс відноситься до числа конвенцій, тобто мовчазних угод між комунікативно зобов'язаними членами суспільства.
2. У чому суть постулату інформативності?
3. Наведіть приклади порушення максими ясності (способу)?
4. Що передбачає виконання постулату зв'язності?
5. Які основні вимоги повинні дотримуватися при проходженні максими істинності (щирості)?
Грайс Г.П. Логіка і мовне спілкування // Нове в заруб. лінгвістиці. Вип. 16. - М. Прогрес, 1985