літературний опозиціонер

Сьогодні я представляю нашим Новомосковсктелям Олену Сафронову, людини, який завжди всередині літературного процесу і водночас ніби поза ним. Положення критика, а саме цією діяльністю серед інших сьогодні займається наша героїня, до цього зобов'язує.

- Олено, я знаю, що ти якийсь час жила в Ростові-на-Дону. Це було давно?
- Це було навіть не «на зорі туманної юності». З Ростова наша сім'я переїхала до Павлограда в середині 70-х, мені тоді було три роки. Пізніше я дуже шкодувала, що ми не залишилися там. Все-таки кожен з нас, як правило, прив'язаний до тих місць, де побачив світ і почав усвідомлювати себе як особистість.

- Тебе і сьогодні тягне в краю, де пройшло раннє дитинство?
- Безумовно. Мене завжди притягував своєю естетикою південний пейзаж - степ і пірамідальні тополі. Відчуваю цілковитого захоплення щоразу, коли дивлюся на це.

- А що ти вважаєш своєю батьківщиною?
- Я не можу назвати місце, яке могла б назвати малою батьківщиною або до якого була б прив'язана. Можна сказати, що у мене багато прабатьківщин. Це і Гатчина під Пітером, і Ярославська губернія, і підмосковні Талди і Коломна, де жили мої бабусі і дідусі, і Житомир, де народилася мама.

Громадянин світу - це про мене ...

- Як старту у велике життя ти вибрала Московський історико-архівний інститут. Чому саме він?
- Все не випадково. Це теж якась метафізика ... Треба сказати, я завжди любила історію і до міфології хоча б на рівні казок тягнулася ще до того, як почала вчитися в школі. Мені пощастило з першим викладачем історії, це був Борис В'ячеславович Булатов, він так захоплююче вів уроки .... Ну а далі мій несвідомий інтерес до минулого, його таємниць зміцнився і розвинувся ...

- А тяга до слова почалася теж в школі?
- Набагато раніше. Починалося це, як часто буває, з перефразирования класиків, спроб знайти свою риму. І уявлення себе в дитинстві - завжди з книгою.

На поромі "Аморелла" (Північне море)

- А в чому полягала твоя робота в Рязанському держархіві?
- Видавала довідки, в тому числі про розкуркулення. Блискуче освіта не трансформувалося в блискучу кар'єру, однак ця робота в архіві протягом 8 років дала дуже чітке уявлення, наскільки страшною була наша радянська історія. Робота була нелегка, малооплачувана, іноді зарплати ми не бачили місяцями, але вільного часу було багато. У той час я активно писала вірші, оповідання. Скажу чесно - мої тодішні літературні опуси були досить похмурого змісту: відчуття рутини у всіх справах і безнадійність того часу відбивалися як у дзеркалі.

На що образилися «метри»?

«Універсальних рецептів немає»

На кордоні Європи та Азії, в Запоріжжі, з письменниками Г. Прашкевич і С. Логиновим

- Як би ти охарактеризувала письменників, які на українському літературному олімпі зробили собі ім'я?
- Опозиціонери. Це, скажімо, Захар Прилепин, весь час задає президенту незручні питання і позиціонує себе як антагоніста. Дмитро Биков. Борис Акунін, який починав як блискучий письменник, а сьогодні проявляє себе як людина опозиційних поглядів.

Торжество магічного реалізму

- Чи означає це, що тебе потягнуло на великі літературні форми?
- Розповіді писати я не кинула, просто вони змінилися, я перестала зосереджуватися на власних трагічних світовідчутті і, якщо можна так висловитися, просто полюбила реальність, яка не має до мене жодного відношення.

- Тобто ти в дусі молодого покоління прагнеш до фентезі?
- Не зовсім, але якийсь магічний реалізм, спотворення дійсності з фантазійними елементами присутні. Що стосується молодого покоління, то тут інтерес йде вже не до фентезі, а в дещо іншу площину. Якщо побродити по Мережі, можна виявити масу щоденникових, зовсім особистих, псевдоінтімних записів, які на перший погляд стосуються якихось маленьких буденних речей. І одне-тимчасово важливих, адже це людське життя. А що може бути масштабніше?

Розмовляла Світлана Піманова