Лев товстої і козаки - література - статті - cossack козак
Лев Толстой і козаки
"Вся історіяУкаіни зроблена козаками. Недарма нас звуть європейці козаками. Народ козаками бажає бути. Голіцин при Софії ходив до Криму, осоромився, а від Пале просили пардон кримці, і Азов взяли 4000 козаків і втримали, - той Азов, який з такою працею взяв Петро і втратив. "
(Полн. Собр. Соч. В 90 т. М. 1952 р т.48, стор. 123)
"Читаю історію Соловйова. Все, з історії цієї, було неподобство в допетровскойУкаіни: жорстокість, грабіж, правёж, грубість, дурість, невміння нічого зробити. Уряд став виправляти. - І уряд це таке ж потворне до нашого часу. Новомосковскешь цю історію і мимоволі приходиш до висновку, що поряд неподобств відбулася історіяУкаіни. Але як же так ряд неподобств справили велике, єдина держава? Вже це одне доводить, що не уряд справляло історію. Але крім того, Новомосковський про те, як грабували, п равілі, воювали, розоряли (тільки про це і мова в історії), мимоволі приходиш до питання: що грабували і розоряли? А від цього питання до іншого: хто виробляв те, що розоряли? Хто і як годував хлібом весь цей народ? Хто робив парчі, сукна, сукні, камки, в яких красувалися царі і бояри? хто ловив чорних лисиць і соболів, якими дарували послів, хто видобував золото і залізо, хто виводив коней, биків, баранів, хто будував будинки, палаци, церкви, хто перевозив товари? Хто виховував і народжував цих людей єдиного кореня? Хто дотримувалися святиню релігійну, поезію народну, хто зробив, що Богдан Хмельницький передалсяУкаіни, а не Туреччини та Польщі? Народ живе, і в числі відправлень народного життя є необхідність людей розоряють, що грабують, розкошують і куражущіхся. І це правителі - нещасні, які повинні відректися від усього людського. "
Великий французький письменник Олександр Дюма вважав себе нащадком запорізького козака, який прибув до Франції разом з Генріхом III в складі козацького загону, який супроводжував цього монарха з Польського королівства, де його обрали королем. До речі є підстави вважати, що на основі цього загону запорозьких козаків був створений той самий полк королівських мушкетерів, так барвисто описаний Дюма в його романах.
На цьому французька епопея не закінчилася. Як це часто буває, виплату зароблених «потом і кров'ю» грошей затримували. Чекати довелося майже рік. Українські найманці розбрелися по французьким поселенням. Зрештою, отримавши довгоочікувані гроші, Сірко, згідно переказом, побудував своє військо. На його подив, багато козаків прибули з дружинами. Отаман поділив воїнів на «неодружених» і тих, які «подженілся». Останніх Сірко примусив залишитися у Франції, мотивуючи своє рішення дуже просто: кожен справжній чоловік повинен нести відповідальність за свою дружину.
Багато з козаків, які прийшли до Франції з Сірко, щоб взяти участь у Тридцятилітній війні, побажали залишитися там, причому майже всі продовжували служити. І зараз ще у Франції є люди, які пам'ятають, що вони є нащадками тих козаків, що билися за часів д'Артаньяна. У зв'язку з цим вони навіть намагаються об'єднатися в історичне козацьке братство.
Дослідники стверджують, що під командуванням отамана Івана Сірка війська українського козацтва зуміли виграти більше 60 битв. При цьому він дійсно не зазнав жодної скільки-небудь серйозної поразки. До того ж сучасники свідчили його яскраво виражений талант (кажучи сучасною мовою) екстрасенса.
П'єру Шевальє не пощастило. Книга про українських козаків його земляка, талановитого французького інженера-фортифікатора на польській службі Гійома де Боплана з'явилася у Франції в 1650 році, тобто значно раніше його книги. Судячи з усього, де Боплан просто випередив його з публікацією свого дослідження.
У Парижі, в друкарні Клода Барбена «Під знаком хреста», і з'явилася в 1663 році книга П'єра Шевальє, в яку увійшли його нариси «Дослідження про землю, звичаї, спосіб правління, походження та релігії козаків», «Дослідження про перекопських татар», «Історія війни козаків проти Польщі» і «Друга козацька війна». Праця цей, дійсно, і понині є неоціненним свідченням сучасника тих подій, джерелом багатьох наукових пошуків; а саме ім'я П'єра Шевальє відзначається на Україні серед імен перших зарубіжних дослідників історії та побуту українського козацтва.
П'єр Шевальє дійсно вважав себе історіографом українського козацтва. І хоча праці його біднуваті для того, щоб поставати по-справжньому науковими і серйозними, проте вони залишаються важливим свідченням очевидця, яке і нині шановане багатьма українськими та зарубіжними дослідниками.
Бажаючим полемізувати з приводу того, чи використовувалися в ті часи щодо українських подій самі терміни «Україна», «український», повідомляю: протягом всього періоду багаторічної визвольної війни українського народу під проводом Б. Хмельницького Французька урядова газета «Газетт де Франс» в кожному номері подавала інформаційні добірки під рубрикою «Вести з України». Так що полеміка з цього приводу недоречна.
Гійом де Боплан і «країна козаків»
Січовики - побратими мушкетерів
На службі у шести монархів
Лаврін Капуста - історична особистість. За часів визвольної війни під проводом Б. Хмельницького (1648-1654) він став полковником, не раз виконував дипломатичні доручення.
Згодом Лаврін Капуста очолив при штабі Б. Хмельницького службу безпеки, розвідки і контррозвідки. Створював агентурну мережу в Польщі, Московії, в Туреччині і в Криму; особисто виконував агентурні доручення у Варшаві, Венеції і Москві.
Цей талант Л. Капусти дуже яскраво проявився, коли він брав участь у розкритті змови проти Б. Хмельницького полковника Федоровича; у викритті польської шпигунки Матрони Чаплинської - другої дружини Хмельницького, страченої потім за наказом сина гетьмана, Тимоша Хмельницького.
Сам Лаврін Капуста брав безпосередню участь у становленні української державності і як воїн, і як дипломат. У травні 1653 року в якості посла, він виступав на Земському соборі в Москві з питання про союз України з Україною; мав бесіду з царем Олексієм Михайловичем. Саме він привіз до гетьманської столиці Чигирина грамоту українського царя про рішення Земського собору, що стосується возз'єднання України з Україною. Він також очолював українське посольство до Туреччини.
Лаврін Капуста, він же Урбач, дійсно налагодив потужну розвідувальну службу при штабі Хмельницького. Це він зумів розкрити кілька змов проти Хмельницького і запобігти замаху на нього. Йому вдалося створити цілу мережу своєї агентури в Варшаві, Москві, Бахчисараї, Стамбулі.
Лаврін Капуста дійсно був призначений гадяцьким військово-адміністративним полковником. В Україні часів Гетьманату функції військово-адміністративного полковника (не плутати з армійським полковником!) Цілком можна порівняти з функціями генерал-губернатора. Адміністративно-територіальний поділ України було таким, що замість районів і областей існували адмінсотні і адмінполкі.
Лаврін Капуста очолював посольство Хмельницького в 1653 році на Земському соборі в Москві, на якому вирішувалося питання про військове союзеУкаіни і України. Саме він, від імені гетьмана, звернувся до українського царю Олексію Михайловичу з пропозицією про такий союз. Він же потім, напередодні відомої Переяславської ради, приймав послів українського царя у себе в Суботові.
Руське воєводство Речі Посполитої охоплювало тоді частини територій сучасних Львівської, Івано-Франківської та Тернопільської областей України. Саме там, на Західній Україні, місцеві жителі найдовше зберігали свої споконвічні найменування - «українські», «русичі», «русини» ... Що ж стосується держави, що розташовувався на території современнойУкаіни, то воно офіційно і неофіційно називалося в усіх документах «Московією» , а населення мало назву «московитами» (в Україні їх ще називали «москалями», що в ті часи не носило принизливого відтінку). Терміни «Росія», «українська імперія» були введені в Московії лише через 73 роки після описуваних подій, тобто в 1721 році, спеціальним указом Петра I, коли Україна вже, по суті, була колонією. Поява цього указу було пов'язано з прийняттям Петром I титулу імператора.