Кому було вигідно звернути русь в християнство для чого було це робити, християнський портал світ вам

Питання чоловік Кому було вигідно звернути Русь до християнства. Для чого було це робити?

Кому було вигідно звернути Русь до християнства. Для чого було це робити?

Не думаю, щоб це був приклад для наслідування або навпаки. Князь Сміла прийняв єдино вірне рішення (на той момент), яке дозволило йому сплатити, об'єднати Русь, створити з слабкого сильне государство.Пусть навіть і "вогнем і мечем".
Істинний творець величезної імперії Русі - князь Сміла I Святославич в 980 році робить першу спробу об'єднання язичництва на всій території від східних схилів Карпат до Оки і Волги, від Балтійського моря до Чорного, включала до свого складу племена східнослов'янські, фінно-угорські і тюркські. Літопис повідомляє: "І нача княжити Володимер в Києві єдиний, і постави кумири на пагорбі поза двором теремного": Перуна (фіно-угорського Перкуно), Хорса (бога тюркських племен), Дажбога, Стрибога (богів слов'янських), Симаргла, Мокоша (богиня племені Мокош).

Про серйозність намірів Смелаа свідчить те, що після створення пантеону богів в Києві він послав свого дядька Добриню в Новгород і той "постави кумира над рікою Волховом, і жряху йому.

Вибираючи Бога, ми вибираємо свою історію!
В.А. Пономарьов

Відразу обмовлюся. Я не войовничий атеїст, але і до віруючих віднести себе не можу. Все, що ви прочитаєте в цій роботі, пройшло через біль серця. Я глибоко поважаю Руську Православну Церкву. Поважаю за її щиру любов до українського народу і державі. Її євангельська любов була не раз продемонстрована конкретними справами. Але що було, то було і доконане не скасує. Знання історії дає нам сили сьогодні і починає майбутнє.

Я не ставив перед собою завдання формувати будь-які комплекси, почуття озлоблення або самознищення. Я не прихильник згадувати замшілі міфи і не підтримую дурні штампи про Русь і народ російською.

Наші предки залишили нам країну, в якій можна жити з гордо піднятою головою, не прогинаючись перед іншими государями. Велике їм за те спасибі. Тепер турбота чергового покоління передати свій досвід молоді, і навчити, не ковтати все без розбору, а.

Здається, в зв'язку з фільмом "Вікінг", науковий виклад цього питання буде до місця.

Хрещення - приватне і загальнодержавне - було обов'язковою умовою договору князя Смелаа з василевсом Василем II, який був укладений в 987 р

Прийняті рішення були такі:
Василь II висловлював готовність відновити дію колишніх російсько-візантійських договорів. Але відтепер військово-політичний союз Русі і Візантії повинен був отримати зовсім іншу основу. Більше не могло бути мови про боязко відносинах сусідів мимоволі, разнствует між собою в усьому і перш за все в питаннях віри. Новою угодою належало скріпити навіки дружні узи між двома християнськими государями і двома християнськими народами. З цією метою Смелау пропонувалося прийняти особисте хрещення по грецькому обряду і сприяти якнайшвидшому наверненню до християнства «бояр», «руси» і «всіх людей Руської землі».

У разі виконання цієї умови міжнародний ранг хрещеної «Росії» підлягав.

В українській історії повно загадок і таємниць, таємниця хрещення Русі серед них чи не найбільш закрита, про неї не говорять дослідники минулого, ніби її немає. Табу! Здавалося б, чому? Хоча про подію сказано багато: відзначено 1000-річчя хрещення, тоді на урочистості приїжджали делегації інших Церков, пройшли конференції, випущені книги і збірники теологів, присвячені пам'ятній даті ... всі крапки начебто розставили, що ще треба?
Правди! Її не було. І немає.

Адже дляУкаіни це важливе питання - хрещення. Важливий, зрозуміло, не для дискусії типу «було - не було», а для розуміння сьогодення і майбутнього країни, він - точка координат українського історико-культурного простору, де, на мій погляд, витік знань про себе, про свою країну, про суть української свідомості - яке все-таки воно, західне, східне або інше, євразійське? Тут шукав і знайшов я відповідь, чому Русь стала Україною, в ньому побачив саме хвилююче - скільки їй ще залишатися України.

Аж до 988 року, коли на Русі було запроваджено християнство, це була язичницька країна. Багато літописці описують, що в ті часи українські були дикими і жорстокими. У боротьбі зі злиднями, звірами і природними стихіями йшли в хід всі методи. Нескінченні війни заливали кров'ю землю, хоробрість українських богатирів була злочинною, як пише Карамзін у своїх історіографіях. Тривало це до тих пір, поки не з'явилося християнство на Русі. Воно докорінно змінило життя людей, їх поведінку і ставлення до навколишньої дійсності.

Звичайно, сталося це не відразу, зміни відбувалися протягом довгих років, поступово міняючи світогляд людей. Спочатку існувало ще язичництво і християнство на Русі пробивало собі дорогу далеко не семимильними кроками. Цьому сприяло те, що люди мало знали про нову віру, багатьох хрестили поза їхньою волею, насильно, і язичницьке коріння ще довго давали знати про себе. Щоб приборкати грубий егоїзм, владолюбство і честолюбство в українській людині.

глава з книги С.Алексеева "Слово".
У художній формі розповідається про "хрещення Русі"

Сім ден минуло, як повернувся Сміла з дружиною. Уже й піші ополченці підходять, вози з видобутком під стінами скриплять, а князь з терема не виходить, до себе не кличе. Бувало, з усіх походів Сміла вранці в місто входило. Коли застане його вечір недалеко від Києва - табором постане і ніч Перебуде, хоча бояри та прості люди так і плескалися вулицями, виснуть на стінах, великого князя дожидаючи.
Нині ж Сміла з темрявою в місто вступив, рівно тать5 або побіжний з бараліща6. Сім ден минуло, а він Перуну-богу треби не поклав і з дружиною своєю НЕ бенкетував усмак. Німе біло7 у княжих воріт лише вітер качає ...

Іль не потрібні більше літописці і піснярі землі Руській?

Так би і тягнувся Дівей в своїх думах, але прибігли тут волхви8 Дев'ятко і Жмура та звістка повідали. Ніби великий князь відкинув Перуна-бога і в Корсуні християнську віру прийняв. І ніби тепер всю землю.

Християнство до хрещення

На сьогоднішній день крім основної версії прийняття християнства на Русі - від Смелаа - існує ряд інших: від апостола Андрія Первозванного; від Кирила і Мефодія; від Аскольда і Діра; від константинопольського патріарха Фотія; від княгині Ольги. Деякі з версій так і залишаться гіпотезами, але інші мають право на життя. У минулому російська церковно-історична література історію християнства на Русі вела з I століття, пов'язуючи її з місіонерською діяльністю апостола Андрія Первозванного. Цю версію озвучував Іван Коломия в бесіді з папським легатом Антоніо Поссевіно: «Ми отримали віру при початку християнської церкви, коли Андрій, брат ап. Петра, приходив в ці країни, щоб пройти в Рим ». Подія, що відбулася в Києві в 988 році, називали, як «звернення князя Смелаа», або як «остаточне пристрій Православної Церкви вУкаіни при святому Смелае». Про подорож апостола Андрія Первозванного по шляху «з варяг у греки», під час якого.

Це - російська Віра.

Язичництво - це найдавніша релігія на Землі. Воно увібрало в себе багатотисячну мудрість, знання, історію, культуру. У наш час язичниками називають тих, хто сповідує стару віру, що була до виникнення християнства.

А, наприклад, у стародавніх євреїв язичницькими релігіями вважалися всі вірування, що не визнавали Яхве, або відмовилися слідувати його закону. Давньоримські легіони завоювали народи Близького Сходу, Європи і Північної Африки. Одночасно це були і перемоги над місцевими віруваннями. Ці релігії інших народів, «мов» іменувалися язичницькими. Їм надавалося право на існування відповідно до інтересів Римської держави. Але з появою християнства і сама релігія Стародавнього Риму з культом Юпітера була визнана язичницької ...

Що стосується давньоукраїнського багатобожжя, ставлення до нього після прийняття християнства було войовничим. Нова релігія протиставлялася колишньої як справжня - неистинной, як корисна -.

Церковна концепція "богоодкровенного акту" не може бути прийнята за правдиву.

Не будемо звертати уваги на теорію про неминучість прийняття Руссю християнства через те нібито, що перед нею відразу возблістал світло світової європейської культури, покращилися торгові і політичні контакти, і вона увійшла на рівних правах до сім'ї цивілізованих народів. Не кажучи вже про гіпотезу, що єдина релігія на чолі з Едінобогом допомогла централізувати держава, тому що це звичайна брехня.

Як християнство завоювало Русь? За церковними переказами християнство вперше приніс на Русь Андрій Первозванний - брат апостола Петра. Він нібито прийшов водним шляхом "із грек в варяги". "Нібито" - це тому що незрозуміло, куди тоді поділися інші 8 століть історії на Русі? Якщо на Русі не було писемності, а принесена вона була двома юродивими - Кирилом і Мефодієм, то як тоді Русь, колишня центром шляху "з варяг у греки", могла існувати без писемності?

В інтернеті багато озвучено і написано про хрещення Русі, в самих різних ракурсах, одні кажуть хрещення було благом, інші - прокляттям. Не буду вдаватися в полеміку, особисто я вважаю, що ні чого хорошого християнізація не принесла. Так само не буду спиратися на праці Левашова, Твердохлебова, Фоменко та ін. Сучасних тлумачів історії. Все нижче описане має цілком офіційні історичні джерела та трактування ...
Протягом всієї історії християнства. Я маю на увазі її ролі як державної релігії. Від Риму до Візантії і до Москви, її духовні особи пастирі, пастухи в симбіозі зі світськими властями, займалися в основному грабунком і обманом власного народу. Духовенство, як повія, лягала під будь-яку владу, виправдовуючи і підтримуючи її, в обмін на надані їй земні блага.
Спочатку християнство було невеликим стихійним рухом. Перші християнські громади складалися переважно з рабів, вільновідпущеників, ремісників, міської бідноти. Всі вони.

Доповню "відсебеньок".
Міф про хрещення Русі.
Що все добровільно і з радістю прийняли християнство.
Це не правда!
Були міста, які "не піддалися" хрещенню.
Наприклад Мценськ був хрещений в 1415 році. При тому, що заснований 1146г. Були й інші.
"Ярополк нелюбим у людей, тому що християнам дав волю велику"

"Міф другий."
1.Феодальная роздробленість офіційною версією - поділ князівств за релігійною ознакою.
2. Відповідно до літописів, міста-фортеці, які найдовше чинили опір Орді були хрещені. Приклад Коломна, Козельськ.
Немає інформації про руйнування фортець Мценськ, Кром.

"Міф третій."
1. Евпатий Коловрат - язичник. Прізвисько Коловрат неприйнятне для християнина.
2. Пересвет і Ослябя були ченцями. У житіє Сергія Радонезького немає ні слова про цих людей. Швидше за все це були Артемівські бояри. Йшли на бій "відсвічуючи позолоченим доспехом" і готові "впасти на свій меч, але не здаватися в.

Русь Православна, до прийняття християнства і після - 2999

Сучасні вчені, історики й богослови РПЦ стверджують, що Русь стала Православної, тільки завдяки хрещенню Русі і поширенню візантійського християнства серед темного, дикого, який загруз у язичництві слов'янства.

Таке формулювання дуже зручна для спотворення історії та приниженні значущості Найдавнішою культури всіх слов'янських народів. Що могли знати про культуру та Вірі слов'янських народів християнські місіонери? Як вони могли зрозуміти чужу для них культуру?

Ось приклад опису побуту слов'ян одним з християнських місіонерів. "Православні словени і русини дікія люди і житіє їх дико і безбожно. Чоловіки і дівки голі разом замикаються в жарко натопленій хаті і катують тілеса свої, січа один одного гілками деревними нещадно до знемоги, після вибігають голі і стрибають в ополонку крижану али замет. І охолодити знов тікають в хату катувати себе прутами ". Як ще могли зрозуміти греко-візантійські.

Істинне Православ'я - це найдавніша віра на Землі. Воно увібрало в себе багатотисячну мудрість, знання, історію, культуру. У наш час язичниками називають тих, хто сповідує стару віру, що була до виникнення християнства.
А, наприклад, у стародавніх євреїв язичницькими релігіями вважалися всі вірування, що не визнавали Яхве, або відмовилися слідувати його закону. Давньоримські легіони завоювали народи Близького Сходу, Європи і Північної Африки. Одночасно це були і перемоги над місцевими віруваннями. Ці релігії інших народів, «мов» іменувалися язичницькими. Їм надавалося право на існування відповідно до інтересів Римської держави. Але з появою християнства і сама релігія Стародавнього Риму з культом Юпітера була визнана язичницької ...

Що стосується давньоруських багатобожжя, ставлення до нього після прийняття християнства було войовничим. Нова релігія протиставлялася колишньої як справжня - неистинной, як корисна - шкідливою. Така.

ЯК РУСЬ хрест ЯК РУСЬ хрест

Так уже склалося, що в сучасному розумінні слово ГЕНОЦИД представляється всіма, як фізичне усунення одних людей іншими з тих чи інших причин, якими можуть стати расові, національні чи релігійні відмінності. І так це «накатана» в засобах масової інформації всього світу, що всі розуміють під геноцидом ситуацію, коли приходять погані люди і перерізають горло всім: дітям, жінкам, людям похилого віку! Звичайно, такі дії, поза всяким сумнівом, є геноцидом, але ... проблема в тому, що це не єдиний спосіб знищення людей і цілих народів! Сучасні засоби масової інформації по всьому Світу просто надриваються в крику, змагаючись, хто кого перекричить з цього приводу, та так, що мимоволі напрошується питання: для чого так надривно кричати про реальних і вигаданих геноциди минулого саме зараз?

Кричать про геноциди давніх і недавніх, але ... ніхто і ніколи не кричав і не кричить про геноцид українського народу! І це тим більше дивно, якщо врахувати масштаби геноцидів.