Коментарі до статті 9 хитрощів від фотографа, як виглядати ідеально на знімку
Досить, будь ласка. Більший відсоток знімають 20 і більше років до цього дня фотографують дівок в атласних ганчірках на білому студійному фоні.
P.s. Дівчина на багатьох знімках "як не треба" все одно гарна. Їй можна як завгодно.)
Досить, будь ласка. Більший відсоток знімають 20 і більше років до цього дня фотографують дівок в атласних ганчірках на білому студійному фоні. P.s. Дівчина на багатьох знімках "як не треба" все одно гарна. Їй можна як завгодно.)
А ніхто і не сперечається, дівчина хороша. Але розмова йшла про застосовуваної в портретній зйомці оптики. А видошукач в камері на те і потрібен, щоб через нього ловити мить, яке прекрасно.
А ніхто і не сперечається, дівчина хороша. Але розмова йшла про застосовуваної в портретній зйомці оптики. А видошукач в камері на те і потрібен, щоб через нього ловити мить, яке прекрасно.
40 років досвіду? і до сих пір міряють довжиною об'єктивів.
писар досвіду.
і мені щиро шкода якщо ефект боке для вас наріжний камінь в портретній зйомці.
хоча одночасно ви все ж визнаєте що портрети бувають "різними"?
по першій посиланням "кращі портретні об'єктиви" викладаю першу-ліпшу модель з f50 просто щоб не виглядати ідіотом в ваших очах.
Не забиваєш собі голову догмами - типу дліннофокуснік краще, а canon - говно, а також не забувайте про "диких" маркетологів роблять "добірки" на зразок вашої дівчинки і фокусної відстані, аби "впендюріть" дуру розміром з валізу, щоб споживач остаточно усвідомив себе охеренно Фотографом .-. светопісцем з великої літери
прошу вибачення за різні різкості або шпильки, але просто дійсно "за. про" (дістало)

і мені щиро шкода якщо ефект боке для вас наріжний камінь в портретній зйомці. хоча одночасно ви все ж визнаєте що портрети бувають "різними"? по першій посиланням "кращі портретні об'єктиви" викладаю першу-ліпшу модель з f50 просто щоб не виглядати ідіотом в ваших очах. Не забиваєш собі голову догмами - типу дліннофокуснік краще, а canon - говно, а також не забувайте про "диких" маркетологів роблять "добірки" на зразок вашої дівчинки і фокусної відстані, аби "впендюріть" дуру розміром з валізу, щоб споживач остаточно усвідомив себе охеренно Фотографом .-. светопісцем з великої літери прошу вибачення за різні різкості або шпильки, але просто дійсно "за. про" (дістало)
Срач на професійні теми!
* Скупа сльоза розчулення
Ви ж мої хороші!
Срач на професійні теми! * Скупа сльоза розчулення Ви ж мої хороші!
ось це було зараз зовсім серйозно чи.
я не знаю жодного об'єктива який би був позиційований як тільки "портретник".
в якій області фотографії обмежені ваші професійні можливості? ви вже купили собі професійний МаркIII або тільки збираєтеся?
я ось уже собі придбав, правда одну тушку, на об'єктиви грошей не вистачило, (знімав в основному циганські весілля, багато не заробиш - все ще примудрялися ворожінням розплачуватися).
тепер ось в роздумах який "портретник" придбати в іпотеку. сподіваюся з вашою допомогою я зможу зупинити цей нелегкий вибір на чомусь стоїть і заслуговує уваги, тільки не пропонуйте дешевше 150 тир - ми ж в курсі - це вибір лохів!
з превеликим повагою! відкланюється!
ось це було зараз зовсім серйозно чи. я не знаю жодного об'єктива який би був позиційований як тільки "портретник". в якій області фотографії обмежені ваші професійні можливості? ви вже купили собі професійний МаркIII або тільки збираєтеся? я ось уже собі придбав, правда одну тушку, на об'єктиви грошей не вистачило, (знімав в основному циганські весілля, багато не заробиш - все ще примудрялися ворожінням розплачуватися). тепер ось в роздумах який "портретник" придбати в іпотеку. сподіваюся з вашою допомогою я зможу зупинити цей нелегкий вибір на чомусь стоїть і заслуговує уваги, тільки не пропонуйте дешевше 150 тир - ми ж в курсі - це вибір лохів! з превеликим повагою! відкланюється!
побільше конкретики, містер!
я тут не злився ще.
"Портретник" - в студію!
побільше конкретики, містер! я тут не злився ще. "Портретник" - в студію!
ну вже напевно, "спеціально" затесався?
ось відчув себе в сільпо.
Заходиш і з порога: - А ось у нас портретник завезли, не бажаєте прикупити?
А я такий: Да мне вот пейзажики познімати, зайду іншим разом коли "пейзажнікі" підвезете.
ну вже напевно, "спеціально" затесався? ось відчув себе в сільпо. Заходиш і з порога: - А ось у нас портретник завезли, не бажаєте прикупити? А я такий: Да мне вот пейзажики познімати, зайду іншим разом коли "пейзажнікі" підвезете.
Я не можу себе зарахувати до професіоналів-фотографам, на жаль фотографія для мене лише хобі.
Але я спілкувався зі справжніми професіоналами, які дуже нервово реагували на взагалі поділ об'єктивів на "потретнікі" і "інші", приблизно як на тему "порадьте фотоапарат покруче"
Всякий раз фотограф перед зйомкою переймається тим, як вірно вибрати ---- місце, вгадати з експозицією, вибрати ракурс, підібрати об'єктив.
Так у кожного був "улюблений" фотоапарат і об'єктив, але ніколи, при майбутньої зйомці вони не брали "портретник" тому що буде зйомка осіб. завжди враховувалися інші чинники і вироблялася стратегія.
і довгофокусний об'єктив з просвітленої діркою був одним з багатьох інструментів нарівні з усім іншим різноманітністю об'єктивом-фотоапаратним масиву.
"Боке" і діафрагма більше 2 - це нереально круто для статичної зйомки в умовах студії в теплчічних умовах виставленого студійного світла, фону, і іншої мімімішності.
але понад усе - ставити треба мета, що ви хочете знімком показати і що "прибрати з кадру" - безглуздо буде виглядати портрет коваля в кузні на робочому місці з розмитим фоном і інструментами, але якщо робити акцент на його брудну морду обличчя і посмішку без верхнього зуба - напевно можна "інші подробиці" відвести в боке.
ще раз повторюся, залиште маркетологам "красиві" імена і псевдоделеніе на різні мислимі "сценовие" фішки, - все це робиться зовсім не для фотографа, а для підняття обсягів продажів, напевно вже є в продажу "умовно весільні" об'єктиви, або їх скоро придумають , ну або там "шашлична-відпочинок-на-природні" прибамбаси для фотоапаратів.
а мене завжди бавила фраза "щоб отримати гарну фоточку, треба лише прикупити фотоапарат і об'ектівчік рівня PRO."
знімає не фотоапарат. продовжите фразу самі :)
Я не можу себе зарахувати до професіоналів-фотографам, на жаль фотографія для мене лише хобі. Але я спілкувався зі справжніми професіоналами, які дуже нервово реагували на взагалі поділ об'єктивів на "потретнікі" і "інші", приблизно як на тему "порадьте фотоапарат покруче" Всякий раз фотограф перед зйомкою переймається тим, як вірно вибрати ---- місце, вгадати з експозицією, вибрати ракурс, підібрати об'єктив. Так у кожного був "улюблений" фотоапарат і об'єктив, але ніколи, при майбутньої зйомці вони не брали "портретник" тому що буде зйомка осіб. завжди враховувалися інші чинники і вироблялася стратегія. і довгофокусний об'єктив з просвітленої діркою був одним з багатьох інструментів нарівні з усім іншим різноманітністю об'єктивом-фотоапаратним масиву. "Боке" і діафрагма більше 2 - це нереально круто для статичної зйомки в умовах студії в теплчічних умовах виставленого студійного світла, фону, і іншої мімімішності. але понад усе - ставити треба мета, що ви хочете знімком показати і що "прибрати з кадру" - безглуздо буде виглядати портрет коваля в кузні на робочому місці з розмитим фоном і інструментами, але якщо робити акцент на його брудну морду обличчя і посмішку без верхнього зуба - напевно можна "інші подробиці" відвести в боке. ще раз повторюся, залиште маркетологам "красиві" імена і псевдоделеніе на різні мислимі "сценовие" фішки, - все це робиться зовсім не для фотографа, а для підняття обсягів продажів, напевно вже є в продажу "умовно весільні" об'єктиви, або їх скоро придумають , ну або там "шашлична-відпочинок-на-природні" прибамбаси для фотоапаратів. а мене завжди бавила фраза "щоб отримати гарну фоточку, треба лише прикупити фотоапарат і об'ектівчік рівня PRO." знімає не фотоапарат. продовжите фразу самі :)
Чому ж тоді "портретник" звуть зовсім не довгофокусні об'єктиви 50 і 85 мм?
Правильна точка зйомки, якщо говорити про класичний портреті - об'єктив на рівні очей моделі. Сама переконалася на практиці. Всі інші правила якісь не правила. Для художньої зйомки вони, швидше за все, не дуже-то і можуть застосовуватися. Ще, якщо вірити физиогномике, то ліва половина обличчя більш витончена, жіночна, тому дівчатам рекомендують фотографуватися, більше звертаючись лівим боком до фотографа. Але це навряд чи правило :)
Правильна точка зйомки, якщо говорити про класичний портреті - об'єктив на рівні очей моделі. Сама переконалася на практиці. Всі інші правила якісь не правила. Для художньої зйомки вони, швидше за все, не дуже-то і можуть застосовуватися. Ще, якщо вірити физиогномике, то ліва половина обличчя більш витончена, жіночна, тому дівчатам рекомендують фотографуватися, більше звертаючись лівим боком до фотографа. Але це навряд чи правило :)
У мене ліва сторона обличчя вдаліше) збіг)
У кожного своя форма обличчя, всім одні й ті ж правила не підходять. Взагалі кожен знімок індивідуальний і виражає те, що хоче показати фотограф)) Часто порушення правил дає кращий результат, ніж проходження якимось правилам.
У кожного своя форма обличчя, всім одні й ті ж правила не підходять. Взагалі кожен знімок індивідуальний і виражає те, що хоче показати фотограф)) Часто порушення правил дає кращий результат, ніж проходження якимось правилам.
Та ж біда. Завжди піднімають ліву брову, а ще іноді буває посміхаюся тільки одним куточком рота, через що виходить якась іронія в виразі обличчя. І адже все це мимоволі відбувається))
Та ж біда. Завжди піднімають ліву брову, а ще іноді буває посміхаюся тільки одним куточком рота, через що виходить якась іронія в виразі обличчя. І адже все це мимоволі відбувається))
Блін, мені потрібно терміново щось робити з очима: десь третина "неправильних" знімків сподобалися набагато більше "правильних". Особливо ця. Ну ліва ж краще!

Блін, мені потрібно терміново щось робити з очима: десь третина "неправильних" знімків сподобалися набагато більше "правильних". Особливо ця. Ну ліва ж краще!
А чим ліва краще, якщо тут так спотворені пропорції, що на фото ніби інша людина? Чим може бути краще фото, де дівчина на себе не схожа, як ніби не її фотографували, а кого-то зовсім іншого, схожого лише зачіскою і то віддалено? О_о Фотографія може була б краще, якби вона без порівняння, але тут-то видно, що воно взагалі не схоже на оригінал? На цих фото ж ніби дві різні людини.
А чим ліва краще, якщо тут так спотворені пропорції, що на фото ніби інша людина? Чим може бути краще фото, де дівчина на себе не схожа, як ніби не її фотографували, а кого-то зовсім іншого, схожого лише зачіскою і то віддалено? О_о Фотографія може була б краще, якби вона без порівняння, але тут-то видно, що воно взагалі не схоже на оригінал? На цих фото ж ніби дві різні людини.
Ліва краще тим, що вона мені більше подобається :)
Може для вас це новина, але, як люди, так і різні предмети, з різних ракурсів, виглядають по-різному. Це все той же чоловік (або предмет), але просто виглядає трохи інакше. Вас не збентежила преведённая в пості рекомендація "знайти свою вдалу сторону"?
Або ви визнаєте тільки стандарт фотографії на паспорт?
Ліва краще тим, що вона мені більше подобається :) Може для вас це новина, але, як люди, так і різні предмети, з різних ракурсів, виглядають по-різному. Це все той же чоловік (або предмет), але просто виглядає трохи інакше. Вас не збентежила преведённая в пості рекомендація "знайти свою вдалу сторону"? Або ви визнаєте тільки стандарт фотографії на паспорт?