Юристи оригінального жанру - щотижневий "ь" - Коммерсант

Робота «на дві сторони», імітація діяльності і витягування грошей - звернувшись за правовою допомогою, можна запросто нарватися на шахраїв або непрофесіоналів.

Покупець квартири - пайовик в підмосковній новобудові Артем подав до суду на забудовника ТОВ «Центр-Ком» про стягнення неустойки за прострочення здачі житла в експлуатацію. Знайшов в інтернеті столичну спеціалізовану юридичну компанію, на чиєму сайті 100прав.su прямо на головній сторінці великими літерами було виведено: «Забудовник знову переносить терміни? Неустойку отримаєте вже зараз! »

Справа дійсно виграється легко: компенсація неустойки та її розмір за кожен день прострочення передбачені чинним законодавством. У разі Артема неустойка становила понад 300 тис. Руб. відсудити які юристи з «100прав» взялися за порівняно невеликий гонорар на умови передоплати.

Будучи іногороднім, Артем видав юристам довіреність на представлення його інтересів у суді і відбув додому. Після судового засідання, яке відбулося без клієнта, юристи перестали відповідати на дзвінки та повідомлення. Лише прислали есемеску: справа передана за підсудністю до обласного суду.

Запідозривши недобре, Артем сам приїхав до суду і попросив копію судового акта. Виявилося, що його довірена особа - юрист Василь Курінний на судовому засіданні в присутності відповідача відмовився від позову! І справа припинена.

Судовий юрист Сергій Крюков, який тепер веде справу Артема, передбачає, що мав місце підкуп представника протилежною стороною. Сам Василь Курінний (як з'ясувалося, керівник «100прав») на запитання «Коммерсанта» відповів, що подібних справ у компанії десятки, їх підготовкою для судових засідань займаються практиканти, які допустили помилку в зазначенні місця реєстрації. Реєстрації позивача або відповідача Курінний не пам'ятає. Тому від позову було вирішено відмовитися і подати повторний до суду за місцем вірною реєстрації. Клієнту ж про це чомусь не повідомили.

Однак, відповідно до Цивільного процесуального кодексу РФ, повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Тобто відновити справу в тому ж або іншому суді неможливо.

Зараз Артем подав приватну скаргу до суду апеляційної інстанції з проханням скасувати ухвалу і відновити провадження у справі в зв'язку з незгодою з діями колишнього представника. Якби він цього не зробив протягом 15 днів з моменту винесення ухвали суду, його шанси стягнути неустойку з забудовника кинулися б до нуля. На це і могла розраховувати протилежна сторона, якщо мала місце змова з представником позивача.

За словами адвоката Дар'ї Бизюкова, підкуп представників зовсім не екзотика.

При цьому сам факт відвертих дій представника на шкоду своєму клієнту злочином не рахується - просто порушення етики.

Для звичайного юриста це не тягне за собою жодних втрат, крім іміджевих. Адвоката ж після скарги до колегії можуть позбавити статусу.

«Битва за контроль над підприємством. Б'ються юридичні особи, у кожного з яких купа акціонерів-фізичних осіб. Кілька судових справ. Якийсь спритний юрист, який має статус адвоката, був найнятий в якості консультанта акціонерами відразу обох ворогуючих компаній. Офіційно, за договором, - розповідає Бізюкова.- Але він підстрахувався. Написав в свою колегію запит з описом ситуації. А в колегії його приятель видав висновок: перетинання інтересів клієнтів немає, етика не порушена ».

За словами засновника сервісу «Знайдемо Адвоката» Чермен Дзотова, продатися протилежної, більш платоспроможною, стороні нечесний юрист може в процесі досудових переговорів - клієнт на таких зустрічах зазвичай не присутній. «Юрист розуміє, що йому, ніж півроку возитися з непередбачуваним результатом, вигідніше справу відразу злити. Наприклад, переконати клієнта, що позиція виявилася явно програшній і від позову потрібно відмовитися. Або зробити так, щоб подача повторного позову стала неможлива », - пояснює дзоти.

«Два юриста завели в кабінет. І почали локшину на вуха вішати, як я вже потім зрозумів. Людина з горем прийшов, і вони його тут же беруть в оборот, - розповідає Іван.- Перша консультація як би безкоштовна, але на ній тебе підводять до висновку договору. Запропонували написати відразу скарги в ГИБДД, прокуратуру і т. П. І за це попросили 30 тис. Руб. Разом з представленням інтересів в суді першої інстанції вийшло вже 57 тис. Руб. Гонорар в повному обсязі попросили вперед ».

Іван погодився: 57 тис. Руб. віддав готівкою за касовим чеком. Подавати заяву в суд необхідно протягом десяти днів після постанови ГИБДД. А призначений від «Ніки» представник з Іваном на зв'язок не виходить - про свої дії не повідомляє. «Додзвонився йому. Повідомляє, що був у моїй справі в ГИБДД. І по тому, як він неправильно повідомляє дані ДТП, розумію, що нікуди він не їздив. І мені бреше », - розповідає Іван. Він розірвав договір з «Нікою», але повернули йому не все гроші: 30 тис. Руб. втримали - нібито за вже зроблену роботу по «підготовці паперів та відвідування ГИБДД».

Іван подав позов до юридичної компанії про повернення грошей в Таганський районний суд Москви. Відповідачі-юристи на засідання не з'явилися. Суд пройшов на користь Івана. При цьому суддя сказала, що такий позов до «Ніке» далеко не перший. Зараз Іван отримав на руки виконавчий лист, але ТОВ «Ніка» зі свого офісу вже зникла. А справу за ДТП Іван виграв без участі юристів - настільки простим воно виявилося.

Зіткнувся з проблемою людина часто впадає за допомогою до першого ліпшого юристу

Фото: Валерій Тітієвський, Коммерсант

У метро ходять люди-бутерброди: з плакатами на грудях і спині. Заманюють на безкоштовні консультації. Приймають там дійсно дипломовані юристи. Але їх завдання - не надати юридичну підтримку, а продати формальну, часто абсолютно безглузду послугу.

До Дарині Бизюкова недавно звернулися знайомі, засумнівався в компетентності свого адвоката. Їхня донька отримала в школі травму - штовхнув однокласник. Адвокат, до якого вони звернулися, з ходу пообіцяв відсудити у школи і батьків хлопчика компенсацію 50 млн руб. Свій же гонорар визначив в 5 млн, але отримати їх хотів до рішення суду. А суму держмита за подачу позову до суду назвав в 60 тис. Руб.

Найцікавіше, що переконати тих, хто потрапив в оборот до юристів-шахраям, дуже важко: як же, ті на вигляд солідні люди, прикриваються міфічними регаліями, впевнено гарантують перемогу.

«50 млн руб. вже застеляють очі, - зітхає Дарина Бізюкова.- Коли вони прийшли до мене, збиралися продати квартиру, щоб заплатити 5 млн адвокату ».

Пам'ятаєте анекдот про адвоката, доведшего до кінця справу, яке його батько не міг виграти 20 років? Для тих, хто не пам'ятає: батько, вислухавши обрадуваного сина, лише посміхнувся: «Дурень, це справа нас все 20 років і годувало». Представники професії нічого смішного тут не бачать - це ж чиста правда. «Коли гонорар розраховується за кількістю засідань, юристу невигідно виграти справу за одне-два слухання. Він стане одне за іншим заявляти різні клопотання - засідання будуть відкладатися, а процес затягуватися. У клієнта же такі маніпуляції підозр не викличуть. Навпаки, вважатиме, що в'їдливий юрист сумлінно працює. Шахрайством це назвати не можна - просто витягування грошей », - пояснює Сергій Крюков.

У кримінальних справах такі ігри часто закінчуються сумно для підсудних. «Якщо підсудний визнає свою провину, кається у вчиненому, суддя майже завжди знизить розмір покарання або взагалі справа може бути припинено в зв'язку з примиренням сторін, - розповідає Чермен Дзотов.- Така стратегія часто виявляється вірною, але не завжди вигідною адвокату».

Витягнути або потопити клієнта - іноді залежить не тільки від професіоналізму, а й бажання адвоката

Фото: РИА Новости

Дзотів згадує випадок, коли слухалася справа по ст. 112 КК України (заподіяння шкоди здоров'ю середньої тяжкості). Вина підсудного була очевидна: показання свідків, висновок медичної експертизи. Потерпілий подав чеки, що підтверджують витрати на лікування зламаної щелепи і протезування п'яти зубів. Але недобросовісний адвокат переконував підзахисного не зізнаватися в скоєному, заперечувати очевидні факти, не йти на контакт з потерпілим, не відшкодовувати йому заподіяну шкоду шляхом оплати витрат на лікування. При цьому адвокат писав численні безглузді клопотання про додаткові допитах і експертизах, скарги на прокурора і заявляв відвід судді. В результаті було призначено максимальне передбачене законом покарання, а заявлений потерпілим цивільний позов про відшкодування моральної шкоди в розмірі 20 тис. Руб. повністю задоволений.

Взагалі, найпоширеніший випадок навколоюридичних шахрайства - простий обман.

Що знаходиться в СІЗО чорного ріелтора адвокат переконав дати хабар судді в 1 млн руб. за умовний термін. Але для цього необхідно визнати свою провину. Арештант написав довіреність, за якою адвокат зняв з його рахунку в банку 1 млн руб. На останньому засіданні суду клієнт, як домовлялися, вину визнав. Прокурор просив вісім років, суддя призначив п'ять років реального ув'язнення. Клієнт написав на адвоката скарги в усі можливі інстанції, описавши історію з переданим йому 1 млн руб. Адвокат же повідомив, що дійсно зняв гроші за дорученням, але це був добровільний гонорар його підзахисного за роботу, завдяки якій термін знизили з восьми до п'яти років. У тому числі і з-за добровільного визнання.

Чи не зі злого наміру

Спочатку справу порушили за ст. 111 КК України (навмисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, що призвело з необережності смерть) - покарання до 15 років позбавлення волі. Мірзаєва взяли під варту, як людини, небезпечного для суспільства. Чисто зовні все виглядало так, що чемпіон світу побив студента-очкарика.

Юрист Юрій Кочергін вважає, що Мірзаєв рік провів у СІЗО через недоробки свого адвоката.

- У таких справах завжди важливо розуміти особу потерпілого, - пояснює Кочергін.- Тут недостатньо подивитися в базах даних, чи не був він судимим наркоманом, алкоголіком-бешкетником і т. П. Це адвокат, мабуть, перевірив. І цим же обмежився. А ось коли Мірзаєв вже відсидів кілька місяців, не адвокат, а випадкова людина раптом повідомив, що студент Агафонов теж був боєць. Навіть чотири роки тренувався в тому ж самому клубі, що й Мірзаєв. І був призером чемпіонатаУкаіни. Виходить, не побиття очкарика, а конфлікт людей з однаковою фізичною підготовкою. Після цього справа в суді перекваліфікували на ст. 109 КК України (спричинення смерті по необережності) і дали два роки обмеження волі, які зарахували перебуванням в СІЗО.

Якби адвокат Расула Мірзаєва не допустив помилку, справа з самого початку виглядало б інакше

Фото: Гліб Щелкунов, Коммерсант

Головні новини від «Комерсант» ви можете отримувати у ВКонтакте