Явка на вибори - студопедія

Адже ми не розраховуємо на те, що фахівці в області мікроеконо-міки дадуть нам відповідь на питання про те, чому французи віддають перевагу вину, а південні німці - пиво. Швидше, ми вважаємо, що економісти з позицій компаративної статики пояснять нам, наприклад, як зміниться споживання вина, якщо ціни на вино та пиво будуть переглянуті. Так само пра-вильное застосування моделей раціонального вибору в питанні про явку на ви-бори складатиметься в їх здатності допомогти нам дати відповіді на запитання на кшталт: «Яку явку виборців можна очікувати на виборах різного рівня?» Або «Яким чином змінюється відсоток явки виборців в залежності від змін специфічних інституційних чинників, які могли б стимулювати явку на вибори або перешкоджати їй? »Така постановка питань передбачає, що виборці виконують різноманітні корисні функції, і разом з тим вих одит з того, що теорія раціонального вибору допомагає нам виявити фактори, які впливають на переваги виборця

хоча б незначною мірою. Так само замість того щоб просто намагатися відгадати, навіщо виборцям потрібно щось знати, набагато корисніше було б використовувати ідеї концепції раціонального вибору для того, щоб визначити умови, при яких виборці будуть в більшій чи меншій мірі поінформовані. Розглядаючи моделі раціонального вибору саме з таких позицій, ми йдемо і від безглуздих нападок на теорію раціонального вибору, і від порожнього формалізму, які заважають руху до створення доступної верифікації теорії.

Замість того щоб сприймати положення Даунса як непорушні исти-ни, висічені на скрижалях, до них слід ставитися як до ідей, кото-які допомогли дати відповідь на питання про те, чому деякі явища можли-ни при відсутності врівноважують сил. Проте, хоча Даунс і задав нам три нерозв'язних загадки: «Чому виборці голосують?», «Чому при двопартійної системи дві конкуруючі партії не об'єднуються в одну?» І «Навіщо людям знати що-небудь про політику?», Ще більше значення має визначення їм тих змінних величин, які пояснюють зраді-ня з позицій компаративної статики.

Наприклад, для підрахунку динаміки явки виборців на різні вибори, слід переформулювати даунсовскіе розрахунки такої участі, що виражаються рівнянням

Т = (Р х 1 х В) + C - D,

причому, скоріше, на макро-, ніж на мікрорівні. В даному випадку «Т» позна-чає показник явки виборців, «Р» - ступінь наближення до виборів, «I» - ступінь важливості виборів, «В» - ступінь відмінності між кандидата-ми, «С» - (чисті) витрати на явку на вибори 2. a «D» - неінструменталь-ні фактори, які можуть визначити мотивацію участі у виборчій кампанії (або зробити це участь звичним). Замість того щоб вважати це рівнянням вибору окремо взятого виборця, представимо його на годину-тично диференціальної формі: