Якщо війна - це страшно і погано, навіщо людство постійно воює

Людство воює не «навіщо", а "чому". Тому що це останній спосіб вирішити свої завдання - захопити ринки, сфери впливу, території, сировинні ресурси і так далі. Якщо аборигени (старі власники) не згодні, їх примушують. Силою. Під час примусу гинуть люди - це неминуче. Аборигени можуть дати здачі, вони в своєму праві, називайте їх терористами чи ні. Знову ж таки, будуть гинути люди.

Така природа людини (і всіх інших, якщо на те пішло).

Змініть масштаб, щоб зрозуміти явище. Ви заходите в поїзд зі своїм квитком, а на вашому місці хтось уже спить. Ви будите цього негідника і вимагаєте забратися, а він не бажає. Що ви будете робити? Викиньте стусаном? Це насильство. Чи не Викиньте? Покличете провідника? А що зробить провідник? Теж не викине, покличе міліцію? А що зробить міліція? Вмовлятиме? А хлопець може не погодитися, у нього теж квиток. При спробі вивести його з вагона почне давати здачі. Що зроблять міліціонери? Застосують силу. Фізичний вплив. Ніхто не знає, загине ця людина від отриманих травм чи ні. Війна - це просто зіткнення в великих масштабах.

Так, це страшно і погано. Але у Вашому запитанні закладено відповідь. Це слово - "постійно", воно ключ до всього. Ми робимо це постійно, тому що така наша природа. Вовки постійно полюють, а ми постійно воюємо. Ми завжди будемо це робити. Будуть мінятися форми, але суть залишиться.

Ігор, я не помилився, саме НАВІЩО?
Навіщо займати чужу полицю в поїзді, навіщо не дотримуватися елементарних правил поведінки як серед людей так і серед націй.
І чому немає поваги до ближніх. - 5 років тому

Природа найсильніше))) Я зрозумів, що Ви не помилилися, просто запропонував переформулювати питання (невдало). "Навіщо" тут нами не рулить, я саме про це. Я прийшов в поїзд (приклад сокирний, але все-таки) і хочу зайняти своє місце. Людина не поступається. Я буду вдаватися до цивілізованих способів, але якщо мета не буде досягнута, то буде застосована сила (мною або представниками влади, це не має значення). Скінчиться саме цим. Тому що ми добиваємося своєї мети. Як то кажуть, війна - продовження політики. Політика - цивілізовані методи, а війна - ті, до яких ми вдаємося в останньому випадку. Якось так. - 5 років тому

Війни бувають різні, але причина завжди в фінансових або владних інтересах (а влада і гроші завжди взаємопов'язані). Адже війну можна назвати бізнесом, бізнесом на крові, як би страшно це не звучало. Ведення воєн завжди чиясь вигода, кишеньковий, особистий інтерес (збройових компаній з продажу знарядь смерті, глав і урядів країн, із захоплення впливу і територій, переділ сфер влади, у ділових людей свої вигоди (особливо нафту)). Тому на загибель і кров тих, хто гине в війнах, мирних людей і військових цій купці зацікавлених осіб плювати. Тому, що не цинічно це звучить, нічого особистого, просто бізнес. Мене приводять в шок апетити американців, і їх прагнення проковтнути світ.

Як не крути, а людина - дитя природи, яка сама по собі теж войовнича. Адже "воює" ж зима з весною і літо з осінню. Тварини теж постійно воюють один з одним, або, відбиваючи територію у собі подібних, або, тому що їсти хочеться.

Так само і людина. І незважаючи на те, що з віками з'явилося таке поняття, як дипломатія, війни все одно трапляються. Правда, чим більше розвивається людство, тим страшніше для природи його війни.

Я Новомосковскл десь, що людство "заточене" на те, щоб саме себе знищити. Схоже, що все до цього і йде, і на моє глибоке переконання, наша цивілізація - далеко не перша людська на Землі. Просто ті, які були до нас вже самі себе знищили. Людство досягає певного рівня розвитку - і все, потім трапляється Апокаліпсис.

Так що війни були, є і будуть, поки є людство.

Як це не парадоксально, але війна - це в більшості випадків найкоротший шлях до миру. Але ціна цього світу може бути неймовірно величезною (варто згадати Другу Світову війну). Війна як правило виникає, коли в дипломатії настає безвихідь і вже не вистачає доказів у сторін для подальших переговорів. Або ж війна виникає в результаті кардинальних заходів (вбивство правителів, образа)!

Все це сумно, але війни будуть завжди. Варто звернути свою увагу тут на мусульманські країни, де релігія як причина буде завжди розпалювати все нові і нові конфлікти.

Отримати "по морді" це страшно і погано, але все б'ються (або загрожують один одному). А війна це те ж саме, тільки масштаби побільше.

Знову ж, вбивство опонента вирішує будь-який спір на користь залишився в живих. Ну крім проблем з законами, але хто ж у масштабах держави звертає увагу на такі дрібниці?

Будь-яка війна переслідує три речі:

Найчастіше і перший, і третій варіант зводяться до другого - вилучення прибутку.

Але не завжди було і не завжди буде так.

Радянський Союз, наприклад, витратив багато сил і коштів для боротьби з колоніальними володіннями інших країн, саме завдяки СРСР і ВВВ практично всі колоніальні держави отримали незалежність!). Тут швидше третій варіант, адже ні території, ні прибутку СРСР не отримав.