Якщо на момент приватизації житла будинок вимагав капремонту, його повинні зробити (визначення кс Україна від

Якщо на момент приватизації житла будинок вимагав капремонту, його повинні зробити (Визначення КС України від 01.03.12 р № 389-О-О)

Якщо на момент приватизації житла будинок вимагав капремонту, його повинні зробити (Визначення КС України від 01.03.12 р № 389-О-О)

Конституційний Суд Укаїни в складі Голови В.Д. Зорькін, суддів К.В. Арановского, А.І. Бойцова, Г.А. Гаджиєва, Ю.М. Данилова, Л.М. Жаркова, Г.А. Жиліна, С.М. Казанцева, М.І. Клеандрова, С.Д. Князєва, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчікова, С.П. Мавріна, О.С. Хохрякової, В.Г. Ярославцева,

В силу наведених конституційних положень в їх інтерпретації Конституційним Судом Укаїни не може вважатися втручанням в самостійну діяльність органів місцевого самоврядування саме по собі закріплення за ними в федеральному законі тих чи інших обов'язків на виконання нормативних приписів, які отримали безпосереднє вираження в Конституції Укаїни, оскільки такі обов'язки є невід'ємним елементом нормативного змісту конституційно-правового статусу місцевого самоврядування.

Дане законоположення, що має забезпечувальний-гарантійний характер, поширюється на всіх без винятку колишніх наймодавців підлягають приватизації житлових приміщень, які потребують капітального ремонту, - безвідносно до того, чи перебували такі приміщення перш у власності державних або муніципальних утворень. Воно не регулює питання, пов'язані з порядком та умовами реалізації колишніми наймодавцями покладеної на них обов'язки, включаючи можливий розподіл фінансово-економічних зобов'язань на проведення капітального ремонту між органами державної влади та органами місцевого самоврядування, якщо житлові приміщення раніше були передані з державної в муніципальну власність в стані, вже вимагає капітального ремонту.

2.3. Зі статей 1, 7, 72 і 133 Конституції Укаїни, частини 2 статті 18 Федерального закону «Про загальні принципи організації місцевого самоврядування в Укаїни» слід, що фінансування діяльності органів місцевого самоврядування, інших уповноважених суб'єктів, що реалізують ті чи інші громадські обов'язки, здійснюється за рахунок коштів місцевих бюджетів, проте в разі недостатності власних коштів для покриття відповідних витрат муніципальні освіти вправі розраховувати на надання їм фінансової допомоги цільового характеру з з Ороном Укаїни і суб'єктів Укаїни, а також залучати кошти з інших джерел, не заборонених законодавством Укаїни.

Перевірка ж законності і обґрунтованості судових рішень, винесених у справі заявника, не відноситься до компетенції

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 2 частини першої статті 43 та частиною першою статті 79 Федерального конституційного закону «Про Конституційний Суд Укаїни», Конституційний Суд Укаїни визначив:

2. Ухвала Конституційного Суду Укаїни за даною скаргою є остаточною і оскарженню не підлягає.

голова
Конституційного Суду
Укаїни