Як звали оповідача в записках мисливця (петро Панасейко)

Вивчаючи в 1960-х роках в школі на уроках літератури «Записки мисливця», я думав, що письменник Іван Сергійович Тургенєв веде розповідь від свого імені. Новомосковський тоді, наприклад, «Бежин луг», нам було дуже шкода бідного Івана Сергійовича, який під вечір заблукав в «Чернському повіті Тульської губернії», і якого «виручили» п'ять хлопчиків з «сусідніх сіл, які стерегли табун».

Всього в «Записках мисливця» двадцять п'ять оповідань. Але коли в 1852 році Новомосковсктелі вперше познайомилися з окремою книгою «Записки мисливця», то оповідань в ній було всього двадцять два. Тільки через двадцять років Тургенєв до них додав ще три оповідання «Кінець Чертопханова», «Стукає» і «Живі мощі». Книга з 25 розповідями з'явилася в 1880 році, і з тих передруковується в тому ж вигляді. Мається на увазі розташування оповідань. Незважаючи на те, що «Живі мощі» написані письменником останніми, в книзі вони надруковані двадцять третіми. Завершує цикл оповідань «Ліс і степ», що логічно правильно.

Чому ж письменник вирішив внести ясність тільки через двадцять років, і тим самим «відокремити» себе від оповідача? Здається, що в іншому випадку його «Записки мисливця» враховували б не розповідями, а мемуарами мисливця Тургенєва. Іншої причини я не бачу. У мемуарах, як відомо, творчий вимисел не допускається, на відміну від тих же оповідань. Мені тільки не зрозуміло, чому він цього не зробив в першому ж оповіданні? Відомо, що ніякого Петра Петровича не існувало, як не існувало Івана Петровича Бєлкіна у Пушкіна і Григорія Олександровича Печоріна у Лермонтова. Але те, що їхні розповіді ведуться не від імені письменників. ми дізнаємося в самому початку, а не в кінці, як у Тургенєва. На це, правда, є хороша російське прислів'я «Краще пізно, ніж ніколи».

Як ви говорите: "Тисну зелену ?!"

У незакінченому романі Лермонтова "Княгиня Лиговская" Григорія Олександровича Печоріна рідні звали ще Жоржем. Шкода, Михайло Юрійович його не завершив.