Як змусити народ полюбити демократів (знову)

Існує два популярних пояснення нелюбові населення до демократів. Перше - народ не зрозумів суті реформ 90-х - Радянський Союз наближався до краху і реформатори врятували країну (шляхом болючих заходів) від падіння в прірву. Друге, що український народ любить сильну руку, і ідеї демократії йому чужі. Обидва пояснення не зовсім коректні, точніше зовсім некоректні. Крах радянської економіки на рубежі 80-х і 90-х був багато в чому викликаний саме невдалими економічними реформами кінця 80-х. Реформатори 90-х за професіоналізмом не сильно відрізнялися від реформаторів 80-х, тому криза в економіці тільки посилився. Саме непрофесіоналізм реформаторів 80-х призвів до катастрофічних наслідків 90-х. Без їх «допомоги» радянська економіка могла б існувати ще досить довго. Нелюбов українського народу до демократії як до такої теж міф. Саме підтримка народу дозволила урядам Горбачова і Єльцина провести ринкові і демократичні реформи. Демократи втратили довіру народу саме внаслідок реформ, які були проведені в інтересах вузького кола осіб, з повним ігноруванням інтересів широких верств населення.

У чому ж помилки реформаторів кінця 80-х - 90-х (реформи почалися в другій половині 80-х, тому некоректно окремо розглядати 90-ті)? Я б виділив кілька грубих помилок, які і визначили плачевний стан економікіУкаіни в 90-ті.

1. Закони про кооперацію 1987-88 рр. ставили за мету швидку ліквідацію товарного дефіциту. Однак перші кооператори в основній масі, що не кинулися створювати власні виробництва, а скоріше почали займатися паразитуванням на існуючій плановій економіці (благо прийняті закони дозволяли). Популярним став спосіб перекладу окремих цехів заводів на «госпрозрахунок» з організацією кооперативів, коли всі основні витрати несло головне підприємство, а кооператори збували ліквідну продукцію на ринку, привласнюючи собі виручку і прибуток. Держплан був дуже складним механізмом, який для кожного підприємства розраховував, що воно повинно зробити і що кому має поставити. Уявіть, що в цій системі з'являється госпрозрахунковий цех або кооператив, який починає штовхати свою продукцію наліво за ринковими цінами. Природно, вся виробнича система постає, адже Держпланом це було не передбачено. Продукти в кооперативних магазинах і ресторанах теж не з неба бралися. Використовуючи, найчастіше, корупційні схеми, вони висмикували ТНП з ще існуючої системи планової торгівлі, тим самим посилюючи дефіцит в державних магазинах. Закон про кооперативи швидше нагадував спосіб поступового переходу з лівостороннього руху на правосторонній, коли частини машин дозволяється їхати по правій стороні, тоді як всі інші все ще зобов'язані їхати по лівій. Природно, перехід на правосторонній рух при такій схемі може відбутися тільки після численних аварій і масових жертв.

2. В СРСР, по суті, існували дві паралельні грошові системи - готівкова та безготівкова. Емісія готівки строго контролювалася - їх надходження було в основному обмежено виплатою зарплат, які регулювалися жорсткої тарифної сітки. До безготівкових грошей було вільніше відношення. Держбанк з легкістю видавав багатомільйонні кредити, покриваючи збитки багатьох неефективних радянських підприємств. Однак надмірна маса безготівкових грошей на рахунках підприємств не уявляла смертельної загрози економіці - все одно рух товарів між підприємством регулювалося планом, а не законами ринку, тому нікуди особливо ця надлишкова грошова маса виплеснутися не могла. Обсяг готівкової грошової маси контролювався, щоб приблизно відповідати рівню встановлених цін на ТНП. Коли грошовий навіс ставав зайвим, проводилися конфіскаційні грошові реформи, щоб привести систему в рівновагу (реформи 1947 р 1961 г.) і регулярний перерахунок цін. У 1988-му році підприємствам дозволили конвертацію безготівкових грошей в готівку. Це призвело до різкого зростання готівкової грошової маси, і як наслідок (при фіксованих цінах), практично до повного вимивання товарів з державної системи торгівлі.

Реформатори уряду Єльцина 90-х продовжили низку помилок, початих реформаторами уряду Горбачова в 80-х.

Щоб повернути довіру населення до ідей лібералізму, демократам потрібно зробити три основні речі:

1. Провести чесний і детальний розбір польотів реформ 80-х і 90-х. Потрібно, нарешті, визнати, що не Путін винен в тому, що за демократів ніхто не голосує, а самі демократи. Дії уряду Путіна, особливо його першого терміну, були куди більш професійні, ніж дії будь-якого з урядів 80-х або 90-х.

3. Після відходу Путіна буде потрібно проводити реформи. Потрібно не просто абстрактно про них заявити, а розробити детальну стратегію роз'яснення їх суті. Причому вже неодноразово обпікшись на реформаторів населенню потрібно пояснити, що їх інтереси не постраждають, а ще краще, довести, що вони економічно виграють. Це буде зробити непросто, з урахуванням «досягнень» попередніх реформаторів, проте це єдиний шлях домогтися підтримки широких мас населення - переконати, що їх життя не погіршитися після Путіна. І тоді можна розраховувати на підтримку народом своїх реформ, яка була у влади в кінці 80-х початку 90-х.