Як ви ставитеся до твердження наука довела, що бога немає

Як Ви ставитеся до твердження: «Наука довела, що Бога немає»

«Як вчений, я дивлюся на навколишній світ і бачу природні механізми вражаючою складності. Я приходжу до висновку, що в усьому цьому порядку і складності видно мудрий задум »

(ЕНДРЮ МАКІНТОШ, МАТЕМАТИК, УЕЛЬС, БРИТАНІЯ, 4, стр21)

«Складне пристрій світу природи однозначно вказує на Творця. Кожна біологічна і фізична система, якщо вникнути в її пристрій, неймовірно складна »

(ДЖОН КРАМЕР, біохімік, КАНАДА, 4, стор.21)

«Гармонія і порядок в світі живої природи очевидні. Вони створені вищою Силою, яку я особисто називаю Богом. Вони показують, як віра в Бога узгоджується з науковою істиною, ні в якому разі не суперечачи їй, а доповнюючи її і даючи більше просте пояснення існуванню нашого Всесвіту »

(ЖАН Дорста, БІОЛОГ, ФРАНЦІЯ, 4, стор.21)

«Я не можу уявити собі Всесвіт і людське життя без якогось осмислюють їх початку, без джерела духовної" теплоти ", що лежить поза матерією і її законів»

(АНДРІЙ ДМИТРОВИЧ САХАРОВ, фізик-ядерник, Україна, 4, стор.21).

«Кожна тварина в деякому сенсі унікальне за своєю природою і досконалим чином вписується в середовище свого існування. І я скоріше готовий пояснити настільки хитромудру картину світу мудрістю Творця, ніж дією випадкових еволюційних сил »

(БОБ ХОСКЕН, біохімік, АВСТРАЛІЯ, 4 стор.22).

Я повністю згодна з висловлюваннями даних вчених. Наука аж ніяк не доводить, що Бога немає, а іноді навпаки, стикаючись зі складними речами, не може дати повного і задовільної відповіді на ці запитання.

Іноді навіть Новомосковськ наукову літературу, можна зустріти вираження релігійного характеру. Наприклад, іноді вчених називають жерцями науки, а їх лабораторії - храмами науки. Такі вирази, звичайно ж, образні, проте виникає питання: чи дійсно науку і релігію розділяє непереборна прірва? Наука постійно відкриває все нові таємниці Всесвіту і життя, що буяє на Землі. Проте, як вчені, так і всі інші задаються такими глобальними питаннями: як виник Всесвіт? Що було до її появи? Чому Всесвіт ніби спеціально створена для підтримки життя? Як з'явилося життя на Землі?

Хтось, можливо, думає: чим далі розвивається наука, тим менше вчені вірять в Бога. Дійсно, серед них є чимало тих, хто відноситься до релігії з насмішкою. Однак є й ті, кого вражає дивовижне пристрій світу природи. А деякі з учених звертають увагу не тільки на мудрість, явлену в природі, - вони замислюються про Того, хто все так мудро влаштував.

Протягом приблизно півтора століття еволюційна теорія Чарльза Дарвіна користувалася величезною популярністю. Деякі освічені люди, ймовірно, припускали, що віра в Бога в підсумку стане долею лише неосвічених, легковірних і наївних людей. Однак нічого подібного не сталося. Багато вчених відкрито висловлюють свою віру в Творця. Хоча, можливо, вони не вважають Бога особистістю і не довіряють Біблії, але все-таки вони переконані в тому, що розумне устрій світу говорить про існування мудрого Конструктора.

Чи можна назвати цих людей наївними? Вони досягли вчених ступенів і займають різні посади в престижних університетах. Свої аргументи проти дарвінізму вони засновують іноді навіть не на Біблії, а на наукових положеннях. Вони заперечують всім відому теорію Дарвіна, як і будь-яку іншу теорію в області природознавства, що не визнає участь розуму, а яка пояснює все розмаїття світу живої природи механічними процесами розвитку. Біологічне середовище, на їхню думку, рясніє доказами її розумного початку, майже однозначно свідчить про існування мудрого Конструктора.

Навіть в британській газеті «Гардіан» зазначалося, що «в світі науки більше віруючих серед тих, хто займається природничими науками, такими, як фізика і геологія, ніж серед тих, хто займається гуманітарними науками, наприклад антропологією». Там же зазначалося, що «в Великобританії є такі організації, як" Christians in Science "[" Християни в науці "]». До того ж в тому журналі говорилося, що «церква відвідують більше студенти, які вивчають точні науки, ніж студенти гуманітарних факультетів».

Все вищесказане дозволяє нам зрозуміти, що наука не довела, що Бога немає. І навряд чи в найближчому майбутньому це доведе. Давайте розберемо чому? На які глобальні питання наука навіть сьогодні не може дати відповіді?

Один з головних питань пов'язаний з діючими в космосі тонкими механізмами. Чому у Всесвіті діють незмінні фізичні закони і спостерігається непорушне сталість, абсолютно необхідні для існування нашої планети і життя на ній?

Але що мається на увазі під словами «тонкі механізми»? Розглянемо для прикладу, як тонкий розрахунок спостерігається в чотирьох фундаментальних фізичних взаємодіях: гравітаційному, електромагнітному, сильному і слабкому. Ці взаємодії впливають на всі тіла у Всесвіті. Вони настільки вивірені і збалансовані, що найменші зміни в них перетворили б наш Всесвіт на мляву пустелю.

Багато мислячі люди вважають, що настільки сувору впорядкованість у Всесвіті не можна пояснити простим збігом. Джон Полкінхорн, фізик, раніше співробітник Кембріджського університету, сказав: «Як тільки розумієш, наскільки точно вивірені закони, що породили видиму частину Всесвіту, виникає думка: її поява не могло бути випадковим - за цим стояла якась мета» (3, стор. 92). Австралійський фізик Пол Дейвіс робить подібне зауваження: «Багато вчених явно. з насмішкою ставляться до ідеї існування Бога або навіть до ідеї якоїсь безособової творчій першопричини ». Він додає: «Особисто я не поділяю таких поглядів. [. ] Я не можу повірити в те, що наша поява у Всесвіті - всього лише іронія долі. випадковий епізод у величезній космічної драмі »(4, стор 25)

Друга загадка, над вирішенням якої сьогодні б'ються вчені, пов'язана з дивно складним пристроєм оточуючого нас світу. Здоровий глузд підказує: чим складніше явище, тим менш імовірно те, що воно виникло випадково. Наприклад, для утворення ДНК, основного елемента, з якого будується все живе, необхідно, щоб в точної послідовності відбулося сила-силенна хімічних реакцій. Три десятиліття тому Френк Солсбері з Університету штату Юта підрахував ймовірність спонтанного утворення основної молекули ДНК, необхідної для появи життя. Обчислення показали: ймовірність цієї події настільки мала, що, з точки зору математики, його можна вважати неможливим.

Про складність пристрою оточуючого нас світу свідчить ще й те, що різні частини живих організмів дуже складні і були б марні без інших складних частин тих же організмів. Давайте розглянемо приклад, пов'язаний з розмноженням.

Відповідно до еволюційної теорії, живі організми, розмножуючись, продовжували ускладнюватися. В якийсь момент, однак, у жіночій представниці деяких видів стали утворюватися статеві клітини, які могли запліднюватись тільки відповідними чоловічими статевими клітинами. Щоб передати необхідну кількість хромосом потомству, в статевих клітинах кожного з батьків відбувається дивовижний процес, який має назву мейозом, в результаті якого в чоловічих і жіночих клітинах залишається половина звичайного набору хромосом. Цей процес запобігає передачі потомству зайвих хромосом.

Значить, такий же процес відбувався і в інших видів живих організмів. Але яким чином тоді жіноча і чоловіча особини могли зробити потомство, ставши «першої матір'ю» і «першим батьком»? Як же могли статеві клітини і того і іншого раптово набути здатності ділитися, зменшуючи в два рази набір наявних у них хромосом, щоб зробити здорове потомство з ознаками, властивими матері або батьку? І якщо ці властивості статевих клітин розвивалися поступово, яким чином чоловічі і жіночі особини кожного виду могли зберегтися, коли такі життєво важливі їх ознаки ще не до кінця сформувалися?

Навіть у поодиноких особин ймовірність того, що така репродуктивна взаємозалежність з'явилася випадково, практично дорівнює нулю. А ймовірність того, що ця взаємозалежність стала з'являтися у всіх особин по черзі, суперечить здоровому глузду. Чи може теорія еволюції пояснити такий складний пристрій живих організмів? Як могла чиста випадковість привести до утворення складних взаємозалежних систем? Всі живі істоти мають численні особливостями, що говорять про передбачливості і певному задумі, - а значить, і про Того, хто мудро передбачив все це.

Третя загадка, над вирішенням якої б'ються вчені, пов'язана з палеонтологічного літописом. Якщо еволюція проходила протягом мільярдів років, має залишитися безліч свідчень про проміжні ланках в ланцюзі основних живих організмів. Однак незліченні знахідки з часів Дарвіна породжують в цьому відношенні лише розчарування. Відсутніх ланок все так же бракує!

Тому цілий ряд вчених прийшли до висновку, що докази теорії еволюції занадто слабкі і суперечливі. Інженер в галузі аерокосмічної техніки Лютер Садерленд писав у своїй книзі «Загадка Дарвіна»: «Наукові докази свідчать про те, що, де б не з'явилися основні форми життя на Землі - від найпростішої одноклітинної амеби до людини, - кожен їх представник був закінченим організмом, а його органи і організм в цілому були повністю сформованими і життєздатними. З цього випливає неминучий висновок: якийсь розум існував ще до того, як на Землі з'явилося життя »(5, стор.37).

З іншого боку, палеонтологічний літопис в точності відповідає загальному порядку появи на Землі основних форм життя, відбитому в біблійній книзі Буття. Дональд Чіттік, який отримав в Орегонському університеті докторську ступінь в галузі фізичної хімії, зазначає: «Пильний погляд на палеонтологічний літопис приводить нас до висновку про те, що тварини розмножувалися, як сказано в Біблії, по роду їх. Жоден вид не буде переходити в інший. Як в дні Дарвіна, так і зараз все свідчить на користь описаного в книзі Буття Божого створення світу »(7, стор.48). І тварини, і рослини, продовжують розмножуватися за родом їх. По суті, протиріччя між палеонтологией і дарвінізмом настільки явно, що деякі вчені починають розуміти, що проміжні форми ніколи не будуть знайдені. Це лише верхівка айсберга, що залишилися відкритими питань, над вирішенням яких б'ються ті, хто відкидає думку про Творця. Деякі вчені розуміють, що відкидати Бога - означає йти второваною стежкою, засновуючи свої погляди не на переконливих аргументах і суворої логіці, а на домислах і припущеннях.

Астроном Аллан Сандаж, який провів за своє життя чимало плідних наукових пошуків, сказав: «Я зрозумів: світ набагато складніше того, що можна пояснити науково. Однак навела мене на цю думку саме наука. Зрозуміти таємницю буття я можу тільки через надприродне ».

Познайомившись з фактами, які свідчать про розумне створення світу, багато мислячих людей спонукаючи вторити словами псалмоспівця, який написав: «Які то численні діла Твої, Господи! Вчинив їх усіх, Ти мудро; повна земля! »(Псалом 103: 24). Апостол Павло прийшов до такого висновку, сказавши: «Бо його [Бога] невидимі якості: вічна сила і божественна сутність - ясно видно від створення світу, тому що вони розпізнаються через те, що створено» (Римлян 1:19, 20). Наука не в силах довести, що Бога немає, і ми розібрали лише малу частину всіх виникаючих питань. Як ми бачили, багато відомих вчені віддають данину Творцю. А хто, якщо не вчені є «обличчям» науки? У свою чергу, Біблія дає нам відповіді на всі питання, однак для цього необхідно вірити їй, а віра не потребує доказів.

Список використаної літератури

5. СандерлендЛютерД., Darwin 's Enigma, Green Forest, AR Master Books, 4th ed. 1988, p. 89

6. Тіле К. «Основні принципи науки про релігію». ПереводвиполненЕ. В. Рязановойпоізданію: Tiele С. Crundzuge der Religionswissenschaft. Tiibingen und Leipzig, 1904.