Як у мене забрали мережу «санрайз», кар’єра і свій бізнес
Бригада, що розслідувала справу Сергія Магнітського, продовжує в тому ж дусі
Вже рік я сиджу в тюрмі, в Матроської Тиші. Я виявився одним з багатьох моїх співвітчизників, яких благі законодавчі президентські ініціативи - поправки до КК і КПК - не торкнулися. Однак до сих пір законодавчою владою не прийняті, а державою не застосовуються закони, які припиняли б зловживання механізмом кримінального переслідування з боку правоохоронців, а вірніше тих людей, які покликані охороняти закон від порушень, а громадян - від беззаконня.
Вас також може зацікавити
Вивчення засобів масової інформації як єдиного джерела відомостей про життя в суспільстві і державі дозволяє мені з упевненістю сказати, що не змінилося поки в кращу сторону положення в нашій правоохоронній системі. Произносившиеся раніше шепотком думки про замовний характер окремих кримінальних справ тепер не ховаються, про це говорять відкрито і прямо не тільки в ЗМІ, але і в коридорах і кабінетах влади, правоохоронних органів, в переговорних кімнатах бізнесменів. «Замовні справи» стали нормою нашого життя, засобом зведення рахунків і усунення небажаних людей в політиці, конкурентів у бізнесі, сусідів, членів сімей і т. Д. У країні, яка бореться за відповідність назві «правова держава», що приймає ліберальні закони, наближені до європейському законодавству з прав і свобод людини і громадянина, пишним цвітом цвіте корупція і легко і безсоромно зневажається закон. Чиновників від влади і правосуддя не бентежать ні громадська думка, ні суворість покарання в разі викриття їх у зловживаннях. Слова президента і прийняті закони ігноруються, трактуються настільки вільно, що диву даєшся, до якої міри «великий і могутній українську мову» може бути збоченим, що його перестають розуміти самі українські.
Виникли розбіжності між мною та Ігорем Яковлєвим, і для вирішення цих зайшли в глухий кут відносин я звернувся в Альфа-банк, керівникам якого я повідомив про загрозу майбутньому компанії «Санрайз». В результаті інформація про проблеми в акціонерів «Санрайз» поширилася на всьому ринку, і постачальники одночасно скоротили ліміти по відвантаженню, банки стали відкликати кредити або вимагали збільшення застави. Наслідком стало те, що численні договірні відносини «Санрайз» з багатьма фірмами-постачальниками ускладнилися неналежним виконанням, тобто затримками платежів.
При продовженні роботи компанія, безсумнівно, розрахувалася б з постачальниками, для чого в фінансовий план закладалося 2% з обороту, які відраховувалися на погашення старих боргів.
Наступні півроку я розривався між необхідністю налагодити згасаючий бізнес і зберегти імідж добропорядного партнера у постачальників (продовжуючи, незважаючи ні на що, здійснювати платежі за договорами поставки) і необхідністю виправдовуватися перед слідчими ГСУ міста Москви, що не виявляли розуміння в питаннях розмежування цивільно-правових відносин та кримінально-караних діянь.
Я постійно з'являвся до слідчого, намагаючись переконати в безпідставність порушення кримінальної справи. Згодом я зрозумів, що мене не просто не розуміють, але не бажають розуміти, тому що в кримінальному переслідуванні мене є «непідробний інтерес» людей, що прагнуть позбавити мене власності та управління активами компанії.
Виповнився рік мого перебування в СІЗО, протягом якого я посилено намагався привернути увагу керівників правоохоронних структур до масових порушень кримінально-процесуального, кримінального і цивільного законодавства з боку органу розслідування, розікрали стало «безхазяйним» майно компанії. З шестисот з гаком звернень, клопотань і скарг я отримав відповіді чи на третину з них. А потім дізнався, що рішенням начальника слідчого органу «листування» зі мною припинена, тому що я таким чином заважаю розслідування, затягую його, а тому «листуватися» зі мною недоцільно. Мабуть, так само вирішила і прокуратура міста Москви, що не надіславши мені жодної відповіді ні на одну з моїх 73 скарг прокурору.
Парадоксальна ситуація склалася у моїй справі. Мені відмовили в допиті, вірніше в можливості давати показання. Слідчий спочатку невірно викладав в протоколах то, що я говорив, а потім і зовсім перервав виклад моїх свідчень, посилаючись на те, що я викладаю «свою версію», і відмовився вносити в протокол мої свідчення. Мабуть, на думку слідчого, я мав право тільки на те, щоб домовлятися про себе в злочинах, які не здійснював? Можливості написати власноруч свої показання в протоколі допиту мені також не дали. Формально проведені допити, формально поставлені запитання, а дати показання по суті пред'явленого обвинувачення я так і не зміг.
Зараз мене знайомлять з матеріалами кримінальної справи, точний обсяг якого я собі навіть не уявляю, бо всупереч вимогам кримінально-процесуального законодавства і моїм запереченням мені так і не пред'явили всі томи кримінальної справи в «повному обсязі, в прошитому та пронумерованому вигляді». Напевно, це виправдано з точки зору зацікавлених фірм-людей і ангажованих слідчих і їхніх начальників, для яких Сергій Бобильов з його «Санрайз» - вже обібраний і «списаний матеріал», але чомусь мені здається, що це дещо суперечить законам і Конституції РФ.
Протягом 10 місяців я в багатьох судах намагався довести і довів, що був затриманий і заарештований за надуманими підставами, але Тверський районний суд не відрізняється неупередженістю і справедливістю, а тому раз від разу продовжував терміни мого утримання під вартою. Платити ж гроші за рішення на свою користь я не маю наміру, оскільки їх і так ледь вистачає, щоб на руїнах мого бізнесу сім'я хоч якось зводила кінці з кінцями. Але навіть якщо б вистачало, то поповнювати засіки людей, на міждержавному рівні названих «корупціонерами», я не хочу.
Словом, слідчий замість законодавця витлумачив закон по-своєму, а суддя написав в рішенні, що переконливих доказів того, що обвинувачення пов'язане з вчиненням злочинів у сфері підприємницької діяльності, не представлено.