Як стати «свідомим українцем» newzz - актуальні українські новини з мережі

Мати чесна! - подумалося мені, тоді ж до чортової бабусі летять все расові теорії, настільки популярні на Україні. Чого вони до українських, причепилися, якщо у самих в українці приймають, як до профспілки. Хочеш бути українцем - будь ним «за вибором»! Головне пройти тест на клінічну русофобію, скласти іспит з української мові й трикратно прокричати «слава нації».

Як би пани націоналісти не обурювалися, але саме русофобія робить з людини будь-якої національності «свідомого українця», а не антропологічні дані або ДНК-хромосоми.

Розумію праведний гнів украінствующіх, які в черговий раз відішлють мене до матушкеУкаіни і почнуть розповідати історії про національність Пушкіна, Карамзіна або Катерини Великої. Однак вУкаіни руськість ніколи не вимірювалася формою черепа. І вже зовсім поганим тоном вважалося пов'язувати патріотизм і володіння українською мовою. українська еліта могла говорити німецькою або французькою мовою, але від цього вона не переставала бути українською елітою. Бути українцем - це служити своїй державі і її багатонаціональному народу на військовому, науковому, літературному чи будь-якому іншому терені. З українських не можна бути виключеним за «неповну відповідність» або аморалку, як з партії, як і не можна бути обраним в українські постфактум. Тим більше, не можна стати українським, тільки з ненависті до китайців, американцям, німцям чи полякам. Тому порівнювати «українців за вибором» з українськими не по крові не коректно.

Припустимо, з сучасними «українцями за вибором» з представників різних національностей все гранично ясно, адже їм, що в піонери, що в бандераюгенд вступити. Вся їх «принципова» позиція чудово відображена в біографіях, де вони пройшли свій життєвий шлях від «красногалстучного піонера» і члена КПРС до «коричневого націоналіста». Це їх усвідомлений вибір і факт, який не потребує доказів. Сьогодні вони 100% свідомі українці, з купою партійних квитків і свідків.

Питання виникають до тих «українцям за вибором», які стали такими задовго до появи самої «української нації» і поза своїм бажанням. Наприклад, як можна називати українцями Великих князів Стародавньої Русі Ярослава Мудрого, Смелаа Мономаха або прославленого гетьмана Богдана Хмельницького? Які ж вони українці? Той же гетьман Іван Мазепа, вписаний свідомими в пантеон української слави і видрукуваний на банкнотах номіналом в 10 гривень, не був українцем. Так зрадник, та клятвопорушник, але не український, а наш рідний - український негідник. Тарас Шевченко, відображений на ста гривнях, безумовно, може вважатися класиком української літератури, але все-таки він був українським письменником, який писав тільки частину своїх творів на малоукраінском говіркою. Так, Тарас Григорович часто згадував у своїх твори Україну, але жодного разу не згадував українців в етнічному сенсі. Пушкін ж теж писав «Тиха українська ніч. », Так що нам з-за цього його українцем називати?

Шевченко такий же український письменник з України, як і його земляк, - Микола Гоголь. Однак Микола Васильович виявився занадто великим українським письменником для України, щоб записати його в число класиків української літератури. Талант Гоголя не можна порівняти з тим, що було відміряно природою нині головному літературному даруванню України. Постав Гоголя і Шевченка поруч і численні пам'ятники Кобзарю виявляться прикрим непорозумінням, що знаходяться явно не на своєму місці. Справа тут навіть не в мові літературних творів, а в тому, що український поміщик з України Гоголь не годився на роль співака і кумира пригнобленого українського селянства.

Яка може бути зв'язок між жителями Подніпров'я, іменованого дійсно Україною, і жителями, що проживали в Галичині? Ніякий. Як сьогодні змогли стати справжніми українцями ті, хто ніколи не жив на Україні і не має до неї жодного відношення? Так точно так же «за вибором», як стали українцями князі Київської Русі, гетьмани Хмельницький і Мазепа, письменники Шевченко і Франко.

Якась каша утворилася в головах моїх сучасників, які з подачі ідеологів українства почали зараховувати до українського племені всіх тих, хто до нього за визначенням не міг ставитися. Шевченко, Франко, Грушевського можна віднести до партії українських сепаратистів, але за національністю вони все одно залишаються українськими. Я допускаю, що нинішні політичні діячі та письменники можуть бути українцями, оскільки на даний момент існує і держава Україна, і українська нація, і українську мову. А ось до другої половини XIX століття українців не існувало, тим більше вони не могли проживати на території Австро-Угорської Імперії.

Історію України можна сміливо починати відраховувати саме з історичних досліджень Михайла Грушевського «Історія України-Руси», який прекрасно знав про те, що до його фантазій української нації не існувало. В іншому випадку, в своїх працях Грушевський ніколи б не робив дурних заміток про те, що під українськими, треба мати на увазі українців, а під Руссю - Україна. Чи не зрозумів би в той «темний час» ніхто, про яку Україну і український народ йде мова. Чи не знали і не відали.

Україна і українцям не тисячу років і тим більше не десять тисяч років, а якихось сто з гаком. Все минуле в українців починається в добре вивченому і задокументованому XIX столітті. Дуже шкода, що цей період історії відомий українцям набагато менше, ніж історія Стародавнього Риму або Китаю часів династії Цинь. Що набагато більше таємниць в історії «300 героїв Крут», ніж в історії давньогрецьких «300 спартанців». В історії України маріонетки перетворилися в державних діячів, посередності стали пророками, а з негідників зробили героїв. Українці взяли собі все те, що українським здалося вторинним і негідним спогадів, адже для українських Мазепа однозначний зрадник свого народу, а Шевченко другорозрядний український письменник. Ось така вийшла другосортна українська історія і українська літературна класика. Відрікшись від свого імені, українці відреклися від досягнень свого минулого, вони позбавили себе не тільки Гоголя, а й Пушкіна, Лермонтова, Достоєвського, Толстого і Булгакова. Немає у них відомих у всьому світі українських філософів: ні Бердяєва, ні Ільїна, ні Трубецького. Їм не належить навіть те, що вони вважають сьогодні своїм.

На зло всім сенсів, українські сепаратисти відмовилися від загальноукраїнського мови і стали нав'язувати громадянам мову, штучно і наспіх зліплена з регіональних діалектів і говірок України. Правда і тут вийшла чергова провінційна трагедія, оскільки для кожного з регіонів України «мова» виявилася не зовсім рідний. Жителі Полтавської області вважають «мову» зайве полонізованої, а для жителів Галичини вона наповнена русизмами. Втім, літературна мова так і не увійшов у реальне життя українців. Суржик - ось справжній державна мова України, і своєрідне дзеркало, в якому відображаються всі протиріччя сучасної України. Де багато схожого, але ще більше маленьких, часто невидимих ​​оку відмінностей.

Правда голих королів

Регіони України щодо мирно співіснували, поки не помічали один одного. Започаткована Ющенко спроба створити з мільйонів українців одну націю не тільки провалилася, але розкрила всі історичні та цивілізаційні розломи між провінціями країни. Тепер, населення кожного регіону України міркує про різну ментальність, мовою і невідповідність поглядів на історію. Тільки яке може бути одностайність поглядів, якщо вся історія України є один великий вигадка? Кожен регіон живе своїми міфами, але спробуй, підніми завісу над цією «таємницею», як від України залишиться одна назва, а за ним відкриється тисячолітня історія Русі: Червоної та Білої, Великої і Малої.

Мова, історія, нація, все те, що за фактом розколює країну, забезпечує українським «елітам» влада. Зрівняти в правах українську та українську мову, і дійсно, літературна мова зникне з тих сфер, де вона і без того ледь животіє. А за цим зникне привід виводити натовпу на мітинги на свою підтримку. Дай право вибирати школярам між Пушкіним, Гоголем і Шевченком, і Тарас Григорович займе своє заслужене місце вельми середнього українського письменника, котрий присвятив себе опису важкого життя українських селян.

Правда - ось чого бояться володарі України. Справа навіть не в тому, що вони великі патріоти своєї Батьківщини і переживають за її цілісність. Дурниці. Які можуть бути з «українців за вибором» патріоти, тим більше націоналісти? Перш за все, їх лякає втрата власної влади і інструменту для маніпуляції людьми. Для володарів Незалежної відновлення історичної справедливості, усвідомлення власної російськості народом України смерті подібно. Так звані «українські патріоти» бояться, що без стримуючого фактора русофобії, як основного елементу української національної ідеї, яка усвідомила свою руську єдність з Україною, український народ зверне свої погляди на Схід і буде вимагати возз'єднання з Україною. Збиткове свідомість націоналістів не може допустити думки, що на відміну від них народ України дійсно любить свою Батьківщину, свою Україну і нікуди бігти не бажає. І якщо говорити про зростання русофільських настроїв серед громадян України, то викликані вони катастрофічним невір'ям у власну владу і розчаруванням двадцятьма роками побудови незалежної держави. Українці тікають не в Європу або Україну, а від свого ненормального держави і його влади.

За відновленням історичної справедливості відкривається маса більш актуальних для країни питань: чому з кожним роком на Україні жити все важче і хто довів країну до злиднів? Зрештою, чому рівень інтелекту українського політика перебуває на такому низькому рівні? Відповіді на всі ці питання насправді не так вже й складні, вони просто неприємні для влади України. Адже для захисту української мови, фальсифікації історії, політичної демагогії і популізму багато розуму не треба. Правда, зробить з цих «велетнів» української політики - карликів хуторянського рівня.

Без права на минуле

Україна - це держава «з нуля», будівництвом якого займаються абсолютно бездарні люди. Ці слова викличуть істерику у украінствующіх, але навести приклад адекватних, грамотних, професійних політиків вони не в змозі. Справжні українські політики як завжди десь там далеко, як і світле майбутнє України, яке з завидною постійністю віддаляється від справжнього. Держава і народ існують в паралельних світах і не стикаються один з одним. Одні говорять про патріотизм і любов до України, її культури, інші слухають, погоджуються, але не можуть зрозуміти, а що любити, якщо нічого немає? Можна нескінченно довго перераховувати те, що забрала у громадян українська державність, але не можна сказати, що вона їм дала? Критикувати владу без будь-якого результату? І все?

Діячі по відродженню духовності нарікають на брак цінителів українського продукту, а споживачі українського продукту скаржаться на його відсутність. Навіть Тарас Шевченко так і не став всенародно улюбленим письменником. Це такий же «символ влади» як і козацька булава, якою чиновники на Україні люблять прикрашати свої кабінети.

Політики в Україні часто люблять поговорити про молодій державі, у якого все ще попереду. Може бути, але в минулому в України нічого немає - ні великої культури, ні українських еліт. Всупереч всім зусиллям влади російська культура, українська мова як і раніше живі на Україні, оскільки їм немає і не буде рівноцінної заміни.

Ось таке вийшло дивне переплетення української політики, геополітики, економіки та культури. Минулого і сьогодення. Українців за вибором і відсутності вибору. Питання, куди піде Україна, і далі залишається відкритим, але мені чомусь здається, що вона повернеться до себе, до своєї російськості, оскільки в українському вакуумі не зможе існувати далі.