Як працюють панчлайни

Для початку давайте відповімо на питання: «Що таке жарт?».

Більшість людей скажуть, що жарт - це щось, сказане кимось, що змушує інших сміятися. Це визначення, хоч і вірне, не особливо багато скаже про те, що ж таке жарт. Воно просто описує бажаний ефект.

А як щодо жарти, яка в одному випадку викликає сміх, а в іншому - гробове мовчання? Якщо після жарту не сміються, чи означає це, що вона, раптово, перестає бути жартом? Люди завжди дізнаються жарт, навіть якщо вони не сміялися над нею. Чому? Тому що є певна впізнавана структура, за якою кожен може визначити жарт.

Давайте почнемо з того, що знає більшість людей. Зазвичай, будь-яка жарт ділиться на дві частини:

Наприклад, візьмемо жарт Уїтні Брауна:

"Бачився з бабусею недавно. Можливо в останній раз. Ох, ні, вона не хвора, просто вона жахливо нудна".

Розмістимо вищесказане на схемі, щоб ви змогли чітко визначити сетап і панч:

Сетап і панч зазвичай визначають так:

Сетап - це перша частина жарту, яка готує до сміху.

Панч - це друга частина, яка вас смішить.

Примітка: Панч зараз часто називають модним словом «панч-лайн». Однак воно доречно в більших формах, наприклад, в стендап.

Очікування і здивування

"Секс - це найпрекрасніша, корисна і природна річ.

І подивіться, як панч дивує вас:

". Яку можна купити за гроші".

Після цього ви, можливо, подумаєте: "І це все? Очікування і здивування? І що в цьому складного?"

Що ж, складне тут наступне: щоб це працювало, жарт повинна вас дивувати. Хитрість полягає в тому, що вас не можна здивувати, якщо ви не очікуєте чогось іншого.

Ось що робить жарт - змушує вас очікувати одного, потім дивує іншим. Саме тому в другій і наступного разу одна і та ж жарт стає менш смішний для вас - ви більше не дивуєтеся.

Ось наше нове визначення:

Сетап створює очікування.

Панч створює здивування.

Перша історія і друга історія

Тепер ви знаєте, що сетап і панч створюють очікування і подив. Але як вони це роблять?

Сетап жарти створює першу історію в нашій голові, і ми починаємо чогось очікувати, потім панч дивує нас другою історією, яка сумісна з першої, але зовсім не так, як ми цього очікували.

Наприклад, уявіть собі чоловіка-коміка, який здається дуже засмученим, розповідаючи цю жарт:

(Сумно) "Моя дружина втекла з моїм кращим другом. Ох, як я за ним сумую".

Сетап створює першу історію: Чоловік нещасливий, тому він сумує за своєю дружині. Ми чекаємо закінчення історії, так що нас дивує панч другий історії: Чоловік нещасливий, тому він сумує за свого друга.

Якщо в жарті немає двох сюжетних ліній - це не жарт. Якщо панч не розкриває другу історію, то це виходить просто одна історія, але не жарт.

Наприклад, ось інша версія:

(Сумно) "Моя дружина втекла з моїм кращим другом. Ох, як я по ній нудьгую".

Не смішно. Йдеться про чоловіка, від якого втекла дружина, і ця історія закінчується цілком очікувано. Тут немає другої історії і немає подиву. І раз тут немає подиву, то це не жарт.

Сетап і перша історія

А в чому різниця між першою історією і Сетап? Це два елементи, які виконують найрізноманітніші функції в структурі жарти. Як перша частина жарту, сетап - це слова і / або дії, які готують глядача до чого-небудь. І нічого більше. У той час як перша історія, заснована на сетап, є докладною сценою в уяві глядача, яку вони представляють за правду.

Давайте я це покажу на прикладі старої стандартної жарти:

"Сорок років я був одружений і закоханий в одну жінку. Якщо дружина дізнається, то вб'є мене".

Коли комік говорить: "Сорок років я був одружений і закоханий в одну жінку." - це і тільки це сетап. Після цього Сетап глядач представляє більш ретельну першу історію. Після того як вона з'явилася в голові у глядача, я не можу сказати точно, яка саме перша історія буде в голові у кожного, тому ось вам моя версія.

Перша історія: Цей чоловік говорить про те, що дуже любить свою дружину. За сорок років у них була багата і повноцінне життя, вони змогли розібратися зі своїми проблемами і залишилися щасливі. Він ніколи не зраджував їй і хоче бути з нею до кінця свого життя.

Це, приблизно та перша історія, яку люди подумки створять. Як бачите, у першій історії виразно більше подробиць, ніж у Сетап. Так звідки беруться ці подробиці?

Ця велика історія була створена припущенням з інформації, яка була в сетап. Припущення дозволяють нам надавати сенс будь-чого, коли у нас мало інформації. Грунтуючись на нашому життєвому досвіді, ми постійно здійснюємо подібні розумові стрибки. Власне, тому перша історія містить набагато більше інформації, ніж сетап.

Панч і друга історія

Зв'язок між Панч і другий історією така ж, як і між Сетап і першою історією. Як і друга частина жарту, панч - це просто слова і / або дії, які дивують публіку. Нічого більше. Після панча глядачі представляють подробиці другої історії, яка в порівнянні з Сетап дивує. Візьмемо той же панч жарти: "Якщо дружина дізнається, то вб'є мене", і ось моя версія другий історії.

Друга історія: Не дивлячись на жахливий шлюб з монстром, цей чоловік не розривали шлюб. Щоб знайти хоч трохи щастя, чоловік завів коханку, і вона залишилася з ним на сорок років, хоча він був одружений. Він жив в постійному страху, що дружина дізнається про його давній роман і зробить його життя ще більш нещасною, ніж вона є зараз.

Знову ж, у другій історії набагато більше подробиць, ніж в Панчо. Ви можете представляти трохи іншу сцену, але все ж саму суть будуть вловлювати все.

Що я хочу підкреслити, так це як багато в жарті знаходиться інформації, що не озвученої в сетап і Панчо - ми її самі доповнюємо своїми припущеннями.

Як раніше ми вже розглянули, коли ми бачимо або чуємо сетап, ми створюємо першу історію за допомогою великої кількості припущень. Одним з цих припущень буде головне припущення.

Головне припущення - це припущення, з якого будується перша історія.

З усіх припущень, з яких ви уявляєте історію, одне головне припущення дає першої історії конкретне значення. Іншими словами, якщо не буде цього головного припущення, то ви представите іншу історію, зовсім не ту, яка буде потрібно, щоб жарт спрацювала.

Візьмемо, приміром, старий жарт:

"Одного разу я зробив косметичну маску, і три дні моє обличчя виглядало краще. Потім маска відпала".

Сетап буде ефективний, якщо слухач представить, що комік намазав особа косметичної маскою і став краще виглядть після цього. Потім панч дивує всіх, показуючи зовсім іншу, другу історію, в якій комік ходив три дні з маскою на обличчі, яка і правда поліпшила його зовнішній вигляд. Схема показує, де знаходиться головне припущення в жарті:

Або ось ще один приклад другої історії.

- Небезпечний момент, нападник виходить один на один з воротарем! Удар!

Удар. Ще удар. Да-а. Таких люлей воротар не отримував уже давно.

Одним реченням змінився сенс всього попереднього тексту. Замість тієї історії, яку представив глядач, він несподівано отримав зовсім іншу.

Ви, можливо, запитаєте: "А як щодо всіх тих смішних штук, над якими я сміюся і в яких немає Сетап?" Так і є, існує ціла група жартів, в яких формально немає Сетап. Але, як не дивно, у них все ж є головне припущення, але вони не мають потреби в сетап, тому що головне припущення і так вже є в голові у глядача.

Наприклад, це відбувається, коли ви смієтеся над чийсь невдачею, як би жорстоко це не звучало. На ютубі людина зібрався зробити сальто назад, а потрапив головою в смітник - це теж різновид жарти (ненавмисна жарт). Або коли ви чуєте якийсь абсурд там, де його зовсім не чекали.

Ми вже знаємо, що сетап народжує очікування, коли аудиторія створює першу історію за допомогою припущень. Панч потім розбиває ключове припущення (головне припущення) і розкривається друга історія. Панч це робить, показуючи несподівану інтерпретацію того, що було в сетап. Ця несподівана інтерпретація називається реінтерпретацію.

Як головне припущення створює першу історію, так і реінтерпретацію створює другу історію. Візьмемо, наприклад, цей жарт:

"Мій дідусь помер спокійно у сні. Але діти в його автобусі кричали".

Реінтерпретацію тут в тому, що він заснув за кермом автобуса, яка є основою для другої історії - дідусь загинув в автоаварії, після того як заснув за кермом, через це діти і кричали. Це, в свою чергу, і повідомляє панч - «Але діти в його автобусі кричали».

Схема показує, де знаходиться реінтерпретацію в жарті:

Тепер ви, можливо, подумаєте: «Ну, раз в Панчо повинна бути реінтерпретацію, то як щодо жартів, у яких немає панч фраз?» Можливо, прозвучить дивно, але є деякі жарти, в яких немає необхідності договорювати панч. Візьмемо цю бородату жарт, де сетап неминуче призводить до панчу:

Вирішили як то 3 подружки Аня, Лена і Маша пограти в римську імперію:

Лена: я буду Ленуси

Аня: ні, я не буду грати.

Тут панч криється в «римської» версії імені Ані. Причому нам необов'язково вимовляти його, так як ваш глядач і сам уже здогадався. Це той випадок, коли панча немає, але його нескладно додумати самому. У цьому прикладі, інтерпретація жарти максимально підштовхує глядача до реінтепретаціі.

Ще кілька хороших Панчев для Сетап:

Гарний жарт повинна дивувати. Нікому не смішні очевидні речі. Навіть якщо ви жартуєте про щось повсякденне і очевидне, ви повинні помітити в ньому щось дивує, що виходить за рамки звичайного погляду. Тому панч є обов'язковим продовженням Сетап.

Звідси випливає, що з Сетап має випливати мінімум два припущення (перша і друга історія), де хоча б одне повинно бути очікуваним і одне несподіваним і смішним. У найсмішніших жартах панч не тільки дивує, але і виявляється лежачим на поверхні. Про цей феномен ви можете почитати в книгах по психології гумору.

Жарти не стільки пишуть, скільки шукають. Тепер, використовуючи знання прийомів з минулого поста і знання структури жарти з цього, ви можете писати свої жарти і шукати серед них смішні, адже як ми з'ясували не всі вони бувають смішними.

І наостанок ось вам доказ, що для гумору досить несподіванки.

Всім удачі в творчості :)