Як оскаржити постанову ГИБДД в суді
Учасники дорожньо-транспортних пригод мають право оскаржити постанову по справі про адміністративне правопорушення шляхом подачі скарг вищестоящим посадовим особам поліції, або безпосередньо до суду.
Вибір порядку оскарження залишається за особою, яка подає скаргу, проте, на думку юристів-практиків, оскарження постанови ГИБДД в суді є найбільш дієвим способом захисту і відновлення порушеного права.
Актуальність дослідження заявленої теми випливає з того, що особи, що потрапили в дорожню аварію, в більшості своїй, не мають навіть загального уявлення про процес оскарження постанов, винесених за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення (далі АПН).
Основними причинами такого стану справ є, з одного боку, недостатня правова обізнаність громадян, а з іншого - тотальне невиконання співробітниками поліції своїх обов'язків в ході провадження у справах про АПН.
Вимоги закону, які зобов'язують співробітників охорони дорожнього правопорядку роз'яснювати учасникам автопригод процедуру оскарження постанов у справах про порушення правил дорожнього руху РФ, на ділі зводяться до збирання підписів у графах процесуальних документів та вручення їх копій учасникам події.
Діючі бланки постанов у справах про порушення в області ПДР України містять графи про роз'яснення прав особі, яка притягається до відповідальності положень статті 51 Конституції РФ, статті 25.1 КРФ про АП, а також терміну оплати штрафу і відповідальність за його несплату.
Повноцінна реалізація прав громадян на оскарження постанови про АПН вимагає від учасників процесу розуміння суті дій, а не наявності на руках копії постанови ГИБДД.
Порушення, при яких необхідно оскаржити постанови ГИБДД
Основою для оскарження актів ГИБДД є різного роду порушення вимог закону, допущені співробітниками «дорожньої» поліції і потягли за собою винесення незаконної ухвали у справі про АПН.
Умовно можна виділити кілька груп таких порушень.
1. Порушення при складанні адміністративного протоколу, допущені співробітником ДІБДР, покладені в основу винесеної постанови.
До них відносяться будь-які недоліки змісту протоколу про АПН. невірно вказані дата, час, місце події, установчі дані його учасників.
Дуже часто опис обставин порушення не відповідає записаним в протоколі пунктам Правил дорожнього руху РФ, відсутня чітка формулювання фабули, передбачена нормою Адміністративного кодексу (далі КРФ про АП), що тягне за собою застосування правової норми не відповідає обставинам події.
Порушення процесуального характеру.
Перелік процесуальних порушень настільки широкий, що для їх повного перерахування буде потрібно написати окрему статтю.
Серед інших найбільш поширені:
відсутність відомостей про роз'яснення прав і обов'язків, передбачених ст. 51 Конституції РФ, ст. 25.1 - для особи, щодо якої складався протокол про АПН і ст. 25.2 - для потерпілого;
не вказівка в протоколі відомостей про свідків події, понятих, залучених до фіксації порушення;
складання протоколу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності без його належного повідомлення;
обмеження особи в правах, передбачених КРФ про АП (заявляти клопотання, наводити аргументи і заперечення щодо протоколу, давати пояснення щодо обставин справи).
Для виявлення процесуальних невідповідностей, які впливають на законність постанови ГИБДД, слід залучати професійно підготовленого юриста (Автоадвоката).
2. Порушення при провадженні у справі про АПН.
винесення постанови у справі без складання адміністративного протоколу у випадках, коли його складання є обов'язковим;
не повідомлення особи про час і місце розгляду порушення;
обмеження права на захист або юридичну допомогу, при розгляді справи про АПН;
порушення посадовою особою ГИБДД порядку розгляду клопотань, заявлених сторонами у справі;
порушення умов і термінів проведення адміністративного розслідування, призначення експертиз і т.п.
3. Інші незаконні дії (бездіяльності) посадових осіб при провадженні у справі про дорожньо-транспортну пригоду, що спричинили винесення незаконного та необгрунтованого постанови у справі про АПН.
Прикладом такого роду порушень є неправильне складання співробітником ДІБДР документів про дорожній автотранспортному подію: схеми, протоколу огляду місця події, протоколів огляду транспортних засобів та ін.
Статті в допомогу:
Широко поширеною причиною для оскарження постанови є необ'єктивне (упереджене) ставлення співробітника ДПС, при оцінці ним доказів у справі.
У таких випадках за основу постанови береться версія одного боку, всі інші докази просто ігноруються і не беруться до уваги.
Перераховані порушення законності є значущими і можуть стати приводом до оскарження постанови ГИБДД в суді.
Правила оскарження постанови ГИБДД
Процедура оскарження постанови по справі про АПН складається з декількох взаємопов'язаних стадій. складання скарги, пред'явлення скарги до суду, розгляд скарги в суді.
Статті в допомогу:
Алгоритм дій при оскарженні процесуальних рішень ГИБДД у справах про АПН, за яким діє більшість заявників, умовно виглядає наступним чином: складання скарги - подача скарги - отримання рішення суду.
Такий підхід є неправильним.
Не слід повністю покладатися на суддівський розсуд, адже скасування постанови не є метою для судді, який розглядає справу.
Байдужість, а так само пасивність, допущена подавцем скарги при її розгляді, незмінно тягне за собою відмову в задоволенні заявлених вимог.
Підтримка скарги в суді вимагає від її заявника виконання ряду юридично обґрунтованих дій.
Основним завданням, розв'язуваної на цій стадії, є доведення заявником обставин і заперечень, на підставі яких він просить визнати постанову ГИБДД незаконним, скасувати його і припинити провадження у справі.
Від того, наскільки ефективно подавець скарги зможе реалізувати надані законом можливості для оскарження, безпосередньо залежить кінцевий результат.
Питання про можливості та інструменти, за допомогою яких здійснюється доведення в суді, тісно пов'язаний з правами, наданими законодавцем для суб'єктів оскарження.
Формально процедура виглядає наступним чином.
На початку судового засідання суддя роз'яснює права та обов'язки осіб, які беруть участь в процесі (пункт 5 частини 2 статті 30.6 КРФ про АП). Перелік прав і обов'язків перерахований в статті 25.1 КРФ про АП. для особи, щодо якої винесено постанову по справі про АПН, для потерпілого у справі - в статті 25.2.
В обов'язковому порядку сторонам, незалежно від їх процесуального положення, підлягає роз'яснення статті 1.5 КРФ про АП (презумпція невинності) і 51 Конституції України (про право не свідчити проти себе і своїх близьких).
Після того, як учасники процесу засвідчили своїми підписами факт роз'яснення їм процесуальних прав, в подальшому посилатися на їх незнання або нерозуміння безглуздо.
Рекомендації при оскарженні постанови ГИБДД в суді
При підготовці до судового засідання вдумливо і усвідомлено вивчити перелічені вище норми закону.
Вивчити і дотримуватися порядку розгляду скарги на постанову по справі про АПН, встановлений статтею 30.6 КРФ про АП.
Особливу увагу приділити передбачуваним до заяви подавцем скарги клопотаннями.
Залежно від ситуації підлягають заявою наступні види клопотань:
про допит свідків (як раніше опитаних, так і знову встановлених);
про виклик у судове засідання співробітників ГИБДД з метою уточнення інформації викладеної в протоколі і постанові у справі про АПН, а також інших процесуальних документах, на підставі яких виносилося оскаржувана постанова;
про залучення до матеріалів справи висновку спеціаліста по автотехніки та трасології, виконаного за заявою подавця скарги;
про призначення по справі судової експертизи;
про виклик експерта (спеціаліста) в судове засідання для його допиту в цілях роз'яснення складеного ним висновку;
про витребування відомостей, що мають доказове значення, з державних і муніципальних органів (схема дорожнього ділянки, довідка про режим роботи світлофорного об'єкта, записи камер зовнішнього спостереження і ін.).
У кожному разі перелік клопотань визначається в залежності від обставин справи. Кожне клопотання має бути складено в письмовій формі і підписана особою його заявили.
Для ознайомлення з клопотаннями інших учасників процесу необхідно докладати їх копії.
Заявляти клопотання необхідно у відповідній стадії процесу (пункт 6 частини 2 статті 30.6 КРФ про АП).
Однак якщо в учасника процесу виникла необхідність заявити клопотання при безпосередньому розгляді скарги, то його право зробити це в будь-який час, до винесення рішення.
Оформляти письмово все пояснення особи або його представника щодо поданої ним скарги і долучати їх до матеріалів справи після оголошення в судовому засіданні.
Координувати дії, пов'язані з підготовкою і розглядом скарги з кваліфікованими юристами, що спеціалізуються у справах про захист прав автовласників.
На завершення статті звертаємо увагу наших Новомосковсктелей на ту обставину, що освітлені в запропонованому матеріалі питання і рекомендації, що стосуються оскарження постанови ГИБДД в суді, не можуть бути керівництвом до дій і носять ознайомчий характер.
Підготовка і розгляд скарги на постанову ГИБДД по справі про адміністративне правопорушення завжди вимагають індивідуального підходу і скрупульозного попереднього вивчення всіх матеріалів справи.
Чи реально буде оскаржити постанову ГИБДД, суть його така, на нерегульованому пішохідному переході я НІБИ не пропустив пішохода. На стоп-кадрі пред'явленому гайцамі видно моя машина і метрах в шести жінка виходить на проїжджу частину. Мої роз'яснення, що пішохід вийшов на проїжджу частину вже тоді, коли я проїжджав і я їй ніяким чином не завадив (тобто вона не зупинилася, не змінила траєкторію, взагалі як йшла бадьоренько, так і йде собі далі) ніхто до уваги не прийняв.
Заздалегідь вдячний.
Потрапив на точно таку ж "порушення". Часом не Домодєдовському гибдд вас теж ощасливила? Відмовлявся, написав до постанови не згоден. Поїхав в гибдд, до начальника, написав скаргу, думав, зараз будемо дивитися кіно, сперечатися. Ні, каже, ми вам повідомимо. Надіслали листа туповате, в кінці - винен. Хотів поїхати в суд, колись все було. так і не поїхав, і терміни вийшли. Так що оскаржувати - тільки в суд, в "вищі" не варто.
Привіт, Родіон.
Оскарження постанови в суді за законом не вимагає обов'язкової участі адвоката. Якщо Ви самостійно зможете якісно підготувати скаргу і обгрунтувати її в суді, то не обов'язково витрачати гроші на юриста.
Разом з тим, коли рішенням завдання займається професіонал, то ефективність завжди буде вище.
Доброго дня.
Типова ситуація, яка відбувається щодня на наших дорогах з сотнями водіїв.
Оскаржити дану постанову можна і потрібно. Ми не беремося оцінювати Ваші шанси, але що безсумнівно, при будь-якому результаті справи, Ви отримаєте безцінний досвід.
Якщо скаргу задовольнить суд, то Вам пощастило.
Якщо відмовлять - наступного разу не будете так легко погоджуватися з уявним порушенням.
Вважаємо, що факт Вашої згоди з порушенням в присутності інспектора ДПС, на 90% став приводом для порушення справи про адміністративно м правопорушення.
І ще, Ви невірно вказали, що в цивільному процесі відповідач повинен довести вину. До того ж, оскарження постанови по справі, в даному випадку, регулюється процесуальними нормами Кодексу України про адміністративні х правопорушення. Принцип презумпції невинуватості, який застосовується при розгляді справ про АПН, не вимагає від особи, яка притягається до адміністративно й відповідальності доводити свою невинність.
Доброго дня.
Чи можна оскаржити в суді таку постанову ГИБДД: дитина 10 років перевозився на передньому сидінні, був пристебнутий штатним ременем, виписали штраф 3000, хоча дитина 151см і 51,5кг, є довідка терапевта.
Сергій, п. 22.9 ПДР України все Вам розповість.
У суді можна оскаржити будь-яку постанову ГИБДД.
Добрий день. У Менас питання. Я скоїла наїзд на дорожнє огородження. (Відбійники) мене порізали було екстрене гальмування і машину занесло. Мпередней частиною машини прополосіла відбійник. Потім відкинули і врізалася. КУДИ врізалася овреждение немає.А де прополосіла залишилася фарба. РЕЄСТРАТОРА і свідків що мене підрізу чи ні. СЬОГОДНІ виписали штраф 5000 тис за пошкодження. ФАРБА там уже стерва чи варто оскаржити постанову? АБО немає сенсу?) Спасибі
Задайте нам питання
- Єдиний федеральний номер (пн.-пт. 9.00 - 23.00, сб.-нд. 10.00 - 21.00)
- Київ і область (пн.-пт. 9.00 - 23.00, сб.-нд. 10.00 - 21.00)
- З-Петербург і область (пн.-пт. 9.00 - 21.00. Сб.-нд. 10.00 - 19.00)