Як я паял ніхром і перестав бояться паяльну кислоту
Дозрів я нарешті до готовності погратися з вимірами струму на шунт. Все як годиться, з опором шунта менше 0.1 Ом, з підсилювачем на базі ОУ. Ну так мова не про те.
Виникла необхідність припаяти шунт - тонку нихромовую зволікання. А для цього її кінці треба залудити при цьому не покривши припоєм весь шунт (довжина одного з варіантів якого - 2.5мм).
Що звичайним флюсом типу ЛТИ-120 ніхрена не паяется - це мені було відомо.
Класичний варіант з таблеткою аспірину відпав через технічні причини - не було аспірину.
Спроба використовувати в якості флюсу магазинний розчин харчової лимонної кислоти провалилася - дріт не луділась взагалі.
Лимонна кислота у вигляді порошку дала трохи кращий результат - припій до ніхром приставав, але якось комковато. Що важливо, облуженний таким чином ніхром якось неохоче паялся до контактних площадок і взагалі, норовив з ними контакт втратити.
До речі, несподівано виявилося, що при нагріванні паяльником порошок лимонної кислоти перетворюється в рідину. А ось смердить вона при пайку не надто сильно.
А потім я за зовсім іншими справах зайшов в автомаг, побачив там паяльну кислоту і вирішив спробувати паяти їй. І це була весчь! Ніхром луділся ну просто як мідь. Зволікання нихрома акуратно покривалася тонким шаром припою.
Природно і шунт, і плату ретельно промив водою.
І чесно сказати, подумую не перейти взагалі на пайку з кислотою. Аж надто здорово вона працює ...
Так я ж не справжній амперметр собі роблю ... принаймні поки. У мене і ОУ - LM358. Так зате вже усвідомив, чим може перешкодити напруга зсуву :-)
Але якщо серйозно, у мене є досить великий клас завдань, в яких важливо визначити не точно значення струму а або є / немає (включення навантаження) або грубо оцінити його величину - великий / малий (сподіваюся використовувати це при роботі з водянкою помпою і визначати так момент, коли вода закінчиться).
До речі поки ось поганяв цей саморобний блочек - на напрузі 5 Вольт і токах до 200 мА графіки виглядають дуже собі нічого:
Це два набори з трьох шунтів (по кожному з двох каналів ОУ). Один шунт - SMD-резистор 1Ом (червоні графіки, зливаються в один), два інших - ніхром.
Ораньжевого графіки - дріт близько сантиметра, зелені - 2.5 мм. Тут видно розбіжність по комплектах.
Посилення природно не факт, що x100, але порядок саме такий.
Лінії - лінійні апроксимації, побудовані по виміряним мною точкам.
Фіолетова лінія - вимір для 9.4 Вольт. Совпдает для вимірювань при 5 Вольт для того ж шунта (і ось на цьому графіку змінний резистор, яким я ставив ток нарешті здох - як виявилося він був на 0.05 Вт).
Я б порадив робити графіки в Exel'е. Там і апроксимацію можна зробити (як лінійну так і нелінійну) і формулу апроксимуючої прямої (кривої) вивести і подивитися величину достоверносі апроксимації, що иногода буває корисним.
Хе, це набагато, набагато крутіше - це Графер. Практично «золотий стандарт» обробки експериментальних даних. Принаймні був 20 років тому, коли я вчився в інституті :-) Але напевно і до сих пір.
Інша справа, що я і програмою, і самими методиками володію дуже слабо.
Апроксимацій Графер пропонує штук десять, і всі дані розрахунку можна витягнути - я то їх спеціально прибрав, щоб графік був Оглянувши.
Чисельно я не дуже розумію, як оцінювати достовірність, тому і намагаюся не оперувати числами, яких не розумію.
Чисто на рівні мого розуміння «на пальцях», коли точки так добре лягають на Апроксимаційні пряму достовірність буде дуже хороша.
це Графер Буду знати :)
Чисельно я не дуже розумію, як оцінювати достовірність, тому і намагаюся не оперувати числами, яких не розумію. Коефіцієнтом достовірності я користувався коли експериментував з вимірювальним каналом. Потрібна була хороша лінійність. Знімаючи точки, і ладу по ній аппроксимирующую пряму, я робив передавальний характеристику. Ось цей коефіцієнт і показував коли лінійність краще.
Ну от наприклад, що Графер дає для коротких шунтів:
по-перше, повинен бути схожий на спіртоканіфоль. Тобто сохне відносно швидко і до стану каніфолі. часто додають для густоти глтцерін (мабуть дешевше каніфолі, проявляється саме в вигляді того що не сохне). По-друге повна змивання спиртом. Хз з чого роблю деякі виробники, але часом залишаються білі розводи, як ніби змиває спіртоканіфоль горілкою. Так як ЛТИ містить речовини активні при нормальних температурах, потрібна повна смивка, без будь-яких розлучень
Ну, з висиханням там досить складне питання через добавок для поліпшення змочування (ЕМНІП входить в класичний рецепт триетаноламін - якраз з них). Але змивається зазвичай не гірше каніфолі, за винятком «люкса» на водній основі.
подивися гост. Там в пріеціпе є чіткий склад і властивості. Незнаю як на рахунок впливу добавок на «висихаемость», але с. знайдений на заводі ЛТИ висихав до стану каніфолі за пару днів.
І чесно сказати, подумую не перейти взагалі на пайку з кислотою. Це мабуть найгірша думка що могла прийти в голову ... якщо не брати до уваги парадоксальну здатність Кистол жерти все підряд, то хоча-б варто придивитися до її властивостям провідності, ну наприклад тут
Якщо йде розмова про правильне матеріалі для виготовлення шунтів то тут все ж краще звернути увагу константанових або манганіновим дріт. Якщо вам з приладу не "стріляти" то цілком підійде мідь або у вигляді дроту або зигзаг на платі. А з кислотним флюсом все ж обережніше. Це типу як мавпа з гранатою. Невідомо коли чеку висмикне. У кожного флюсу є своє призначення. Нейтралізація кислотних неорганічних флюсів справа досить клопітка і не завжди приємне. Часом це нагадує виведення плям. Але у випадку з флюсами, не завжди ці плями видно.
Аха, призначення паяльної кислоти одне. відра паяти
Свого часу, ще практично в дитинстві, мав можливість споглядати телевізор, який побував в руках у «кислотного телемайстра». Телевізор викинули в результаті. Він спочатку працював, а потім поступово почав "глючити". У підсумку просто пропала кадрова розгортка, а при розтині виявилися цілі плями зелені на друкованому монтажі.
Кислота (вірніше, хлористий цинк) має вкрай неприємну особливість, вона буквально вбирається в стеклотекстолит. Навіть після ретельного промивання залишається провідність, яка з часом наростає через поглошенія води хлористим цинком. Причому проникає хлористий цинк не тільки в стеклотекстолит, але і в пластикові корпусу компонентів, які починають буквально «гнити зсередини».
Постійно паяю під кислотою, ніяких проблем. Плати починають працювати ще до включення. ЧЯДНТ?
EasyEDA: безкоштовний Хмарний CAD
