Як фотографувати весілля
Сучасна весільна фотографія, як жанр. постійно знаходиться в пошуку досконалості. Поза, освітлення, і вираз обличчя, все зводиться до того, щоб ідеалізувати предмет зйомки. Цю мету і переслідує фотограф, вона просто в його свідомості.
І ось тут виникає питання: як знімати - в традиційному стилі постановочної фотографії або в стилі фоторепортажу про подію?
Краса Насправді
Виявляється, ідеал може бути в реальності ситуації, з наскільки можливим невтручанням в хід подій. Я, як весільний фотограф. знімає в стилі фотожурналістики, знаю, що природність - це завжди красиво.
Живі кадри не можуть бути непривабливими. Навпаки, фоторепортаж весільного дня повинен складатися з моментів, швидко спійманих фотографом. Таке зображення подій ставить на перший план справжні емоції.
І, це навіть краще, ніж гарна, але неприродна постановка молодят. Репортажна зйомка - складний вид фотомистецтва, який не по силам недосвідченому фотографу.
Формальна постановочна зйомка
Фактично кожне весілля, навіть знята в стилі репортажу - включає певну кількість постановочних фотографій. Наречений і наречена, разом і окремо, наречені з батьками і свідками, друзі нареченого і подруги нареченої, а так само загальні фотографії всіх гостей.
Незважаючи на те, що це формальні портрети, вони не терплять формального підходу. До них так само потрібно підійти з деякою часткою креативу і винахідливості. Вони - обов'язкова частина весільної історії.
Рух проти традиційної постановки
Традиційна постановочна зйомка занадто награна і фальшива. Потрібно вибудувати композицію, світло, фон, точно поставити і вивірити позу.
Молодята не є професійними моделями і, в більшості випадків, не вміють позувати. Тому, завдання фотографа розкріпачити молодят. І тут, головне, не перестаратися з постановкою. Тому, я вважаю за краще обігравати постановочні ситуації і ловити моменти.
Історія весільного дня
Перш за все, кваліфікований весільний фотограф - досвідчений оповідач. День весілля - це зібрання коротких епізодів, які, все разом розповідають історію всього дня.
Гарна весільна історія включає в себе багато деталей, які спостерігає більшість людей, іноді не звертаючи на них уваги. Безліч, на перший погляд, дрібниць, оточують нас на весіллі. Елементи весільного плаття, руки молодят, букет нареченої - неодмінний атрибут будь-якого весілля.
Підготовка та викуп нареченої, реєстрація та весільна прогулянка, тамада, ведучий банкет і перший танець молодят - все повинно бути в кадрі.
З цих моментів, помічених фотографом, і складається історія весільного дня.
P.S: Звичайно, в будь-якому весіллі має місце бути красива постановка. І в цій є. Але тут, в Ботанічному саду, молодята грали, веселися і відривалися по повній. А мені потрібно було тільки ловити моменти. Це справжні почуття і емоції.
Tweet
Так, я теж вважаю, що природність - найкраще. Оволодіти мистецтвом фоторепортажу куди складніше, ніж навчитися робити нудотно-глянцеві постановочні знімки.
Бачила багато весільних фотоальбомів. В основному вони дуже шаблонні, вульгарні, іноді і повний несмак - рамочки фотошопние в квіточках-метеликах. Кошмар!
Все ж знімати з гарною якістю не так складно, як знімати добре.
Дійсно, Галина, в зйомці репортажу важливо все помічати і швидко реагувати. Іноді спостерігаю як інші знімають. Багато крім своїх задумів нічого не бачать і можуть встати, розслабитися в стороні, поки там щось відбувається. Я собі цього дозволити не можу.
За обробці, згоден. Часто роблю фотокниги з чужих фотографій і дивуюся. Те, що у деяких фотографів називається «оброблені» - це жах. Багато просто скачують моторошні рамочки з інтернету, і утискають все фото до 800х600. Не розумію, як таке взагалі можна віддавати клієнту. Та й знято буває на хорошу камеру (дивлюся exif), але жахливої якості. Бувають і у мене знімки не в тому кольорі або темні, але я все витягую в Capture NX2 або Photoshop.
Постановочна зйомка не вся погана. Це залежить не від фотоапарата, як багато хто вважає, що не від зірочок-метеликів, як багато хто любить! Є у нас в місті пара чарівних фотографів. Так, роблять вони постановочні фото, але не є вони ні солодкими, ні бабочко- і стразами-оброслим! Все дуже стильно, красиво, зі смаком і характером конкретної пари!
Я вважаю, що має бути 50 на 50! Я за те, щоб «ловити моменти», АЛЕ тільки у відмінній якості! Розмитість, червоні обличчя, дивні пейзажі ... все це мені не близько. А рамочки - це, звичайно, огидно. ))
Так я і не стверджую, Олена, що постановочна зйомка погана. Вона буває дуже навіть красива. І сам, звичайно, постановку практикую. Обов'язково потрібні красиві портрети!
Правда, швидше за це відсотків 10-20 на 80. 12-й годинна весілля - це приблизно 1500 фотографій. Щоб зробити половину, 750 постановочних фото, потрібно кілька годин в студії або кілька днів на вулиці.
Але не обов'язково адже фотографувати ВРЮ весілля. )) Це, звичайно, від замовника залежить, але, мені все ж здається, що дивитися на, вибачте на слові, не завжди тверезі до кінця дня особи - не найприємніше заняття !.)) Але я не фотограф і навіть не вчуся. ))) Так що не мені судити.
Згоден, все весілля знімати не обов'язково. Банкет досить до першого танцю (годину-два).
Але, чомусь всі думають, що якщо фотограф на весь день, то обов'язково будуть потворні фотографії з п'яними особами. Це звичайне оману. Весільний фотограф просто не може собі дозволити знімати некрасиво, навіть якщо це репортажна зйомка. Якщо Ви бачили такі фото з весілля - значить знімав непрофесійний фотограф.
Ні, я зовсім не думаю, що якщо фотограф знімає весь день, то це обов'язково буде жахливо. Я знаю дуже класних фотографів, і вони ніколи не дозволять собі робити мерзенні п'яні фото, Ви маєте рацію.))))
Сергій, а дані фото - Ваш фоторепортаж? Мені здається, що і тут присутня «постановка» в якійсь мірі. Наприклад, фото з бамбуком або очеретом.) Без цього нікуди. Просто одна справа - студія, пафосні погляди - це я не дуже люблю, а інше - постановка «сюжету», але в режимі реального часу з «успей зловити» кадр.
Згоден, Олена, це не зовсім репортаж. Це в якійсь мірі ігрова постановка або сюжетна. Я люблю знімати в русі, щоб не було застиглих і награних поз. Є такий відомий австралійський фотограф Yervant (Ірвант Заназанян) знімає в стилі весільної фотожурналістики. Це його улюблений прийом зйомки і мій теж.
Сергій, повністю з Вами згоден, сам терпіти не можу постановочних кадрів, але доводиться їх робити по роботі. Природність завжди прекрасна - це перш за все живі емоції, розкутість, і як результат «живі» кадри, а не застигла картинка))). Мені здається, що найголовніше у весільній фотографії - це вміння «зловити кадр» і вміло його обіграти, знайти ту «золоту» середину між постановкою та репортажем. І тоді все вийде.
Нарешті, думка фотографа про весільній зйомці. Дійсно, Сміла, потрібна «золота середина». Спілкуючись і спостерігаючи за фотографами, помітив таку тенденцію. Більшість молодих весільних фотографів зовсім не приділяють уваги зйомці моментів. Вони практикують в основному постановку, відсотків на 80. Але при цьому в приклад ставлять майстрів фотографії, що знімають в стилі весільної фотожурналістики. Таких як Joe Buissink, Yervant Zanazanian. Чому таке невідповідність?
Красиво і буде що згадати через роки.
Завжди вважав, що не має значення, якого фотографа запрошувати на весілля, а тепер дивлюся і розумію, що помилявся ...
Дякуємо. Дійсно, перед нареченою стоїть дуже непростий вибір весільного фотографа. Я б і сам заплутався, адже по фотографіях зрозуміти складно. Багато хто вибирає дешевше і потім шкодують. Обов'язково потрібно зустрічатися, обговорювати і зрозуміти наскільки з фотографом комфортно, щоб на зйомці відчувати себе вільно.
Згоден, Сергій, весільна зйомка і фотожурналістика - не новина (я хіба казав про це). Нові для нашої країни лише терміни і сама професія «весільний фотограф». У 80-х і я знімав весілля, але це не було окремим напрямком роботи фотографа. Можна зазирнути ще раніше - за часів появи фото. Підхід «знімати потрібно так, як домовився з клієнтом» має місце бути. Однак я знімаю в своєму стилі, а клієнт вибирає - подобається йому так чи ні. Щодо вільного тлумачення специфіки - сумніваюся, скоріше - це вільне тлумачення розповіді одного з західних майстрів фотографії (адаптований переклад плюс моє ставлення). Дякую за «цікаві матеріали».
Так все правильно. Раніше не було вузької спеціалізації весільний фотограф, але до набору образотворчого інструментарію даної області фотографії це має віддалене відношення. Може туманно, але правильно термінологічно.
Насправді, звичайно, кожен фотограф вибирає для себе як йому зобразити весілля. Просто є фотографи (знаю особисто), які займаються тільки постановкою і зовсім не знімають як такої репортаж, упускають моменти.
Крім того і стиль роботи на весіллі у всіх різний. Мені подобається підхід Ірванта і я намагаюся його дотримуватися. Саме це я і називаю весільної фотожурналістикою - не як спосіб зображення, а як підхід до зйомки.
Дуже зручний у тебе сайт Сергій. Підкуповує легкість стежити за полемікою з допомогою електронної форми. Простий на вигляд, а юзабіліті на рівні.
Спасибі, Сергій. Фотосайт і повинен бути простий. А щодо юзабіліті Ви перший сказали. Мені з боку не подивитися. Добре, що зручний.
Сам процес отримання зображення багато простіше - навіть дитина натиснув кнопку і через секунду на жк екрані кольорова фотка, а отримання фотографії володіє художніми достоїнствами саме цій простоті завдяки стало багато важче. Хоча в плівкову епоху макіяж я накладав півтори години, а сама зйомка 15 хвилин. Тепер зйомка 10 хвилин або той же час, а робота в фотошопі не по дитячому годин до 12!
Згоден. Плівка несла якусь таємницю. І для того, щоб щось вийшло потрібно було більш відповідально підійти і до самої зйомки (і технічно і візуально) і до подальшої обробки. Та й самі кадри дуже цінувалися і тому продумувалися.
А зараз, завдяки «простоті» отримання зображення дуже багато «фотографів» в лапках. У тому числі і весільних - любителів «легкого» заробітку і такого ж підходу. Але це дійсно робота - обробити зйомку в 500-1000 кадрів.
На моєму весіллі знімав один-фотограф в стилі репортажу. Фотки вийшли відмінні! Так що я ЗА репортаж!
Оксана можливо, що фотографії багато краще, ніж ви про них говорите. Були випадки в епоху, коли я не був обтяжений штампами професії, також знімав близьким друзям все весілля як гість. Проф фотограф знімав по своєму. Виходило, що мої фото не те щоб краще, немає вони показували емоції, живі характери, просто цікаві для фоторепортажу ситуації. Пам'ятаючи про цю особливість я зараз знімаю тільки в два апарати зі своїми учнями або з асистентом. Якщо люди замовляють за вищим тарифом. Ну а якщо безвідносно до замовника, з позиції «чистої фотографії», то вам пощастило, фотографії можуть бути набагато цінніше закзних за умови, якщо у вашого друга талант. Порівняйте їх зі стилем Анрі-Картьє Брессона. Мені його майстерність коштувало окоо 10 років пізнання і засвоєння.
Згоден, Сергій. З асистентом, взагалі, чудово. Але не всі розуміють. Багатьом хочеться і «краще і дешевше», але ж так не буває. А що стосовно друзів-фотографів і гостей з фотоапаратами, то вони можуть і повинні бути лише як доповнення професійної зйомки. Друзі та родичі не зможуть знімати постійно, їм і випити хочеться. Обов'язково потрібен досвідчений найнятий фотограф, який знімає весілля.
Дійсно, Оксана, хороший репортаж краще. Але, як сказав Сергій Толкачов «якщо у вашого друга талант», тому як це складний стиль зйомки.
Спасибі, Дмитро. У мене теж в основному репортаж або ігрова постановка в стилі Ірванта. І трохи постановочної зйомки для красивих «парадних» портретів. Але навіть в цьому випадку потрібно ловити моменти і емоції, або пропонувати обігравати ситуації. Я люблю рух і справжні почуття, цікаво спостерігати за молодятами або якось заводити, щоб вони вели себе природно. Пояснення просте, мало хто (якщо не проф. Модель) вміє позувати.
На рахунок позування - вірно. Краще запропонувати їм природно спілкуватися, і ловити в цей час портрети, повні емоцій.
П'яні особи можуть бути практично в будь-який момент. У мене один раз на прогулянці трохи до бійки не дійшло - хлопцям з боку нареченого хто - то не дав сигарет. Знайомий розповідав, що по дорозі від розпису до місця прогулянки наречена гарненько напилася, їли на ногах трималася. А на рахунок того, щоб знімати некрасиво - недозволена розкіш - згоден на всі 100%