Як більшовики захопили владу і навіщо, блог ss, конт
Мене, як і багатьох інших людей народжених в СРСР і любили ту країну, хвилює таємниця її загибелі. Чим більше відкривається інформації на цю тему, тим складніше здається загадка.
Логічно шукати відповідь в пізній радянський період і тому, можливо, багатьом Новомосковсктелям видасться несподіваним, що ті ознаки пасивності і буржуазного переродження, які прийнято приписувати Горбачову або Єльцину, проявилися в радянському і партійному керівництві вже в перші роки радянської влади.
Як з'явилася сама ця влада і, головне, кому вона дісталася, - в цьому питанні також немає ясності.
Всі три свідоцтва ранньої радянської епохи залишені сучасниками та учасниками революційних подій або соціалістичного будівництва, людьми поінформованими, в силу їх безпосередньої залученості в політичну практику, або в силу родинних зв'язків (В. П'ятницький - син знаменитого керівника Комінтерну, Ю. Ларін - родич Н. Бухаріна).
Революції 1917 р
Шкільна версія історії говорить про повстання мас «за заздалегідь розробленим планом» більшовиків, на стороні яких виступала сама Історія.
Спогади противника революції Мельгунова і її прихильника П'ятницького, в кожному випадку по-своєму, спростовують цю версію.
С. Мельгунов: ніяких «стійких» частин в Харківському гарнізоні не було. ... які заявили про свій нейтралітет: 3 козачих полку, артилерія, кавалерійські полки, піхотні полки, інженерний полк, батальйон самокатників, автобронеотрядов і ін. Вважався «більшовицьким» 180-й піхотний полк напередодні повстання проявляє вражаючу інертність і индифферентизм. Путиловський завод, який мав нібито 1500 організованих червоногвардійців, міг фактично виставити лише загін в 80 чоловік. Всього організатори повстання в своїх рапортички записали 50 тисяч червоногвардійців. Головною силою повстання С. Мельгунов вважає матросів Балтфлоту, але за його творами судити про їх чисельність неможливо. Боїв в Петрограді в ході повстання не було. Місто жило звичайним життям. Зимовий палац, проте, обліплений юнкерами. «Вони сидять біля воріт і дверей палацу, галасують, регочуть, бігають по тротуару наввипередки. Їх тут приблизно сотні чотири людина ». Розповідь Мельгунова створює картину міста, погано представляє, що з ним відбувається. Обстановка нервова, що переходить від апатії до порушення - але революційна боротьба за стінами численних рад і комітетів співчуття ні у кого не викликає.
В. П'ЯТНИЦЬКИЙ малює ще більш трагічну картину: московські товариші не тільки не підняли маси на боротьбу, але в критичний момент здали Кремль військам московського гарнізону. «Відзначилися» тт. В. Ногін, Е. Ярославський і Е. Берзін.
Обидва оповідання створюють враження колосального переваги сил уряду над повстанням. У Москві це, в поєднанні зі зрадою, призводить до поразки. Так хто ж революцію робив?
Можливо, не зовсім партійним емісаром був і зіграв дуже важливу роль в Москві Осип П'ятницький, людина в місті маловідомий (втім, це стосується в ті дні до всіх більшовикам, на відміну від меншовиків та есерів - ті хоч і чинили опір революції, зате були всюди « місцевими », поради знаходилися в цілому під контролем соціалістичних партій), погано говорив по-російськи, але якого чомусь слухалися як« свої », так і« чужі », особливо критично важливі в ті дні залізничники ... до того стійко стояли на боці повалюємо власт і есерів. Як це розуміти?
П'ятницький, що цікаво, не був членом військового керівництва партії, і в подальшому обіймав вельми скромні - якщо врахувати його бойові заслуги - посади, так само як і Сталін, до речі. Може бути, так було потрібно?
Ось тільки цього революційного підйому я не виявив навіть у П'ятницького - бог з ним, з Мельгунова. Так хто до кого приєднався?
СПРОБИ СВІТОВОЇ РЕВОЛЮЦІЇ І НЕП.
Коли спроби перенесення революції на Захід розглядаються ізольовано від НЕПу, виходить одна картина. Але обидва процеси синхронні, і коштує це усвідомити, виникає загадка.
Навіщо керівники СоветскойУкаіни - В. Ленін, Л. Троцький, Г. Зінов'єв, М. Бухарін, прагнули повалити капіталізм в Європі, тоді як ті ж самі керівники РКП (б) і Комінтерну, починаючи з 1921 р відроджують його вУкаіни?
Щоб обійти цей незручне запитання, самі більшовики придумали теорію «необхідного тимчасового відступу» заради відродження господарського життя. Тим часом, в розпорядженні радянської влади знаходилися величезні цінності, виражені в золоті, коштовностях і товарно-матеріальних запасах, тоді як сукупні інвестиційні ресурси приватних осіб вУкаіни, які населення змогло приховати від конфіскацій на початок НЕПу в 1921 р оцінювалися Ю. Ларіним всього в 150 млн. золотих рублів.
Порівняння цієї цифри з постійним потоком коштів, які направлялися в 1919 - 1925 рр. за кордон по каналах Комінтерну, говорить не на користь «необхідного тимчасового відступу». Особливо, якщо ми віримо, що партія більшовиків мала науковою теорією побудови нового суспільства і мріяла якнайшвидше втілити її в життя.
Одне з іншим не в'яжеться.
Зате розповідь Ю. Ларіна виглядає абсолютно логічним, якщо припустити, що новий радянський і партійний апарат мріяв зовсім про інше.
Ю. Ларін: Буржуазія не принесла для пожвавлення господарства ні своїх будь-яких великих свіжих коштів, ні нових товарних фондів. Товарні фонди були в наших руках, а розміри буржуазних засобів, як зазначено, були невеликі. Але буржуазія принесла з собою вміння рухатися в умовах товарно-ринкових відносин, і ми змушені були дати їй наші товарні фонди і наші кошти. За це, звичайно, вона себе щедро винагородила, а для нас це було «платою за науку». Лише в міру накопичення у буржуазії цієї «плати» починає вона пускати деякі коріння, по-перше, у виробництві, по-друге, в організації торгівлі за свій рахунок (а не тільки в порядку легального і нелегального використання держфондів і держкредиту), в- третє - на грошовому ринку. Історія радянської буржуазії, таким чином, досить проста. Її вміння обертатися в ринкових умовах знадобилося, особливо на перший період, поки ми майже зовсім цього не вміли; вона отримала, таким чином, можливість діяти і, не маючи своїх коштів, скориставшись нагодою, вкрала їх у нас, у держави; а накрали - створила потім самостійну торгівлю за свій рахунок і капіталістичне промислове підприємництво.
Класифікуючи методи початкового буржуазного накопичення цього періоду, деякі з яких частиною збереглися і до теперішнього часу, Ларін налічує 12 основних видів хижацького і нелегального виникнення і накопичення приватного капіталу.
Вони і дали можливість приватному капіталу до кінця цього періоду, приблизно до 1923/24 р зібрати в своїх руках вже суму в кілька сотень мільйонів рублів, перекаченних з держфондів (в цьому радянські капіталісти перевершили їх товаришів по Комінтерну - Авт.) З якими він потім і почав «нормально» оперувати (приєднавши поступово і залишки, приховані і частково накопичені в період військового комунізму).
Він пише, посилаючись на статистику прокуратури, що «з приватних підприємців, справи яких слухалися судом в 1924-1926 рр. перебувало на державній службі до 1921 р ні багато ні мало 90% ».
І як же це розуміти?
За величезним потоком новин практично непоміченою вУкаіни пройшла новина про призначення нового послаУкаіни в США. Сміла Путін підписав указ про призначення Анатолія Антонова послом в США на місце Сергія Кисляка. Однак, що не помітили у нас, викликало справжню істерику у них- на місце тихого і спокійного Кисляка приходить військовий, головний патріот Міноборони по проз.
Ось так виглядає безсилля і ущербність. Ранкова «святкова» новина однієї «європейської» країни: «Напередодні Дня Незалежності України в Одесі невідомі розбили погруддя маршала Георгія Жукова. Про це в Facebook повідомив лідер одеського «Правого сектора» (структура заборонена в Україні - ред.) Сергій Стерненко. «Невідомі патріоти в Одесі сам процес.
- У Києві проходить підготовка до дну незалежності. - До дня. - До дну. Це дно. Вчора був день прапора України. Значення квітів: ЖОВТИЙ - пшеничні поля, СИНІЙ - блакитне небо, ЗЕЛЕНИЙ - інтелект, ЧЕРВОНИЙ - свобода слова, БІЛИЙ - некорумпованості політики. Як, ви не бачите зеленого, червоного і білого? Так о.
Тоді прокурор Криму, Наталя Поклонська прийшла на акцію «Безсмертний полк» ні з портретом родичів, а з іконою Миколи II. Фото: Олексій Коновалов / TwitterБорьба «православної громадськості» проти ще не вийшов на екрани фільму Олексія Учителя «Матильда» дала радикального руху «царебожніков» привід нагадати про себе. Чи «хедлайнер» пов.