Ісаєв а

"Сьогодні я хочу поговорити про консерватизм в рамках нинішньої політичної системи. Рік тому, приймаючи Програмний документ Партії та стверджуючи український консерватизм як партійної ідеології, ми побоювалися нерозуміння суспільства. Це пов'язано з двома моментами.

По-перше, десятиліттями в суспільстві формувалося негативне ставлення до слова «консерватор». Воно сприймалося як синонім поняття «реакціонер».

По-друге, з обивательської точки зору, вважається, що тренд консерватизму не надто в'яжеться з трендом модернізації, програма якої заявлена ​​Президентом. У розумінні багатьох, модернізація передбачає пошук нових рішень, а консерватизм - «консервацію» старого. Однак суперечності тут немає: модернізація - це процес, а консерватизм - ідеологія. Ми витратили цей рік для того, щоб пояснити, що таке в нашому розумінні консервативна модернізація, і явно просунулися на цьому шляху.

Так, говорили про політичні свободи. Але, з іншого боку, все розуміли, що засоби масової інформації належать вузькій групі осіб, яка фактично нав'язувала свою точку зору через засоби масової інформації решті суспільства.

Так, говорили про свободу економічної діяльності. Але що це означало для мільйонів людей, яким затримували заробітну плату, у яких стояло питання фізичного виживання, щодо яких фактично можна було застосовувати будь-які методи економічного примусу?

По суті справи, пропозиції, які зараз прозвучали від бюро РСПП, це пропозиції повернутися в ту ж середу, в ту ж сферу.

Таким чином, ми розуміємо, що на сьогоднішній день наші опоненти як справа, так і зліва, не в змозі запропонувати механізмів руху суспільства вперед, вирішення проблем, які стоять перед суспільством, інакше, ніж через посилення каральної складової в апараті держави. Тому саме перемога консервативної ідеології є гарантом поступового, поетапного двіженіяУкаіни до поглиблення демократії.

Ми бачимо, що все більше і більше парламентська демократія в силу складності інформаційних технологій перетворюється в демократію імітаційну, коли боротьба розгортається не між реальними позиціями і поглядами, а між PR-кампаніями. Успіх залежить від того, якого кандидата піднесуть в більш вигідному світлі. Як наслідок починається масове розчарування в інститутах демократії. Демократія перестає сприйматися як реальний механізм участі суспільства або конкретної людини в управлінні громадськими справами.

Нам належить активно розвивати парламентську демократію. Вже зроблено важливий крок у цьому напрямку - перехід на вибори за партійними списками, коли мова йде не про змагання між особистостями, які можуть бути представлені в PR-поле в тому чи іншому вигляді, а змаганнях між програмами, що робить вибір населення набагато більш свідомим .