Інформаційні технології в сучасному суспільстві плюси і мінуси - культура

Сучасний світ практично вступив в якісно новий етап свого розвитку, що проявляється в зростанні техносфери і оновленні всього виробничого процесу за рахунок автоматизації та роботизації, оновленні ресурсної бази виробництва на основі інформатизації, всебічному використанні знань. В результаті сучасний світ виявляється складно організованою системою, простором глобальних інформаційних технологій і комунікацій, в якому його основні складові (національне і міжнародне, об'єктивне і суб'єктивне, матеріальне і ідеальне) створюють новий синтез - планетарно виражену цілісність. Разом з цим формується і новий спосіб організації суспільного життя.

Концепція постіндустріалізму найбільш яскраво була представлена ​​в роботах Д. Белла. Відмінною рисою постіндустріальної стадії, на думку Д. Белла, є перехід від виробництва речей до розвитку виробництва послуг, пов'язаних з освітою, охороною здоров'я, дослідженнями і управлінням. Знання та інформацію американський вчений оголосив не тільки ефективним каталізатором трансформації суспільства, а й його стратегічним ресурсом.

Поняття «постіндустріальне суспільство» швидко увійшло у вжиток і широко використовується в сучасній науковій літературі, але сьогодні все бо¬лее очевидним стає той факт, що найбільш характерною рисою сучасного суспільства є все-таки його тотальна інформатизація. Розвиток суспільства за подібним сценарієм прогнозували, в першу чергу, японські дослідники. Одну з найцікавіших і розроблених філософських концепцій інформаційного суспільства виклав Й. Масуда. Фундаментом нового суспільства, на його думку, повинна була стати комп'ютерна технологія, головна функція якої бачилася їм у заміщенні або значне посилення розумової праці людини. Як і припускав Масуда, інформаціоннотехнологіческая революція швидко перетворилася в нову виробничу силу і уможливила масове виробництво когнітивної та систематизованої інформації, нових технологій і нового знання. Потенційним ринком стала «межа пізнаного». Провідною галуззю економіки стало інтелектуальне виробництво, продукція якого акумулюється і поширюється за допомогою нових телекомунікаційних технологій.

За останнє десятиліття до теми глобального інформаційного суспільства неодноразово зверталися багато вітчизняних вчені, які розробили власні концепції нового суспільства і його безпеки: В.Л. Іноземцев, А.В. Бузгалин, Г.Л. Смолян, Д.С. Черешкін і багато інших.

В результаті ж глобальної інформатизації (в нашій країні - практично некерованою, стихійної) сучасне суспільство поступово набуває практично повну залежність від стану інформаційної інфраструктури. «... Інфраструктура нашому повсякденному житті - від енергії до транспорту і водопроводу - стала настільки складною і заплутаною, що її вразливість зросла експоненціально, - пише з цього приводу Е. Кастельс. - У той час як нові технології допомагають системам безпеки, вони також роблять наше повсякденне життя все більш схильною до внеш¬нім впливів. Ціна зростаючої захисту - це життя в системі електронних замків, сигналізацій і on-line поліцейських патрулів. Це також означатиме зростання страху. ... Це також є мірою відносності людського прогресу »[5, с. 510].

Інший, не менш важливою особливістю сучасності є надана новітніми інформаційно-телекомунікаційними технологіями можливість практично неконтрольованого національними урядами транскордонного переміщення інформації. Транскордонне інформаційний вплив руйнує традиційно складаються суспільні зв'язки і робить саму суспільну систему нестійкою і внутрішньо розбалансованою. Це посилення впливу інформації пов'язано з тим, що «знання і інформація стають стратегічними ресурсами і агентом трансформації постіндустріального суспільства» [1, с. 335]. В результаті набирають обертів процеси інформаційної інтервенції - захоплення культурного, економічного, освітнього та інших просторів одного суспільства іншими, зовнішніми потоками інформації, що трактується як інформаційна війна. «Разом зі становленням інформаційних співтовариств, - пише з цього приводу А.І. Субетто, - з'явився феномен інформаційних війн, спрямованих на руйнування социогенетический механізмів розвитку окремих суспільств і цивілізацій, в тому числі національно-етичних архетипів, що склалися систем цінностей і моральності ... »[8, с. 14]. Разом з цим з'явилося інформаційне зброю, що використовується не тільки проти структур управління державою, економікою і озброєними силами, а й проти суспільства, групи, окремої особистості. Інформаційна зброя змінило не тільки методи ведення військових дій, але й саме поняття війни. Стираються межі між військовим і мирним часом, ще більш зрощуються військові і мирні технології. З'явилася можливість виграти війну без проникнення на територію противника.

Дійсність виявилася не настільки райдужною, як це уявлялося на зорі інформаціоналізма. Комп'ютеризація породила і якісно нові явища, наприклад, інтелектуальну ерозію; дебілізацію, викликану комп'ютерними іграми; втрату грамотності; звуження кругозору; псевдоосвіту, яке не потребує роботи думки учня; перехід від мови текстів до мови малюнків (протилежне тому, що було в класичній школі), т. е. відхід від мислення до рефлекторних реакцій.

Прискорення темпів зміни (виробництва нової) інформації, крім того, веде до накопичення надлишкової інформації і «закупорювання» інформаційних каналів внаслідок їх недостатньої пропускної здатності, що, в свою чергу, призводить до запізнювання в прийнятті рішень підсистемами управління внаслідок отримання ними застарілої або помилкової інформації . Інформаційне перевантаження є наслідком недостатнього розвитку засобів обробки інформації, брак фахівців, комп'ютерної техніки, нерозвиненості ринку інформаційних послуг, засобів інформаційного пошуку та ін. Реальністю стала інформаційна та її більш відома форма - комп'ютерна злочинність. Інформаційні технології використовуються повсюдно у внутрішньополітичній боротьбі. Загрози в інформаційній сфері вирвалися вперед, обігнавши екологію, енергетику та інші гострі проблеми.

Повною мірою це відноситься і кУкаіни, яка «знаходиться в русі» до інформаційного суспільства, їй властиві всі недоліки, властиві іншим країнам. У той же час Україна відрізняє значно вищий рівень інформаційної нерівності при русі від центру до периферії, широке застосування політичних PR-технологій, «чорних» інформаційних технологій і т.п. Незважаючи на це, в країні досі відсутня офіційна програма побудови інформаційного суспільства. Немає і взаємопов'язаної і життєздатної системи нормативних документів, що регламентують питання національної (в т.ч. інформаційної) безпеки, починаючи від концептуального рівня і закінчуючи їх юридичним забезпеченням.

В результаті інформаційні процеси в сучасному українському соціумі розвиваються в напрямку, небезпечному для збереження його цілісності. Не тільки підірвано внутрішню єдність суспільства, а й розмито його самосвідомість, розуміння як минулого, так і майбутнього, міссііУкаіни в сучасному світі. Отже, відновлення ефективного регулювання та саморегулювання нашого суспільства має стати найважливішою стратегічною метою і завданням, що вимагає подолання інформаційної «нестабільності» і створення умов зміцнення в країні і свідомості населення позитивної національної ідентичності. Але рішення такого завдання тісно пов'язане з пошуками відповідних програм і технологій, здатних блокувати негативний вплив інформації, призупинити «звикання» населення до зовнішніх інформаційних стереотипам і ідеологічним символам, що розкриває компоненти і принципи чужого способу життя та думки.