Iefimov, навіщо потрібні наукові журнали

В Англії, наприклад, це виражається у втраті статусу такими колись престижними журналами як Physiology і Experimental Physiology. Кілька років тому суспільство (Physiological Society), якому належать ці журнали, початок компанію по їх відродженню. Я працював в редколегії Experimental Physiology і бачив зсередини як це робиться. Журнал на кілька років підняв свій імпакт фактор з практично нуля до 3-4. Але навряд чи він підніметься більше, так як йому доводиться конкурувати з сотнями журналів за фахом. Однак суть не в цьому. Набагато важливіше те, що пристойний імпакт фактор робить саме наукове співтовариство більш здоровим - його члени хочуть публікувати в своїх журналах, на їх конференції хочуть приїжджати їх колеги з усього світу, і їх рівень науки з местячкового піднімається до цілком пристойного і потім світового.

У мене було багато суперечок з колегами вУкаіни про те, чи потрібно взагалі займатися науковими журналами вУкаіни. В основному аргументація тих, хто вважає що не потрібно, своіділась до наступного: (1) потрібно бути частиною світової спільноти і тому друкувати в кращих світових журналах і не витрачати час переклад паперу і часу в українських журналах, (2) корупційність українського наукового і навколонаукового спільноти не дозволить створити пристойний рівень рецензування в місцевих журналах, (3) загнили українські наукові товариства та їх журнали не можуть бути реанімовані в принципі, і так далі

Повертаючись до питання про українських журналах. Я думаю що вони потрібні. Без створення нових наукових співтовариств і їх нових журналів, наукаУкаіни буде атомізовані і втратить можливість створення конкурентоспроможних наукових інститутів. Без журналів неможливо виховати нових лідерів наукових напрямів, які мали б здатність бачити широке полотно своєї галузі науки і її місце в усьому почнемо ландшафті, і в суспільстві в цілому.

Я ж написав навіщо - в останньому параграфі.

що мається на увазі під українськими журналами? російськомовні українські або англомовні українські?

А ще є особливість в тому, що наукові журнали бувають комерційними (належать комерційним видавництвам) і "громадськими" (належать науковим асоціаціям). І це справа "власника" вирішать, як саме робити журнал. Якщо РАН вважає, що йому потрібні свої журнали (російською або англійською), то це справа РАН їх фінансувати і випускати. Вони і всіх своїх співробітників мають право зобов'язати в них публікуватися, вони ж їм гроші платять)) Для комерційних видань це теж не питання, їм профіт потрібен, їм тому і вирішувати, як піднімати підписку. Можна і дівчат і плейбоя запросити на першу сторінку))

"Повертаючись до питання про українських журналах. Я думаю що вони потрібні. Без створення нових наукових співтовариств і їх нових журналів, наукаУкаіни буде атомізовані і втратить можливість створення конкурентоспроможних наукових інститутів. Без журналів неможливо виховати нових лідерів наукових напрямів, які мали б здатність бачити широке полотно своєї галузі науки і її місце в усьому почнемо ландшафті, і в суспільстві в цілому ".

На жаль, але до багатьох вУкаіни це не доходить.

У деяких областях потрібні не журнали, а конференції, наприклад у нас в computer science. Але в іншому все вірно. Навколо журналу / конференції формується співтовариство, починається "життя".

ВУкаіни, имхо, краще за все робити так:
* Основна програма англійською, щоб конференція була відкритою для іноземців, і можна було робити міжнародне рецензування
* При конференції робити "школу молодих вчених", яку можна робити російською. старшокурсників / молодшим аспірантам складно відразу англійською публікуватися.

Мова не так важливий, хоч латинь вводите. Важливіше те, що наукове співтовариство має самоорганізуватися за принципами меритократії, а не спадковості - як це зараз організовано вУкаіни.