Habeas corpus - це

Прохання про видачу наказу Н. Corpus повинна бути одягнена в письмову форму, але при цьому немає потреби, щоб прохання виходила безпосередньо від ув'язненого. Воно може бути написано і пред'явлено його повіреним, родичем, взагалі всяким особою, яка діє в його інтересах. У 1810 р в Лондоні показувалася публіці, під ім'ям "готтентотской Венери", негритянка з південної Африки. Батько знаменитого історика Захарій Маколей і деякі інші "друзі негретянське раси" звернулися до суду з проханням про видачу Н. Corpus, щоб таким чином упевнитися, чи не знаходиться негритянка в стані "примусового тримання". Суд доручив кільком посадовим особам відвідати негритянку і зібрати необхідні відомості. Виявилося, що вона привезена з Африки і була показиваема публіки з її власної згоди, за контрактом, в силу якого їй виділялася певна частина збору. Отримавши ці відомості, суд, звичайно, визнав зайвим видавати Н. Corpus. Крім наочного доказу того, що просити про видачу Н. Corpus може взагалі будь-яке стороннє обличчя, справа про готтентотской Венері свідчить ще, що в справі видачі Н. Corpus не проводиться жодних відмінностей між англійцями і іноземцями. Видача наказу Н. Corpus не їсти a matter of course (річ сама собою зрозуміла) і не може бути допускалися по голослівні заяви. Він видається лише за пред'явленням мотивованої прохання, з якого суд міг би побачити або принаймні припустити, що позбавлення волі вироблено було неправильно. Найбільш істотна частина наказу Н. Corpus полягає у вимозі доставити в'язня в суд і вказати час і підстави затримання в письмовому поясненні. Одного приведення укладеного в суд недостатньо, і якщо особа, до якої звернуто наказ, не надасть необхідного пояснення, то воно підлягає судової відповідальності за невиконання розпоряджень суду (contempt of court). Єдиної думки такого пояснення також недостатньо; укладений неодмінно повинен бути приведений до суду. Існують лише дві підстави, які в судовій практиці визнаються достатніми для того, щоб виправдати неприведення укладеного в суд, а саме: 1) якщо особа, до якої звернуто наказ Н. Corpus, не має в своєму "розпорядженні" того, на користь кого видано наказ, т. е. немає самого факту укладення; на підтвердження цього отримав наказ повинен подати достовірні дані (при ухильно пояснення суд наказує заарештувати укладача його і порушує проти нього переслідування за contempt of court); 2) якщо ув'язнений не може бути представлений до суду внаслідок хворобливого стану, посвідченого медичним свідченням. За приведення укладеного і поданні відкликання суд приступає до розгляду справи. Звичайно судовий розгляд по Н. Corpus тягнеться дуже недовго і нерідко закінчується в одному засіданні. Якщо воно затягується на кілька днів, суд може або відправити укладеного знову під варту, або ж відпустити його на свободу під заставою de die in diem. Розглянувши обставини справи і вислухавши пояснення сторін, суд постановляє рішення, яке приймає одну з наступних трьох форм: суд або 1) зовсім звільняє ув'язненого, або 2) відпускає його на волю під заставою або поручительством, або ж, нарешті, 3) відправляє його назад в місце ув'язнення. Описана процедура Habeas Corpus, крім Англії і її володінь, діє, з незначними змінами, і в Північно-Американських Сполучених Штатах.

Як не обмежені наслідки призупинення Н. Corpus, цей захід практикується в дуже рідкісних випадках. У межах власне Англії (і Шотландії) вона не застосовувалася з 1818 року, коли припинилося дію акта 1817 р З часу видання акта 1679 і до 1745 р призупинення Н. Corpus мала місце дев'ять разів; потім протягом півстоліття не було жодної припинення; такі випадки застосування її були в 1794, 1798, 1799 і 1800 рр. По відношенню до Ірландії припинення Н. Corpus акту мала місце багато разів і після 1818 року (в останній раз - в 1880 р).

Література. Найважливіші відомості з історії Н. Corpus можна знайти у всіх кращих творах з історії англійської конституції. Юридична сторона інституту Н. Corpus і особливо практика його найповніше оброблена в двох американських творах: Rollin Hurd, "A Treatise on the Right of Personal Liberty and on the Writ of Habeas Corpus and the Practice connected with it" (2 і 3 вид. Альбани, 1876), і William S. Church, "A Treatise of the Writ of Habeas Corpus, including Jurisdiction, False imprisonment, Writ of Error, Extradition etc." (Сан-Франциско, 1886); а також в творі James Paterson, "Commentaries on the Liberty of the Subject and the Laws of England relating to the Security of the Person" (Лондон, 1877). Російською мовою: А. В. Дайсі, "Основи державного права Англії", переклад з англ. За редакцією проф. П. Г. Виноградова (СПб. 1891); В. Ф. Дерюжінскій, "Гарантії особистої свободи в Англії" ( "Юридичний Вісник", 1884 р №№ 9 і 12).

Енциклопедичний словник Ф.А. Брокгауза і І.А. Ефрона. - К Брокгауз-Ефрон. 1890-1907.