Гуманітарні науки
У розділі рейтинг знаходиться статистика по всім блогерам і співтовариствам, які потрапляли в основний топ. Рейтинг блогерів вважається виходячи з кількості постів, які вийшли в топ, часу знаходження поста в топі і яку він обіймав позиції.
У суспільстві - не тільки українською - широко поширене уявлення про те, що справжні науки - це науки природні і точні. А гуманітарні - це так, красива балаканина, не більше того. Відповідно, основні ресурси слід спрямовувати саме на фінансування природничих наук. На гуманітарні гроші розподіляються швидше за залишковим принципом, в результаті їх стан досить плачевний. Серед пріоритетних напрямків наукового розвитку, позначених Урядом РФ, гуманітарних практично немає.
Така тенденція спостерігалася і в Радянському Союзі. Незважаючи на те, що на гуманітарні науки там виділялося помітно більше ресурсів, ніж в сегодняшнейУкаіни, природні явно випереджали їх у своєму розвитку. "Технарям" приділялася величезна увага, тому в цій області ми перебували на світовому рівні. У галузі гуманітарних наук до цього рівня ми, на жаль, явно не дотягували. Це цілком зрозуміло - ресурси в Радянському Союзі були обмежені, а інтереси оборонки з очевидних причин мали безумовний пріоритет.
Однак питання полягає в тому, що все це закінчилося.
Радянський Союз мав найвищий рівень розвитку природничих наук.
Але де тепер сам Радянський Союз?
Зрозуміло, я далекий від думки виводити загибель СРСР тільки з відставання в галузі гуманітарних наук. Але варто згадати знамениту фразу Андропова: "Ми не знаємо суспільства, в якому живемо". Саме це незнання стало одним з обставин, які зробили можливим катастрофу другої половини 80-х років. І це незнання - на совісті саме гуманітарної сфери.
Гуманітарні, або громадські, науки, вивчають людини і людське суспільство. Саме тому вони дуже важливі. Вельми наївно (щоб не сказати різкіше) вважати, що людям досить знати, як влаштований навколишній світ, і нічого не потрібно знати про самих себе. Суспільство, яке не знає і не розуміє себе, стає беззахисною жертвою найрізноманітніших криз; технічний прогрес не тільки не здатний впоратися з ними, але часто ще й посилює їх (створюючи, наприклад, все потужніше і руйнівну зброю). Будь-які реформи в суспільстві, що проводяться без знання історії, соціології, економіки та т.д. нагадують з'єднання навмання дротів всередині складного приладу. Власне, прикладів того ми за останні десятиліття спостерігали дуже багато і продовжуємо спостерігати.
Більш того - саме досягнення гуманітарних наук лежать в основі панівної ідеології. Від рівня їх розвитку багато в чому залежить, чи здатне суспільство відстояти свої цінності, свій світогляд, свою систему. Від нього також залежить здатність ідеологічної бази адаптуватися до постійно мінливому середовищі, до виникаючих безперервно новим викликам. Грубо кажучи, для того, щоб мати можливість переконати людей в тому, що соціалізм / капіталізм - це добре / погано, необхідно спиратися на досягнення історії, філософії, соціології, психології, економіки, політології і т.д. Ядерна фізика тут мало допоможе.
Чому ж уявлення про "несерйозність" гуманітарних наук є настільки живучим? На те є кілька причин.
1. У гуманітарних науках набагато менше чітко сформульованих правил, законів і теорем. Це правда, і це багато в чому пояснюється тим, що предмет суспільних наук набагато складніший. В історії, наприклад, пошуки якихось універсальних законів неодноразово упиралися в необхідність врахувати занадто багато різних факторів, що впливають на події і процеси.
2. Практичне втілення природних наук є набагато більш відчутним. Ось переді мною стоїть комп'ютер - зрозумілий і незаперечний результат технічного прогресу. Гуманітаріям важко похвалитися чимось подібним. Якщо ж згадати такі речі, як правова або податкова система, можна почути, що вони виникли самі по собі, в результаті тривалої еволюції, були дітищем політиків, а не вчених, і далекі від досконалості. Мало кому приходить в голову згадати, що сучасний комп'ютер теж став підсумком тривалої еволюції обчислювальних систем, є дітищем бізнесменів, а не вчених і також не вільний від маси недоліків.
3. Гуманітарні науки більш схильні до втручання з боку політичної еліти. Часто доводиться чути висловлювання типу "Навіщо потрібна історія, якщо її кожен раз переписують?" Насправді, якби історія була не потрібна і не важлива, її ніхто б навіть і не подумав переписати. Регулярне втручання політиків в сферу суспільних наук якраз і показує високу актуальність і значимість останніх для сучасного суспільства.
4. У гуманітарних науках набагато легше симулювати наукову діяльність. Це чиста правда - і, додам, значно важче займатися серйозною наукою. Далеко не випадково математики і фізики часто роблять видатні відкриття в 20-40 років, більшість же дійсно масштабних історичних праць написані людьми у віці старше 40 років. Пояснюється це складністю предмета гуманітарних наук (див. П. 1)
Про ковзанці на ВДНГ не писав тільки ледачий, тобто я))) Але на відміну від колег, чиї знімки зроблені ввечері, коли горить ілюмінація і все здається святковим і красивим, я приїхав днем, треба сказати що нічого видатного.
Українська армія отримає не менше чотирьох корветів виробництва Чорноморського суднобудівного заводу, що дозволить отримати істотну перевагу над всім сьогоднішнім ЧФ РФ. Про це на своїй сторінці в Facebook повідомив міністр Кабінету міністрів Остап Семерак. «Після засідання.
Знаєте, чому я заздрю найбільше, коли розглядаю подібні фотографії? Чи не антуражу, немає. Сонце і море зараз доступні кожному. Чи не чудовим округлим формам - рік-два упертой роботи в залі, з хорошим тренером, без обжираловки, і щось подібне можна отримати, вірніше, заработат.
Це цитата повідомлення Будмен Оригінальне повідомлення Нова виставка кращих фотографій на тему світу морських мешканців відкрилася в Брістолі. Тут можна знайти фотографії самих різних видів - від коралових рифів і морських черепах до моржів.