Головний банкУкаіни ризикує втратити в підмосковній електросталі 3 млрд
Давати гроші в борг вУкаіни часом - все одно що грати в російську рулетку. Навіть якщо кредитор не якийсь там приватник, а наймогутніший в країні держбанк. Навіть якщо в заставі у нього все майно позичальника. Забуто старе правило українських купців, що домовленість дорожче грошей. Тепер гроші дорожче совісті, а часом і свободи. А потім дивуємося, що іноземні інвестори обходять нас стороною, вважаючи за краще мати справу з ким завгодно, тільки не з нами.
П роект будівництва в Електросталі багатофункціонального торгово-розважального центру «Ельград» за мірками докризових часів обіцяв бути вдалим і досить прибутковим. Тим більше що таких об'єктів в місті ще не будували. Зате в близькому Москві подібні центри девелопери будували, немов пиріжки пекли. Будували, звичайно, на позикові гроші, а потім швидко відбивали прибуток і повертали банкам кредити з хорошим відсотком. А ті, в свою чергу, під менший відсоток позичали гроші на Заході. У підсумку всі були задоволені.
В Ощадбанку такий поворот подій в Електросталі змусив неабияк похвилюватися топ-менеджерів. Хоча здавалося, що там нервувати за долю боржника, адже в заставі у банку залишився «Ельград», який, за різними оцінками, коштував в той час на ринку до 110 млн. Доларів. Однак побачили види банкірів не проведеш, вони відразу відчули недобре в стрімкому банкрутство підприємств колишнього колеги по цеху. Напевно, знали те, чого не знають сторонні люди.
Як у воду дивилися. Виявилося, що в списку претендентів на ельградовское спадок Белавина значиться відразу 13 приватних компаній. При цьому сукупна заборгованість банкрута несподівано виросла до 6,3 млрд. Рублів! Але найцікавіше, що в своєму зверненні до суду Михайло Белавін виступив проти включення до реєстру вимог кредиторів ще 23 компанії та організації. У число відмовників потрапив і найбільший кредитор - СбербанкУкаіни.
Слідчі почали розкручувати історію невдалого боржника і виявили досить багато кримінальних сюжетів. Підтвердилася версія, що банкрутство було навмисним і контрольованим власником групи компаній. У списку кредиторів виявилися фірми, підконтрольні самому Белавине і його дружині Наталі Белавине. Так, за даними ЕГРЮЛ, один з кредиторів ТОВ «Елкоммерц» повністю належить дружині Белавина. У числі інших підконтрольних заарештованому бізнесменові структур значаться ТОВ «Проксіма», ТОВ «Будівельна група« Гранд », ТОВ« Торгівля-24 »і майже всі інші компанії, визнані Белавине дійсними кредиторами. Слідчі виявили, що банкрут заборгував своїм же фірмам, використовуючи схему поступки прав вимог боргу. Насправді ця схема залишається найпопулярнішою в справах навмисного банкрутства українських бізнес-структур.
Напередодні банкрутства власника ТРЦ орендар уклав договір суборенди з фірмою «Респект», яка, в свою чергу, здавала торгові площі «Ельград» кінцевим орендарям за реальними ринковими ставками. В результаті орендної багатоходівки «Респект», як суборендар, отримував щомісяця порядку 1,83 млн. Доларів, тоді як власник ТРЦ «Комфорт-Сервіс» - всього 371 тис. Доларів. Завдяки такій комбінації створювалися умови неплатоспроможності боржника перед Ощадбанком і виводилися гроші.
Таким чином, потерпілий банк зможе хоча б частково відшкодувати понесені збитки. При цьому не враховуються витрати і дворічне поневіряння його співробітників у виснажливій і нервовій боротьбі за повернення кредитних грошей. Благо, що потужний і впливовий Сбербанк має солідні ресурси на тривалі тяжби з неохайними боржниками.
Однак щоб ніхто з боржників не міг більше грати з кредиторами в злочинні гри на термінове вибування з боргової залежності, новому складу Держдуми належить терміново внести відповідні поправки в закон про банкрутство. Простіше кажучи, навмисне банкрутство повинно каратися найжорсткішим, але законним чином. Крім того, люди в погонах на те і поліцейські, щоб охороняти від різного роду шахраїв право приватної власності. Тоді в Україні нарешті потягнуться інвестори з чужих країн.