Головний актив «Газпрому» арешт Києвом транзитного газу рівнозначний розкраданню
Головний актив «Газпрому»: арешт Києвом транзитного газу рівнозначний розкраданню
Україна навряд чи зважиться заарештувати транзитний газ «Газпрому» на території країни, призначений європейським споживачам - це буде означати, що вона його вкрала. Про це ФБА «Економіка сьогодні» розповів заступник гендиректора з газових проблем Фонду національної енергетичної безпеки Олексій Гривач.
«Прецедентів в світовій практиці, щоб в якості застави або штрафу заарештовувався транзитний газ, особисто я не пам'ятаю. Формально цей газ навіть не знаходиться на території України - «Газпром» передає певний обсяг «Нафтогазу» за угодою, і саме стільки повинен отримати покупець в Європі. Якщо цей обсяг буде менше, значить, «Нафтогаз» паливо вкрав. Прецедентів несанкціонованого відбору з «труби» в світі вистачає, а Україна і зовсім в цьому «виді спорту» визнаний олімпійський чемпіон », - вважає експерт.
«Активів у« Газпрому »в Україні дійсно не дуже багато - мабуть, на щастя для української компанії. Однак газовий оператор України свого часу інвестував у розширення і модернізацію газотранспортної системи (ГТС) за Трансбалканського напрямку, по якому зараз отримують «блакитне паливо» Болгарія, Румунія і Туреччина. Київ, найімовірніше, захоче відібрати ці активи української компанії для погашення присудженого штрафу.
Це стане серйозним дзвінком європейським інвесторам, які сьогодні мають намір вкласти гроші в українську ГТС. Якщо сьогодні у «Газпрому» віднімають чесні інвестиції, то чи є гарантії, що через кілька років європейських інвесторів вже нові чиновники в Києві не звинуватять в абсолютно надуманих гріхах, щоб відняти фінансові активи? Київ претензіями до «Газпрому» наочно показує, що він ненадійний партнер, зв'язуватися з яким у фінансових питаннях небезпечно »- вважає фахівець.
Україна в позові до «Газпрому» називає чорне білим
Україна вимагає від «Газпрому» $ 6,6 млрд за позовом українського антимонопольного комітету, який вважає, що українська компанія зловживала домінуючим становищем на ринку транзиту газу. Як раніше заявляв глава українського Міненерго Олександр Новак, це справа теж має розглядатися в Стокгольмі. АМКУ визнав «Газпром» монополістом на ринку послуг транзиту природного газу. українська компанія висловила крайнє здивування таким звинуваченням, оскільки не займається українська компанія підприємницькою діяльністю на території України. А крім неї, газ по території України більше ніхто транзитувати не виявляють.
«Сам позов АМКУ до« Газпрому »виглядає абсурдно, економічної складової в ньому немає - чиста політика. Свого часу домовленості з українською компанією стверджувало уряд і парламент, і звинувачення в монополії не звучали зовсім. Найвдаліше претензії Києва ситуацію характеризують слова варварство і беззаконня. Про монополії з боку «Газпрому» мови не може йти зовсім - він не забороняє «Нафтогазу» надавати наявну інфраструктуру для транзиту газу будь-яким іншим партнерам.
Київ в претензіях до українського оператора підміняє поняття, називаючи чорне білим. Адже вся інфраструктура для транзиту «блакитного палива» належить українській компанії, яка в даному випадку і виступає монополістом - інший «труби» у країни просто немає. Кому користуватися цією інфраструктурою - вирішувати українській стороні. Як в таких умовах «Газпром» може стати монополістом - розуму незбагненно », - робить висновок Олексій Гривач.
Популістські загрози: Габріель не зміг здивувати Туреччину і Ердогана
Керівник Центру німецьких досліджень Інститут Європи РАН В'ячеслав Бєлов в розмові з ФБА «Економіка сьогодні» зазначив, що будь-який поточний висловлювання з боку Габріеля дійсно вписується в передвиборну кампанію в Німеччині.
Санкції, рецесія і Курили: Японія має три обмеження при торгівлі з Україною
Старший науковий співробітник Центру японських досліджень Інституту Далекого Сходу РАН Віктор Кузьменко в розмові з ФБА «Економіка сьогодні» зазначив, що це заява пов'язана зі Східним економічним форумом, який скоро пройде в Кременчуці.
