глава xiii

Сторінка 8 з 10

§ 8. Засоби доказування

1. Пояснення сторін і третіх осіб

Пояснення сторін і третіх осіб - повідомлення названих осіб про факти, що мають значення для вирішення справи.
Пояснення в суді даються самими зацікавленими особами, які одночасно краще за всіх інших обізнані про суть спору. Законодавство не передбачає попередження сторін і третіх осіб про кримінальну відповідальність за відмову від дачі пояснення або за дачу завідомо неправдивого показання. ЦПК вводить спеціальну вимогу про необхідність перевірки і оцінки пояснень, даних сторонами і третіми особами, поряд з іншими зібраними доказами по справі (ч. 1 ст. 68 ЦПК). При перевірці достовірності відомостей, викладених названими особами, повинна враховуватися їх зацікавленість у результаті справи.
ЦПК називає в якості засобу доведення пояснення тільки сторін і третіх осіб, але це засіб доказування (як і всі інші засоби доказування) існує в позовній, особливому виробництві та виробництві, що виникає з публічних правовідносин.
Різновидами пояснень сторін і третіх осіб є твердження і визнання.
Затвердження як різновид пояснення сторін і третіх осіб - це таке пояснення сторони або третьої особи, яка містить зведення про факти, що лежать в основі вимог і заперечень і які підлягають встановленню в суді.
Сторони і треті особи стверджують ті обставини, які є підставою їх вимог і заперечень, відповідно доводячи їх.
Наприклад, у справі про віндикації речі позивач заявляє, що вона викрадена у нього, відповідач, заперечуючи проти позову, стверджує, що річ належить йому на законній підставі, тому що він придбав її в магазині. Відомості про спірної речі, повідомлені позивачем та відповідачем, є твердженнями, так як стосуються фактів, за допомогою яких один з учасників спору прагне обгрунтувати свої вимоги, а інший - заперечення.
Судова практика виробила правило, згідно з яким затвердження сторін і третіх осіб лише тоді можуть бути покладені в основу рішення, коли вони підкріплені іншими об'єктивними доказами, внаслідок чого кожне твердження має бути ретельно перевірено судом, і, якщо воно не підтверджується наявними доказами, висновок про це повинен бути переконливо мотивований в винесеному у справі рішенні.
Новий ЦПК ввів важливе правило: якщо сторона, яка зобов'язана доводити свої вимоги або заперечення, утримує знаходяться у неї докази і не представляє їх суду, суд має право обгрунтувати свої висновки поясненнями іншого боку (ч. 1 ст. 68 ЦПК).
Визнання факту або згоду з фактом, на якому інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, пов'язане з розподілом обов'язків доказування, відповідно до якого кожна сторона доводить певні факти.
Визнаний стороною факт, на якому інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, звільняє останню від необхідності доведення цього факту. Однак визнання стороною фактів не є обов'язковим для суду. Суд може не прийняти визнання обставини, якщо у нього є сумніви в тому, що визнання зроблене з метою приховати дійсні обставини справи або вчинено під впливом обману, насильства, погрози, добросовісної помилки, про що виноситься ухвала (ч. 3 ст. 68 ЦПК) . У цьому випадку дані обставини справи підлягають доказуванню на загальних підставах.
Об'єктом визнання є юридичні та доказові факти. Визнання може бути зроблено як в усній, так і в письмовій формі. Письмове визнання долучається до справи. Усне визнання заноситься до протоколу судового засідання.
Визнання може бути зроблено в суді (судове визнання) або поза судом (позасудове визнання). Судове визнання відбувається під час судового розгляду, коли суд вирішує, приймати його чи ні в силу вимог ч. 3 ст. 68 ЦПК. Позасудове визнання, зроблене поза судової присутності, є лише доказовим фактом, отже, підлягає доведенню.
Визнання може бути повним, коли визнаються всі факти, доказувані протилежною стороною, або частковим - при визнанні лише деяких фактів.
Виділяються також визнання прості і кваліфіковані. Просте визнання містить визнання факту без якихось застережень.
Наприклад, відповідач погоджується, що пішохід рухався по пішохідному переходу.
Кваліфіковане визнання містить застереження:
"Так, пішохід йшов по переходу, але вже загорівся для нього червоне світло світлофора".
У цьому випадку позивач залишається зобов'язаним доводити ті обставини, на які посилається (горіло зелене світло світлофора), а відповідач доводить застереження, яке вона (горіло червоне світло світлофора для потерпілого).
Мовчання, неоспаріваніе обставин, що затверджуються однієї зі сторін або третьою особою, не може вважатися визнанням. Визнання повинно бути належним чином виражено і процесуально оформлено.

2. Показання свідків

Свідок - особа, якій можуть бути відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ч. 1 ст. 69 ЦПК), а показання свідків - це відомості, повідомлені особами, яким можуть бути відомі якісь обставини, що мають значення для розгляду і вирішення справи.
Чи не є доказами відомості, які повідомлені свідком, якщо він не може вказати джерело своєї поінформованості (ч. 1 ст. 69 ЦПК).
Свідком є ​​юридично незацікавлена ​​особа, яка не є суб'єктом спірного матеріального правовідносини. Разом з тим не виключається інша зацікавленість свідка, оскільки по більшості справ свідками виступають друзі, колеги сторін і т.д. тому в процедуру допиту свідка включається з'ясування його відносин зі сторонами, що дозволяє оцінити достовірність показань.
Законодавство не встановлює вікових обмежень для свідків, але вводить деякі процесуальні особливості в здійсненні допиту неповнолітніх (ст. 179 ЦПК).
ЦПК визначає випадки, коли особи не підлягають допиту як свідка і коли вони мають право відмовитися від дачі показань свідків. У зарубіжному цивільному процесі такі випадки отримали назву "привілеї", тобто звільнення віддачі показань свідків. При цьому прийнято виділяти абсолютні привілеї і відносні. При абсолютних привілеї особи не підлягають допиту як свідки в силу припису правових норм, при відносних - право особи давати свідчення в якості свідка або відмовитися від цього. Новий ЦПК слід світовій практиці і вводить абсолютні і відносні привілеї, правда уникаючи сам термін "привілей".
В силу ч. 3 ст. 69 ЦПК не підлягають допиту як свідки (це абсолютні привілеї, що звільняють осіб від дачі показань свідків):
1) представники по цивільній справі або захисники у кримінальній справі, справі про
адміністративне правопорушення - про обставини, які стали їм відомі у зв'язку з
виконанням обов'язків представника або захисника;
2) судді, присяжні, народні або арбітражні засідателі - про питання, що виникали в нарадчій кімнаті в зв'язку з обговоренням обставин справи при винесенні рішення суду або вироку;
3) священнослужителі релігійних організацій, що пройшли державну реєстрацію, - про обставини, які стали їм відомі з сповіді.
Частина 4 ст. 69 ЦПК дає перелік відносяться привілеїв, коли особи мають право відмовитися віддачі показань свідків, але при їх бажанні можуть такі свідчення дати:
1) громадянин проти самого себе;
2) чоловік проти чоловіка, діти, в тому числі усиновлені, проти батьків, усиновителів, батьки, усиновителі проти дітей, в тому числі усиновлених;
3) брати, сестри один проти одного, дідусь, бабуся проти онуків і онуки проти дідусі, бабусі. Практично даний і два попередніх пункту є розвитком конституційної норми. Згідно ст. 51 Конституції України ніхто не зобов'язаний свідчити проти себе, свого чоловіка і близьких родичів;
4) депутати законодавчих органів - щодо відомостей, які стали їм відомі у зв'язку з виконанням депутатських повноважень;
5) уповноважений з прав людини в Укаїни - щодо відомостей, які стали йому відомі у зв'язку з виконанням своїх обов'язків.
Особа, викликана як свідок, зобов'язана з'явитися в суд у призначений час і дати правдиві показання. Свідок може бути допитаний судом у місці свого перебування, якщо він внаслідок хвороби, старості, інвалідності або інших поважних причин не в змозі з'явитися за викликом суду.
За дачу завідомо неправдивого показання і за відмову від дачі показань з мотивів, не передбачених федеральним законом, свідок несе відповідальність, передбачену КК.
Всі свідки наділені процесуальними правами:
- давати показання рідною мовою;
- вимагати допиту в закритому судовому засіданні, якщо це необхідно з метою охорони державної таємниці, таємниці усиновлення (удочеріння), а також в інших справах, якщо федеральним законом передбачено розгляд справи в закритому судовому засіданні;
- користуватися при дачі показань письмовими матеріалами у випадках, коли показання пов'язані з будь-якими цифровими або іншими даними, які важко зберегти в пам'яті;
- просити про допит в місці свого перебування, якщо внаслідок хвороби, старості, інвалідності або інших важливих причин вони не в змозі з'явитися за викликом суду;
- мають право на відшкодування витрат, пов'язаних з викликом до суду, і на отримання грошової компенсації у зв'язку з втратою часу і т.д.
Процесуальний порядок допиту свідків у судовому засіданні розглядається в розділі "Судовий розгляд цивільних справ".

3. Висновки експертів

4. Письмові докази

5. Речові докази