Глава ня зобов’язань § 1
Дії, які підлягають виконанню, різні і залежать від конкретного змісту зобов'язального відносини. Оскільки законом передбачена можливість виникнення зобов'язань, не тільки прямо передбачених законом, а й інших, що не суперечать загальним засадам і змісту цивільного законодавства, перелік обов'язків боржника в законі не є вичерпним. Лише найбільш часто зустрічаються дії боржника в законі названі: передача майна, сплата грошей, виконання роботи. Незважаючи на різноманіття різних дій, здійснюваних боржником, їх здійснення підпорядковується загальним правилам. Загальні правила виконання зобов'язання іменуються принципами виконання зобов'язань.
Принципи виконання. Чинне цивільне законодавство передбачає два принципи виконання зобов'язань: принцип належного виконання і принцип реального виконання.
Принцип належного виконання, передбачений ст. 309 ГК, встановлює, що «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або іншими звичайно ставляться». Принцип належного виконання передбачає, що зобов'язання має бути виконане належними суб'єктами, в належному місці, в належний час, належним предметом і належним чином.
У той же час дія принципу реального виконання зобов'язання в ст. 396 ГК звужене. Якщо сплата неустойки і відшкодування збитків у разі неналежного виконання зобов'язання не звільняють боржника від виконання зобов'язання в натурі, якщо інше не передбачено законом або договором, то на випадок невиконання зобов'язання сформульовано інше правило: відшкодування збитків і сплата неустойки за невиконання зобов'язання звільняють боржника від виконання зобов'язання в натурі, якщо інше не передбачено законом або договором.
Співвідношення принципів належного і реального виконання зобов'язань не може бути визначено як субординационное. Обидва принципи мають самостійне значення, і жоден з них не є домінуючим по відношенню до іншого. Швидше можна говорити про їхвзаємообумовленості. Так, неможливо уявити належне виконання зобов'язання, якщо воно не виконане в натурі. З іншого боку, реальне виконання не може бути неналежним, бо поки зобов'язання розвивається нормально, без порушень, реальне виконання передбачає і його належне виконання. Роль принципу реального виконання виявляється повною мірою в разі неналежного виконання, коли обов'язок виконати зобов'язання в натурі не зв'язується з виплатою грошової компенсації (збитків або неустойки). Винятком з цього правила є угода про відступне (ст. 409 ЦК). В умовах ринкової економіки сплата грошової компенсації, як правило, дозволяє стороні придбати необхідну майно, роботи, послуги в іншому місці, у іншого виробника. Крім того, внаслідок прострочення виконання кредитор може втратити інтерес у виконанні зобов'язання. Наприклад, якщо до терміну не зшито весільну сукню, чи для замовника має сенс домагатися виконання зобов'язання в натурі після реєстрації шлюбу. Таким чином, принцип реального виконання зберігає своє значення в якості загального правила, яке може бути змінено за згодою сторін або включенням в договір умови про відступне (п. 3 ст. 396 ЦК).
Законом передбачені окремі випадки примусового виконання зобов'язання в натурі. Наприклад, невиконання обов'язку передати індивідуально-визначену річ надає кредитору право вимагати відібрання цієї речі і передачі її кредитору на передбачених зобов'язанням умовах (ст. 398 ЦК). Однак невиконання обов'язку виконати певну роботу передбачає вже не вимога про виконання в натурі, а сплату грошової компенсації за виконання роботи або самим кредитором, або за його дорученням третьою особою (ст. 397 ЦК). Різний підхід законодавця до примусового виконання зобов'язання в натурі обумовлений самою природою зобов'язальних відносин. Неможливо зобов'язати боржника примусово вчинити будь-яку дію, якщо він не бажає цього робити. Єдине, що може його примусити до здійснення необхідного дії, -імущественная санкція, тобто фактично заміна виконання зобов'язання в натурі грошовою компенсацією. Отже, принцип реального виконання має безпосередній вияв лише в зобов'язаннях з передачі індивідуально-визначених речей, в інших же зобов'язаннях виконання в натурі збігається з принципом належного виконання.
З точки зору правової природи виконання зобов'язання є правомірним вольовим дією, яке тягне за собою припинення обов'язку боржника. Отже, можна стверджувати, що виконання зобов'язання є правочином. О. А. Красавчиков дотримувався іншого погляду. На його думку, виконання не є угодою, оскільки правові наслідки настають незалежно від того, було дію направлено на досягнення цих наслідків чи ні. Звісно ж, проте, що боржник, здійснюючи передбачене зобов'язанням дію, прагне звільнити себе від лежить на ньому обов'язки. Крім того, виконання зобов'язання являє собою саме той результат, до якого сторони прагнули, досягнення цього результату є метою сторін зобов'язання. Оскільки виконання є угодою, то до виконання зобов'язання застосовуються загальні вимоги до здійснення угод. Виняток становить правило про форму угод. Відповідно до п. 3 ст. 159 ГК угоди на виконання письмового договору за угодою сторін можуть вчинятися усно.
Виконання зазвичай не зводиться до вчинення якого-небудь одного дії. Так, виконання роботи складається з декількох послідовно здійснюваних дій, які являють собою певний процес. Часом цей процес обумовлений діями контрагента, наприклад при взаємні зобов'язання. У цьому випадку говорять про зустрічний виконанні зобов'язання (ст. 328 ЦК). Зустрічним визнається виконання зобов'язання однієї зі сторін, яке обумовлене виконанням зобов'язань іншою стороною. Так, передача майна за договором купівлі-продажу обумовлена сплатою покупної ціни і навпаки. Закон надає стороні, що здійснює зустрічне виконання, призупинити виконання або відмовитися від виконання і вимагати відшкодування збитків, якщо обумовлене договором виконання іншою стороною не надано, або є обставини, які свідчать про те, що таке виконання не буде вироблено у встановлений термін.