Гельсінська синдром - це

Стокгольмський синдром - психологічний стан, що виникає при захопленні заручників, коли заручники починають симпатизувати і навіть співчувати своїм загарбникам або ототожнювати себе з ними. Якщо терористів вдається схопити, то колишні заручники, схильні до стокгольмського синдрому, можуть активно цікавитися їхньою подальшою долею, просити про пом'якшення вироку, відвідувати в місцях позбавлення волі і т. Д.

Стокгольмський синдром може виникнути навіть при:

• захопленні з метою отримання викупу;
• викраденні нареченої;
• політичних терактах (проявляється найбільш яскраво, особливо якщо в суспільстві існують різні точки зору на вирішення проблеми, через яку виникла конфліктна ситуація).

Стокгольмський синдром посилюється в разі поділу групи заручників на окремі підгрупи, що не мають можливості спілкуватися один з одним.

небезпека синдрому

Небезпека стокгольмського синдрому полягає в діях заручника проти власних інтересів, як, наприклад, перешкоджання своєму звільненню.

Відомі випадки, коли під час антитерористичної операції заручники попереджали терористів про появу спецназівця. і навіть затуляли терориста своїм тілом. В інших випадках терорист ховався серед заручників і ніхто його не викривав. Як правило, стокгольмський синдром проходить після того, як терористи вбивають першого заручника.

Деталі стану і його причини

Психологічний механізм серйозного шокового стану зміни свідомості людини полягає в тому, що спочатку діє захисний механізм, часто заснований на неусвідомленої ідеї, що злочинець не буде шкодити жертві, якщо дії будуть спільними і позитивно сприйматися. Бранець практично щиро намагається роздобути заступництво загарбника. Пізніше в умовах повної фізичної залежності від агресивно налаштованого терориста заручники бояться штурму будівлі і насильницької операції влади по їх звільненню більше, ніж погрози терористів.

Намагаючись виключити когнітивний дисонанс між знанням про те, що терористи - небезпечні злочинці. дії яких загрожують їм смертю, і знанням про те, що єдиним способом зберегти своє життя є прояв солідарності з терористами, заручники вибирають ситуаційну каузальную атрибуцію: виправдовують свою прихильність до терористів бажанням зберегти своє життя в даній екстремальній ситуації. Антитерористична акція по звільненню заручників представляє для них більш серйозну небезпеку, ніж навіть для терористів, які мають можливість оборонятися.

Знаючи, що терористи добре розуміють, що до тих пір, поки живі заручники, живі і самі терористи, заручники займають пасивну позицію, у них немає ніяких засобів самозахисту ні проти терористів, ні в разі штурму. Єдиним захистом для них може бути терпиме ставлення з боку терористів. Людина починає тлумачити будь-які його дії в свою користь. Тому заручники психологічно прив'язуються до терористів. Відомі випадки, коли жертва і загарбники місяцями перебували разом, очікуючи виконання вимог терориста.

• Заручники ототожнюють себе з загарбниками в силу дії захисного психологічного механізму «не зашкодь своїм» - якщо загарбники «беруть», хоча б частково, заручника за свого, якщо дії заручника будуть сприйматися як спільні або позитивні, то йому не буде причиняться шкоду і навіть навпаки , його будуть захищати від штурмують.

• Заручник розуміє, що при спробі штурму він може постраждати. Замість неприємною, але терпимо ситуації, яка не передбачає безпосередньої небезпеки, він може виявитися в більш напруженій ситуації, коли один невірний дію з будь-якого боку призведе до смерті або збитку для здоров'я або майна заручника. Заручник може постраждати не тільки від загарбника, який приводить свою погрозу, але і від куль штурмують або токсичної дії нейтралізуючого газу.

• При тривалому перебуванні в полоні заручник спілкується з загарбником, дізнається його як людину, починає розуміти його. Заручник розуміє причини захоплення, розуміє, чого загарбник хоче домогтися і яким способом; особливо це проявляється при захопленнях, що мають політичне підґрунтя - заручник дізнається претензії загарбника до влади, переймається ними і може прийти до висновку, що позиція загарбника - єдино правильна.

• Заручник психологічно дистанціюється від ситуації; вважає, що з ним таке статися не могло. Він намагається забути про ситуацію, займаючись конкретною діяльністю.

• Якщо ніякої шкоди жертві не завдавати, деякі люди, будучи менш схильні до синдрому в процесі адаптації до даної ситуації і відчувши потенційну нездатність загарбників заподіяти їм шкоду, починають їх провокувати.

Захоплення заручників в Стокгольмі в 1973 році

Колишні заручники заявили, що боялися не загарбників, які нічого поганого їм не зробили, а поліції. За деякими даними, вони за свої гроші найняли адвокатів Улссону і Улофссона.

В ході судового розгляду Улофссона вдалося довести, що він не допомагав Улссону, а, навпаки, намагався врятувати заручників. З нього зняли всі звинувачення і відпустили. На волі він зустрівся з Крістін Енмарк і вони стали дружити сім'ями.

Улссон був засуджений до 10 років тюремного ув'язнення, де отримував багато захоплених листів від жінок.

Випадок з Петті Херст

Це найбільший за всю історію захоплення такого великого числа високопоставлених заручників з різних країн світу, недоторканність яких встановлена ​​міжнародними актами.

Терористи (члени перуанської екстремістського угрупування «Революційний рух імені Тупак Амару»), що з'явилися у вигляді офіціантів з підносами в руках, захопили резиденцію посла разом з 500 гостями під час прийому з нагоди дня народження імператора Японії Акіхіто і зажадали, щоб влада звільнила близько 500 їх прихильників, які перебувають у в'язницях.

Відразу після захоплення президента Перу Альберто Фухіморі стали звинувачувати в бездіяльності і в тому, що він не забезпечив надійної охорони посольства, лідери західних країн, чиї громадяни виявилися в числі заручників, чинили на нього тиск і вимагали, щоб безпеку заручників була пріоритетною метою при їх звільненні . В таких умовах ні про яке штурмі посольства, ні про які інші силових заходи звільнення заручників не йшлося.

Через два тижні терористи звільнили 220 заручників, скоротивши число своїх бранців, щоб їх легше було контролювати. Звільнені заручники своєю поведінкою спантеличили перуанська влада. Вони виступали з несподіваними заявами про правоту і справедливості боротьби терористів. Перебуваючи довгий час в полоні, вони стали відчувати одночасно і симпатію до своїх загарбникам, і ненависть і страх по відношенню до тих, хто спробує насильницьким способом їх звільнити.

На думку перуанської влади, ватажок терористів Нестор картолин, колишній текстильний робочий, був виключно жорстоким і холоднокровним фанатиком. З ім'ям картолин була пов'язана ціла серія викрадень великих перуанських підприємців, від яких революціонер вимагав грошей і інших цінностей під загрозою смерті. Однак на заручників він справив зовсім інше враження. Великий канадський бізнесмен Кьеран Меткелф сказав після свого звільнення, що Нестор картолин - важливий і освічена людина, віддана своїй справі.

Приклади в мистецтві

Своєрідна ситуація притягує письменників, багаторазово описана в літературі, відображена в художніх фільмах.

- Слухай, а жінок ми теж будемо вбивати?
- Ну, Бен Роджерс, якби я був такий неук, я б більше мовчав. Вбивати жінок! З якого дива, якщо в книжках нічого подібного немає? Приводиш їх в печеру і звертаєшся з ними якомога ввічливіше, а там вони в тебе мало-помалу закохуються, і вже самі більше не хочуть додому.

- Марк Твен. "Пригоди Тома Сойєра"