Газета завтра блог де ж справедливість
Оголошено вирок Євгенії Васильєвої - п'ять років колонії загального режиму. Сталося небачене: суд дав суворіше покарання, ніж просила прокуратура. Спостерігачі в один голос заявляють, що зроблено це було лише під тиском суспільства. Прийми суддя сторону прокурора, признач вона Васильєвої знущальні "вісім років умовно" - і країна встала б дибки.
Вісім років умовно - так як же це могло бути? Нехай навіть це стало б прозорим натяком прокурорських на абсурдизм українського правосуддя: "Прости, Україна, ми зробили все, що могли, нам викручували руки!" - соціум опинився б оплёван, виставлений дурнями, які не знають життя кретинами. Чи могло взагалі таке статися?
Могло. Формально - все порішили б за законом. Щоб ніхто не підкопався. Де-небудь на Заході адвокатів Васильєвої тоді відривали б з руками, а саму її зазвали б в десяток ток-шоу, обсипали лестощами, перетворили в королеву на годину: дивіться-но, як спритно вивернулася! Але вУкаіни адвокати-спритники, які вміють обробляти справи і дурити народ, не в честі. У нас справедливість в пошані. І, по справедливості, Васильєву чекала інша доля.
Але що, якщо справа не в адвокатів? Що, якщо сама держава - в особі суддівських чинів, прокуратури, слідства, військових кіл - вигадувати перемогу Васильєвої? Керуючись поняттями, далекими від закону: круговою порукою, корпоративною солідарністю, тишею та гладдю в верхах ... Що, якщо в основі суддівського рішення ледь не ліг всеосяжний принцип сучасної української влади - "Своїх не здаємо"?
Тоді це було б послання кожному з нас: "Ви, інші, - ніхто!" Ви можете дихнути сотнями в міліцейських застінках, місяцями гнити в СІЗО, роками мотати незаслужений термін - ви інші. Ви - не одні з нас. Чи не Васильєва.
Чому тут так багато умовного способу? Тому, що оголошений термін Васильєвої - п'ять років колонії - означає, що половину його вона вже відсиділа, поки малювала картини та шлялася по бутіках. І, отже, злодійка ось-ось може подати на умовно-дострокове звільнення. І, при кращому для неї розкладі, вийти на свободу вже через пару місяців. Тобто навіть реальний п'ятирічний термін зараз може обернутися фейком, все тієї ж насмішкою над суспільством. Звідси і сумніви.
Вирок Сердюковская помічниці - резонансний. Будь-резонансний крок держави - це "месидж" суспільству: "Глядіть і запам'ятовуйте!" Ми глянули. Ми запам'ятали.
Але якщо влада весь цей час водила нас за ніс з фейком "боротьби з корупцією", так може, і все інше - це теж дешеві фейки, обманки, понти? Як бути з НовоУкраіной, з чотирнадцятьма місяцями безперервної телепропаганди українського світу, "Кримнаша", стоїцизму ополченців, фашистського свавілля київських карателів? Чи не розтане чи й ця риторика, як дим, подібно осторогу корупції в Сердюковская відомстві? А все інше: від "хитрого путінського плану" до "Росії, що встає з колін", - може, і це теж фейки? І якщо немає, то як повірити тепер?
Якщо влітку Васильєва все ж укатит куди-небудь на Гаваї - що подумає армія? Хто тоді виявиться сильніше: Ввічливі Люди або гарненька чиновниця? Яке їм буде на навчаннях? А на війні? Чи не на одну чи армію, з її ядерними ракетами, розраховує іноді наша влада?
Або це козир чергового Навальному - щоб він розгойдував країну, приводячи один за іншим кричущі приклади подвійних судових стандартів? Приклади щось лежать на поверхні.
Так де ж справедливість? І до чого тоді все інше: Крим, сильна армія, вставання з колін? Невже комусь досі не ясно: якщо держава і загине, то чи не від натовських армад, а від внутрішнього беззаконня?