Форсована модернізація радянського суспільства в 20-30-і роки

Серйозні труднощі, з якими в кінці 20-х років зіткнулася країна, привели Сталіна і його оточення до висновку, що нееквівалентний обмін і ринок несумісні, що НЕП вичерпав себе і потрібні нові рішення, що виходять за рамки непівської системи. На озброєння береться програма форсованого розвитку (форсований варіант модернізації), в основі якої лежать вибір одного пріоритетного напрямку в розвитку економіки (важкої індустрії) і концентрація всіх ресурсів країни на цьому магістральному напрямку шляхом максимального напруження всієї господарської системи. Посилена перекачування коштів з аграрного сектора в індустріальний стає, в поданні сталінського керівництва, не тільки виправданою, а й необхідною. Механізм же перекачування бачиться в великих господарствах - колгоспах і радгоспах, які одночасно вирішать і проблему постачання країни хлібом. Ця концепція будується на визнанні загострення класової боротьби у міру просування до соціалізму, на визнання можливості використання адміністративного насильства як головного засобу вирішення протиріч суспільного розвитку.

Відмова від НЕПу, зміна стратегії розвитку практично означали повернення до старої військово-комуністичної моделі побудови соціалізму, моделі, для якої характерно різке посилення

державного втручання в життя суспільства, використання адміністративно-командних важелів управління, державний примус.

Вибравши індустріальний сектор як пріоритетний напрям народного господарства і зосередивши всі зусилля країни на його розвитку, сталінське керівництво без належного економічного обґрунтування почало здійснювати політику "підсікання" країни. В результаті: почали значно підвищуватися найважливіші планові показники вже прийнятого першого п'ятирічного плану розвитку народного господарства (1928 / 29-1932 / 33 рр.); річні плани набували яскраво виражений форсований характер; перед трудящими висувалося завдання за всяку ціну перекривати і так вже надмірно завищені планові завдання; центральне місце в пресі зайняли заклики дострокового виконання завдань п'ятирічки. Для реалізації політики форсованого розвитку будь-яку ціну складався і відповідний господарський механізм, який спирається не так на економічні, а на адміністративно-прикази методи господарювання. Посилився централізоване планування, посилився контроль за виконанням завдань, була різко обмежена сфера дії товарно-грошових відносин, жорстко здійснювався розподіл ресурсів і продукції, підприємства практично позбавлялися будь-якої самостійності. Орієнтація вже на апробовані методи стимулювання трудових зусиль з упором на масове змагання, ударничество, впровадження передового досвіду, насадження нових починів виявилося недостатнім. Форсована індустріалізація здійснювалася в основному шляхом штурмівщини, адміністрування, посилення трудового законодавства, використання примусової праці. Проте намагання досягнути гранично високих темпів оберталися дезорганізацією виробництва. Переконавшись в тому, що можливості стратегії форсованого розвитку далеко не безмежні, а ефективність адміністрування далеко не універсальна, керівництво країни змушене було дещо зменшити гонку за темпом в роки другої п'ятирічки (1933-1937 рр.)

Форсована індустріалізація супроводжувалася посиленням темпів колективізації. Відповідно до проголошених влітку 1929 р курсом на суцільну колективізацію селянських господарств цілих округів, керівництвом країни приймаються рішення: про повне завершення колективізації в зернових районах країни не пізніше весни 1932 р .; про здійснення політики ліквідації куркульства як класу в цих районах. Ці рішення орієнтували місцева влада на нестримне розв'язання насильства над селянами. В результаті - примусове об'єднання в колгоспи, конфіскація засобів виробництва у заможних селян, трагедія мільйонів розкуркулених, які опинилися в тюрмах, концентраційних таборах,

спецпоселках. Характерно, що сталінська система вела в селі боротьбу не тільки проти селянства взагалі, а й проти колгоспного селянства. Надмірне вилучення хліба у колгоспів зернових районів з метою здійснення промислового ривка породило страшний голод 1932-1933 рр. охопив Північний Кавказ, Поволжя, Україна, Казахстан.

Здійснення форсованої індустріалізації дало певний ефект.

Суцільна колективізація селянських господарств, яку трактували як шлях до соціалістичного перебудови села, як здійснення ленінського кооперативного плану, справила катастрофічний вплив на розвиток аграрного сектора. У короткий термін селяни були відчужені та від засобів виробництва, і від результатів своєї праці (розселянення села). Падіння продуктивності праці, скорочення валової продукції сільського господарства, що супроводжували суцільну колективізацію, спонукали керівництво країни ще більше форсувати процес створення колективних господарств, щоб поставити село під жорсткий адміністративний контроль, забезпечити впровадження розгалуженої системи примусової праці і таким чином припинити падіння сільськогосподарського виробництва. Все це ще більше посилювало дезорганізацію в селі. Однак у сталінській стратегії форсованої індустріалізації всі галузі народного господарства, всі сили, не рахуючись з втратами, кидалися на потреби промислового зростання, і в цьому плані суцільна колективізація дозволила створити систему перекачування фінансових, матеріальних, трудових ресурсів з аграрного сектора в індустріальний.

необмеженої диктатури Сталіна, проведення політики, заснованої на примусі щодо значної частини населення країни, могло здійснюватися тільки шляхом терору. Цим пояснюється різке зростання ролі органів державного примусу в 30-і роки. Опорою сталінського режиму стали репресивні органи (ОГПУ-НКВД), складовою частиною яких були виправно-трудові табори і виправно-трудові колонії, об'єднані системою ГУЛАГ (головне управління таборів НКВС). Табори, існування яких ретельно приховувалося як від внутрішнього, так і світової громадської думки, стали необхідні через масштаб репресій, що обрушилися на країну в 30-і роки; вони служили для ізоляції та поступового знищення реальних та навіть потенційних супротивників режиму, одночасно забезпечуючи можливість експлуатації примусової праці в величезних розмірах.

Найсуворіша централізація і етатізаціі політичної системи суспільства, встановлення державного терору привели до відчуження народу від політики і влади. Всі форми політичного самовираження, крім офіційного, були поставлені поза законом. Для цього періоду характерно все більше перетворення людини з найвищої цінності і цілі суспільного розвитку в знаряддя для вирішення тих чи інших економічних і політичних завдань, повне нехтування правами людської особистості. В результаті образ суспільства, створеного до кінця 30-х років, не відповідав критеріям "соціалістичного", які були прийняті в науковому обігу навіть в ті роки. Сформована система може бути названа державним, казарменим соціалізмом.