Форми співучасті - студопедія

Необхідно чітко визначити, що є об'єктом класифікації і, виходячи з цього, встановити той ознака, який дозволить чітко розмежувати окремі різновиди співучасті як родового поняття, тобто визначити підставу розподілу.

Будь-яка, в тому числі і суспільно небезпечна, спільна діяльність може характеризуватися різними ознаками. По кожному з цих ознак (незалежно від того чи належать вони до об'єктивної або до суб'єктивної сфері людського) можна провести, дотримуючись законів логіки, більш-менш чіткий розподіл. Можна також поділити і спільної суспільно небезпечну діяльність декількох осіб, що утворить співучасть. Однак для того, щоб розподіл було класифікацією за формами, необхідно в основу такого поділу покласти корінний, найбільш істотна ознака. П. Ф. Тельнов у своїй роботі пише: «Форма співучасті - це його зовнішня сторона, яка розкриває спосіб взаємодії винних, що показує, яким чином умисні діяння двох або більше осіб зливаються в єдине злочин».

У кримінальному законодательствеУкаіни не було, і поки немає вичерпного вирішення питання про форми (видах) співучасті в злочині. Не використовується в ньому й саме поняття «форма співучасті», як і поняття «вид співучасті».

У спеціальній та навчальній літературі про співучасть у злочині варіанти класифікації співучасті у злочині вельми різноманітні, що обумовлено в основному різницею в критеріях поділу співучасті в злочині на форми або види. Нерідко те, що в одному місці позначається поняттям «форма співучасті», в іншому місці позначається як «вид співучасті» у злочині.

За характером виконуваної об'єктивної сторони співучасть поділяється на просте і складне. Простим в літературі іменується співучасть без поділу ролей. Кожен із співучасників є співвиконавцем, тобто виконує хоча б частину об'єктивної сторони спільного злочинного діяння. Наприклад, дві особи, здійснюючи крадіжку, виконують різні обов'язки: один вилучає речі, інший укладає їх в сумку.

Складним називається співучасть з розподілом ролей (співучасть у тісному сенсі слова), де поряд з виконавцем з'являються фігури організатора, підбурювача, пособника. При цьому зовсім не обов'язково наявність будь-яких форм. Крім обов'язкового виконавця може бути лише один підбурювач або тільки пособник. Але неодмінно умова цього різновиду - виділення в групі рольових функцій.

Теоретичне підрозділ не просте і складне співучасть підкреслює особливості кваліфікації діяння, вчиненого спільно. Обов'язок правоприменителя посилається на відповідний пункт ст. 33 КК встановлено лише для складного співучасті. Це правило зафіксовано в ч.3 ст.34 КК РФ.

Вчинення злочину групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою або злочинним співтовариством (злочинною організацією).

1. Злочин визнається вчиненим групою осіб, якщо в його скоєнні брали участь два або більше виконавця без попередньої змови.

2. Злочин визнається вчиненим групою осіб за попередньою змовою, якщо в ньому брали участь особи, заздалегідь домовилися про спільне вчинення злочину.

3. Злочин визнається вчиненим організованою групою, якщо воно вчинене стійкою групою осіб, заздалегідь які об'єдналися для здійснення одного або декількох злочинів.

Згідно ч.1 ст. 35 злочин визнається вчиненим групою осіб. якщо в його скоєнні брали участь два або більше виконавця без попередньої згоди. Таке співучасть може висловитися, наприклад, в заподіянні тілесних ушкоджень або вчиненні вбивства в колективній бійці, в згвалтуванні і т. Д. У цих випадках зазвичай відбувається приєднання співучасників до виконавця, вже розпочав виконувати об'єктивну сторону злочину. Інші співучасники також «встигають» повністю або частково виконати об'єктивну сторону вчиненого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 злочин визнається вчиненим групою осіб за попередньою змовою. якщо в ньому брали участь особи, заздалегідь домовилися про спільне вчинення злочину. Зазвичай така змова відбувається щодо місця, часу або способу вчинення злочину. Ця форма співучасті може поєднуватися як з соисполнительством, так і з співучастю в тісному сенсі, тобто з поділом ролей, проте в останньому випадку має бути не менше двох співвиконавців. Така форма співучасті підвищує небезпеку вчиненого злочину та враховується законодавцем як обтяжливої ​​(кваліфікуючої) обставини. Наприклад, при крадіжці (п. «А» ч. 2 ст. 158), шахрайство (п. «А» ч. 2 ст. 159), привласненні або розтраті (п. «А» ч. 2 ст. 160), грабежі (п. «а» ч. 2 ст. 161), розбій (п. «а» ч. 2 ст. 162), вимагання (п. «а» ч. 2 ст. 163).

Відповідно до ч. 3 ст. 35 злочин визнається вчиненим організованою групою. якщо воно вчинене стійкою групою осіб, заздалегідь які об'єдналися для здійснення одного або декількох злочинів. Дана форма співучасті відрізняється від попередньої ознакою стійкості, який виражається в міцних зв'язках, що дозволяють членам групи заздалегідь узгодити основні моменти передбачуваного злочину, розподілити між собою ролі, домовитися про місце, час, способи вчинення посягання і приховуванні його слідів, зробити певні підготовчі дії. Ця ознака зазвичай передбачає умисел співучасників на вчинення не одного, а декількох злочинів (наприклад, організована група створена для здійснення квартирних крадіжок). Однак стійкість може виражатися і в старанності підготовки одного злочину.

«Під організованою групою. передбаченої в якості кваліфікуючої ознаки слід розуміти стійку групу з двох або більше осіб, об'єднаних умислом на вчинення одного чи кількох злочинів. Як правило, така група ретельно готує і планує злочин, розподіляє ролі між співучасниками, оснащується технікою і т. Д. ».

Вчинення злочину організованою групою стосовно ряду складів передбачається законодавцем як особливо обтяжливої ​​(кваліфікованого) складу злочину. Наприклад, при крадіжці (п. «А» ч. 3 ст. 158), при привласненні або розтраті (п. «А» ч. 3 ст. 160), при шахрайстві (п «а» ч. 3 ст. 159) , при грабежі (п. «а» ч. 3 ст. 161), розбій (п. «а» ч. 3 ст. 162), вимагання (п. «а» ч. 3 ст. 163). Згідно п. 6 ст. 35 КК створення організованої групи у випадках, спеціально не передбачених Особливою частиною КК, тягне за собою відповідальність за готування до тих злочинів, для вчинення яких вона створена.

Відповідно до ч. 5 ст. 35 особа, яка утворила організовану групу чи злочинну співтовариство або керувала ними, підлягає відповідальності за їх організацію і керівництво у випадках, передбачених Особливою частиною КК, а також за всі вчинені організованою групою або злочинним співтовариством злочину, якщо вони охоплювалися його умислом. Інші учасники організованої групи чи злочинної спільноти несуть відповідальність за участь в них у випадках, передбачених Особливою частиною КК, а також за злочини, у підготовці або вчиненні яких вони брали участь. Характерною рисою організації є наявність більш-менш докладно розробленого плану дій. Це може бути усне уточнення і конкретизація деталей злочинного посягання або письмове, графічне (схематичне) зображення його вузлових моментів.

Організована група може складатися як з співвиконавців, так і з співучасників, ролі між якими розподілені. На відміну від групи, утвореної без попередньої змови, соісполнітельство тут менш характерно.

Тісні зв'язки і більш-менш повна скрупульозність узгодженості плану дій, характерні для організованої групи, зовсім не означають детального знання всіма співучасниками подробиць підготовки злочину. Наприклад, про точний час і умови вчинення злочину виконавцем інші члени організованої групи можуть і не знати. Їх обізнаність часто буває обмежена знанням загального плану.

Найбільш небезпечною формою співучасті, відповідно до ч. 4 ст. 35 визнається злочин скоєний злочинним співтовариством. якщо воно вчинене згуртованою організованою групою, створеною для здійснення тяжких або особливо тяжких злочинів. Злочинне співтовариство - найбільш небезпечна форма співучасті. Від організованої групи воно відрізняється ознакою згуртованості і цільової установкою на вчинення певних тяжких і особливо тяжких злочинів. Згуртованість передбачає зазвичай наявність у злочинній організації складних організаційно-ієрархічних зв'язків, ретельної конспірації, наявність в обороті значних грошових коштів, встановлення зв'язків з правоохоронними органами (корумпованість), наявність системи захисних заходів (внутрішня контррозвідка), наявність охоронців, бойовиків і найманих убивць. Злочинне співтовариство, як правило, передбачає озброєність відповідної злочинної організації новітніми видами зброї, в тому числі і зарубіжного виробництва.

Специфіка злочинного співтовариства обумовлює і особливості кримінальної відповідальності її членів (ч.5,6 ст.35 КК). Сам факт створення організованої групи або злочинного співтовариства, а також керівництва ними законодавець визнав настільки небезпечними діяннями, що передбачив їх в якості закінченого злочину в нормах Особливої ​​частини КК. Так ст. 209 КК передбачає відповідальність за організацію банди, а ст. 210 - злочинного співтовариства (злочинної організації). З огляду на особливу небезпеку даного кримінального освіти, законодавець визнав за необхідне особливо виділити відповідальність її організатора (керівника). Він відповідає за конкретною статтею Особливої ​​частини КК за організацію відповідної угруповання без посилання на ст. 35 КК. Навіть якщо організатор або керівник злочинного об'єднання не брав участі в скоєнні злочинів кримінального об'єднання, він буде нести відповідальність за сам факт його організації. Однак в тому випадку, якщо організатор або керівник злочинного співтовариства (злочинної організації) знав про конкретні злочини або брав у них участь, то крім відповідальності і за той злочин, який скоєно кримінальним освітою.

Злочинна воля співучасників, яка знаходиться в безпосередньому зв'язку з небезпекою кримінального освіти, зумовила специфіку відповідальності його учасників. Особи - учасники організованої групи або злочинного співтовариства відповідають за сам факт участі в даних кримінальних об'єднаннях у випадках, якщо це спеціально передбачено нормами Особливої ​​частини КК (Наприклад ст. 209, 210), під яким розуміється не тільки активну участь в розробці планів скоєння злочину, сходках і інших подібних заходах, а й пасивна поведінка, що свідчить про укладення суб'єкта надати підтримку членам угруповання. Таким, наприклад, може бути дача згоди на участь у злочинній організації, виражена в будь-якій формі.

Злочин, скоєний групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою або злочинним співтовариством (злочинною організацією), тягне більш суворе покарання в рамках санкції відповідної статті. Крім того, особлива небезпека групової злочинної діяльності знайшла відображення в системі обтяжуючих обставин, передбачених Загальною частиною КК (п. «В» ч. 1 ст. 63 КК).

Як видно, класифікація нового Кримінального Кодексу найбільш близький до згаданого вище класифікації Гришаєва і Кригера, хоча останні, додатково виділяючи види співучасті, неприпустимо ставлять в один ряд співучасть з і без попередньої змови з організованою групою і злочинним співтовариством, тоді як одним з неодмінних умов будь-якої класифікації є спільність і єдність підстави, а також те, що члени поділу повинні взаємно виключати один одного. Якщо для першої і другої форм співучасті, що входять в цю класифікацію, загальним підставою є час угоди, то третя і четверта форми виділені по зовсім іншій підставі за ступенем соорганізованності співучасників, стійкості суб'єктивної зв'язку між ними.

Очевидно, що організована злочинна група і злочинне співтовариство в статті 35 КК України є різновидом групи осіб за попередньою змовою, хоча, без сумніву, мають інший якісний характер. В цьому плані співучасть законодавцем ділиться на:

- співучасть у тісному сенсі слова (співучасть з розподілом ролей);

- вчинення злочину групою осіб.

Злочинне співтовариство - це згуртована організована група, створена для здійснення тяжких або особливо тяжких злочинів. Злочинне співтовариство є перш за все організованою групою з усіма характерними для неї ознаками. Однак злочинне співтовариство наділяється і додатковими ознаками:

- створення даного злочинного об'єднання осіб для вчинення багатьох злочинів, а саме тяжких та особливо тяжких.

- об'єднання кількох організованих груп в тих же цілях.

Відповідальність співучасників злочину визначається характером і ступенем фактичного участі кожного з них у відповідності з злочину.

Співвиконавці відповідають за статтею Особливої ​​частини цього Кодексу за злочин, скоєний ними спільно, без посилання на ст.33 цього Кодексу.

Співучасть НЕ створює будь-яких додаткових підстав кримінальної відповідальності. Співучасники в злочині відповідають в рівному обсязі з особами, які вчинили злочин поодинці. При цьому кожен співучасник відповідає самостійно за скоєне і несе персональну відповідальність.

Принцип індивідуальної відповідальності співучасників проявляється в тому, що іноді можлива різна відповідальність співучасників і виконавця (при розбіжності змісту наміру, коли виконавець володіє певними особистими якостями, що впливає на кваліфікацію скоєного).

З огляду на, що кожен із співучасників злочин, суд при призначенні йому покарання зобов'язаний визначити роль в скоєному злочині і ступінь суспільної небезпеки скоєного кожним.

Визнання самостійності відповідальності співучасників зовсім не означає, що до кримінальної відповідальності повинні залучатися обов'язково всі співучасники. Положення ч.2 ст.14 КК поширюється і на випадки співучасті в злочині. Якщо дії того чи іншого співучасника були малозначними, тобто не зіграли і не могли відіграти істотної ролі для досягнення злочинного результату, то він не повинен залучатися до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.34 КК суд при призначенні покарання повинен врахувати характер і ступінь фактичної участі кожного із співучасників у вчиненні злочину.

Всі форми співучасті становлять підвищену суспільну небезпеку і тягнуть більш суворе покарання. Вчинення злочину в складі групи, групи осіб за попередньою змовою, організованою групи чи злочинного співтовариства є обставиною, що обтяжує покарання (ст. 63 КК).