Форми і закони мислення - логіка як наука

Ключові слова: форма думки, логічний закон, логічне слідування.

Виділяючи характерні ознаки предмета, а також на підставі загальних ознак, притаманних багатьох предметів, в мисленні тим самим утворюється поняття про предмет, про його класифікаційних, істотних ознаках, одночасно, що відрізняють його від ознак предметів іншого класу. Таким чином, різна зв'язок чітко визначених, перерахованих ознак предмета (класу предметів) виражається у формі поняття. Поняття квадрата, наприклад, включає в себе наступні ознаки: геометрична фігура, чотирикутник, всі сторони рівні, всі кути мають 90 градусів.

Форма мислення, що встановлює якісні та кількісні відносини між предметами думки і фіксує їх у вигляді тверджень або заперечень називається судженням. Так, наприклад, ставлення людини до благ за допомогою виробничої діяльності може бути виражено в судженні «Людина в процесі трудової діяльності створює матеріальні і духовні блага». Судження, різні за змістом, по емоційно-оцінним і іншим аспектам, завжди можна звести до єдиної уніфікованої формі (структурі) думки. Спосіб з'єднання всіх його частин з точки зору формальної логіки буде однаковий. Якщо ми позначимо поняття, що входять в структуру судження, знаками S (суб'єкт думки), т. Е. Те, про що (про кого) йде міркування) і Р (предикат - констатація, вираз ознак або властивостей означеного суб'єкта (S)). Якщо спосіб їх зв'язку ми представимо у вигляді логічної зв'язки «є» (є, значить і т. П.), То отримаємо логічну форму, загальну для будь-яких суджень: S - Р (Усі S суть Р). Наприклад, структура висловлювань: «Кожна людина гідна щастя», «Річка - водна артерія землі» і «Сума кутів трикутника дорівнює 180 градусам» в принципі однакова, незважаючи на їх змістовну, смислове поліфонію. У них можна виділити S (людина, річка, сума кутів трикутника), Р (гідний щастя, водна артерія землі, 180 градусів) і ствердну логічний зв'язку, в даних прикладах мається на увазі, але лінгвістично невиражену.

Більш складною формою мислення, що приводить до встановлення нового знання, завдяки тому чи іншому способу з'єднання попередніх суджень-підстав, виступає умовивід. У цьому випадку встановлюється чітка однозначна логічний зв'язок між судженнями-підставами (посилками), дотримання якої призводить завжди до нового істинного висновку-слідству. Наприклад, яке знання можна отримати, маючи в своєму розпорядженні двома судженнями (пропозиціями): «Будь-яке наукове знання має свій предмет вивчення» і «Культурологія є науковим знанням»? Висновок (висновок) тут очевидно - «Культурологія має свій предмет вивчення». Які б висловлювання не підставлялися в структуру такого правильного міркування, якщо посилки істинні, дотримані правила виведення, значить і висновок (нове знання) також буде істинним.

Таким чином, логічна форма, по-перше, - це своєрідна мовна структура, в чистому вигляді відображає притаманні предмету думки ознаки, властивості і відносини.

По-друге, для її фіксації використовується специфічний формалізований мову, основні терміни і символи якого були представлені вище.

По-третє, вивчення цих та інших структур думки (логічних форм) безвідносно до їх змістовного висловом становить одну з найважливіших завдань логіки як науки і дозволяє встановлювати закони освіти і протікання розумових процесів.

Закон висловлює внутрішню, стійку, істотну і необхідний зв'язок елементів мислення. Завдяки наявності законів логіки виведення нового знання із уже наявних і перевірених, істинних суджень з достовірністю приведе до істини.

Закони логіки слід розділяти на 1) формально-логічні і 2) діалектичні. Перші відображають формальну правильність міркувань, другі - закономірності об'єктивно змінюється реальності. Формально-логічні закони стверджують, що правильно побудована схема думок є необхідною умовою для істинності висновків. В іншому випадку, якщо не дотримується цього правила, то помилковий висновок (неістинним наслідок) можливий навіть з істинних суджень.

Основними формально-логічними законами вважаються:

1. закон тотожності: будь-яка думка в процесі міркування повинна бути тотожна самій собі. ((Р> р): якщо р, то р). «Кожна людина - це людина», «Dura lex, sed lex» (суворий закон, але закон).

2. закон несуперечливий: з двох несумісних один з одним суджень одне є хибним. (Р р): (невірно, що р і не-р). Т. е. Не може бути одночасно хибними дві думки, якщо одна з них заперечує іншу. Причому, мова йде про одне й те ж предметі мислимому в один і той же час і в конкретному відношенні. «Деякі вчені хочуть бути визнаними» і «Деякі вчені не хочуть бути визнаними».

3. закон виключеного третього: істинно або саме висловлювання, або його заперечення: (р р): (р або НЕ-р). «Деякі студенти першого курсу пов'язані з економічною діяльністю. Жоден студент першого курсу не пов'язаний з економічною діяльністю ». Т. е. Одночасно істинним не можуть бути два суперечливих висловлювання, одне з них обов'язково неправдою. Третього варіанту не дано. Сніг бел, або не бел.

4. закон достатньої підстави: думка є істинною, якщо вона має достатню для цього підставу. (Р> q); (Р є тому, що є q). Доведеність думки настає лише тоді, коли вона спирається на обгрунтовані, істотні, основоположні аргументи. Ось один із прикладів: «Для того щоб трикутник був рівностороннім необхідно і достатньо, щоб всі його кути були рівні».

Закони мислення - це прояв так званого логічного слідування. Логічним проходженням називається розумове ставлення, яке існує між посилками (судженнями) і виведеними з них висновками (висновками). Логічне слідування виступає своєрідною моделлю побудови думки за принципом: коли з нашого висловлювання р логічно випливає вислів q і цей вислів істинно як р> q, то на цій підставі нове висловлювання q> p також буде істинним. Тобто, істинність висловлювання р> q, гарантує істинність висловлювання q> р. Основним принципом логічного слідування є твердження про те, що правильність більш загальної схеми гарантує правильність менш загальної схеми, але не навпаки.

Завдання і вправи

1. Наведіть приклади основних логічних форм мислення з обраної вами професійної діяльності:

а) поняття; б) судження; в) умовивід.

2. Чи є такі висловлювання проявом законів логіки:

а) достатньої підстави: «У людини підвищена температура тіла, отже, він захворів», «Дана думка побудована правильно, тому вона істинна»;

б) виключеного третього: «Всі студенти вивчають логіку або жоден зі студентів не вивчає логіку», «Постанова суду є законним чи не є таким»?