Файрфокс, файерфокс або Фаерфокс

Коли я говорю про компроміс між написанням і вимовою, я маю на увазі саме компроміс, а не максимально близьке відтворення того чи іншого.
Тому в словах про те, що «o» нізвідки взятися, якщо вона в оригіналі не пишеться, стільки ж сенсу, що і в словах про те, що «р» нізвідки взятися, якщо вона в оригіналі не вимовляється.
Але від абстрактних спекуляцій я пропоную перейти до більш предметним дискусій - наприклад, подивитися приклади передачі в українській мові слів і імен, де в оригіналі присутній буква "r".

Міркуванням про те, що в даному випадку краще всього буде застосувати фонетичну транскрипцію.

Ну а Ваші міркування підкріплені якимись джерелами? Або Ви хочете ввести нову систему передачі англійських слів самостійно?

Впізнаваним слово робить його вживання.

В якому з цих слів Вам добре бачиться «北京»: «Пекін», «Бейцзін» або «Чебурашка»?

Слово «Пекін» стало впізнаваним не тому, що у нього близька до оригіналу графічна форма, і не тому, що в ньому добре бачиться оригінал, і не тому, що воно звучить ближче до оригіналу, а тільки і виключно тому, що його стали широко вживати.

Якби широко вживати стали варіант «Бейцзін», то впізнаваним був би він.

Скажіть, як Ви по-російськи пишете слова «computer», «scanner», «printer». У транскрипції там теж немає обговорюваного звуку.

«Комп'ютер», «сканер», «принтер» - тому що вже склалася традиція передавати постфікси «-er» в українській мові як «ер», і відхилення від істинного звучання не так значно, щоб потрібно було намагатися ламати цю традицію.

Деякий час назад я розглядав ідею припинити передавати постфікси «-ing» як «-інг», замінивши його більш вірним «-інн» ( «лізин» замість «лізинг»); але по деякому міркуванні відмовився, вирішивши, що шкурка вичинки не варта.

Це називається компроміс.

Що стосується слова «fire», то тут немає однозначної бездоганно загальноприйнятою традиції, яка б дозволила говорити про те, як саме слід передавати спірне місце.

Схожість звучання зі згаданим закінченням «-er» підставою бути не може, хоча б тому, що при передачі «-er» якраз від звучання не відштовхує.