Есе як я розумію філософію

«Як я розумію філософію»

Виконав: Домашова О.С.

Перевірив: Боков Г. Е.

філософія мудрість цілісний мистецтво

Суперечка про філософію можна починати прямо з її поняття, адже самі філософи визначають те, чому вони в різні часи присвячували свої життя, по-різному. Платон говорив, що «філософія - це уподібнення Богу в міру людських сил»; Гегель розумів філософію як «епоху, схоплені в думках»; Аристотель вважав, що «філософія є знання про істину»; Лейбніц характеризував філософію як «відданість мудрості», порівнюючи її при цьому з деревом, коріння якого - метафізика, наука про принципи, а гілки - спеціальні галузі знання. Якесь узагальнене, сумарне поняття дає Давид анахат в своєму трактаті «Визначення філософії». Згідно з ним, є шість визначень філософії:

Філософія є не тільки наука про сущому як такому, а й про природу сущого;

Філософія є турбота про смерть;

Філософія є уподібнення Богові;

Філософія є «мистецтво мистецтв» і «наука наук»;

Філософія є любов до мудрості.

Однак, як би ці терміни не різнилися, вони все, по суті, подібні в прагненні визначити філософію як щось спільне, що охоплює всю сукупність людського знання, на противагу будь-яким спеціальним наукам. [1] І моє власне визначення філософії, засноване на всіх цих висловлюваннях філософів і якомусь особистому досвіді, може звучати так: філософія - сукупність поглядів, систематизована мудрість попередніх поколінь, яка може допомогти, якщо, звичайно, захотіти до неї звернутися, у формуванні власної цілісної картини світу, системи поглядів і цінностей.

Але тут виникає питання: що ж таке ці погляди, цінності, що ж таке цей світ, я сам, яке моє місце тут і інше, інше, інше. Чисто вербально, комбінуючи сказані кимось колись фрази, ці поняття можна пояснити. Як казав Декарт, якщо немає підстав, можна довести все, тобто на словах можна довести все. Однак це все буде чистою формальністю, бо філософія є щось інше, ніж виключно набір розумних фраз і понять, а значить, і шлях вирішення її питань повинен бути інший. І повинен він лежати через особистий досвід, випробування, переживання.

Ця до певної міри експериментальність, притаманна філософії, ріднить її з науками. Але все ж повністю наукою філософія не є, вона скоріше наслідок з науки, якийсь висновок, висновок і узагальнення, спосіб розцінити значимість того чи іншого наукового відкриття, тієї чи іншої наукової теорії на тлі цілого світу.

Але незважаючи на те, що філософія кілька схожа з наукою, вивчати її як науку, на мій погляд, неможливо, оскільки вона не є системою знань, яку можна було б передати іншим і тим самим навчити їх. Становлення філософського знання - це завжди внутрішній акт, який спалахує, опосредуя собою інші дії.

Абсурдний, на мій погляд, підручник з філософії. У ньому можуть бути викладені факти і поняття, але сама суть філософії - ніколи. Зіткнення з оригіналом є єдина філософська навчання. Тільки зустрівшись з проблемою, самостійно і усвідомлено задавшись питанням, прийшовши в рух і пройшовши свою експериментальну половину шляху філософії, ми отримуємо шанс в повній мірі зустрітися з другою половиною, теоретичної - в сенсі можливості навчитися тому, що вміли інші, а ти сам немає, але що теж пережив, хоча і не знав, що це так називається, і, більш того, не знав, що про це так можна говорити. [2]

Історично філософія виникає після мистецтва і перш природних наук. Можливо, тому вона вбирає в себе риси і того, і іншого, як би будучи проміжною ланкою. [3] Цицерон говорив, що «філософія є медицина душі». Але медициною душі можна назвати і мистецтво. Ні, напевно, людини, якого жодного разу в житті не зцілила б улюблена пісня або улюблена книга. Як і філософський текст, інший твір мистецтва змусить задатися усіма цими вічними питаннями, а часом просто переверне все колишнє уявлення про світ. Зрештою, як і філософія, мистецтво прагне розглянути світ в цілому і розглянути світ суб'єктивно, з точки зору конкретного, окремо взятої людини.

Але чому ж люди звертаються до філософії, чи існує взагалі необхідність у факті філософствування? Якщо розуміти під необхідністю "корисність" для чогось іншого, то філософія не є необхідною, принаймні на перший погляд. Однак Аристотель говорив: "Всі інші науки більш необхідні, ніж філософія, але краще немає жодної". Адже корисність - поняття відносне, вона присутня тільки по відношенню до мети. А першочергова мета для кожного - істоти бути самим собою. [4] А людина, коли він є самим собою, має вільний чистий розум, що володіє потребою мислити.

Рано чи пізно практично кожна людина звертається до філософії, щоб знайти відповіді на свої питання або відшукати початок шляху, по якому йти, щоб спробувати відповісти самостійно. Як писав Канке, «На наш погляд, у всіх випадках, коли людині доводиться приймати відповідальні рішення, він змушений ставати філософом».

Список використаної літератури

Волков Г. Н. «Біля колиски науки», Київ, 1975, стор. 11-31

Теги: Як я розумію філософію Есе Філософія