Еколого-економічні збитки і його оцінка в сільськогосподарському виробництві

Рішення проблеми сталого виробництва сільгосппродукції залежить, перш за все, від підвищення ефективності землеробства, досягається за допомогою керуючих впливів на функціонування конкретних його систем.

ВУкаіни об'єднання цих двох завдань в єдиній економічній перспективі може бути вирішено при впровадженні адаптивно-ландшафтних систем землеробства (АЛСЗ). Вони передбачають пристосовність виробництва продукції до різних елементів агроландшафту, формам господарювання та матеріальних ресурсів, на підставі досягнень науки і техніки, з урахуванням вирішення екологічних проблем сільськогосподарського виробництва та ресурсозбереження.

З точки зору економіки сутність нової технологічної політики, яка витікає з адаптивно-ландшафтного землеробства, полягає в тому, щоб сприяти товаровиробнику в прийнятті самостійного господарського рішення на основі наданих йому пакетів агротехнологій.

• А - екстенсивні технології. орієнтовані на використання природної родючості грунтів без застосування добрив або інших хімічних засобів або з дуже обмеженим їх застосуванням;
• Б - нормальні технології. орієнтовані на усунення дефіциту мінеральних елементів живлення, на створення і підтримання середнього рівня окультуреності грунтів, запобігання деградації грунтів;
• В - інтенсивні технології. забезпечують оптимальний рівень мінерального живлення рослин та захисту їх від бур'янів, хвороб, шкідників, вилягання посівів при максимальній окупності виробничих ресурсів.

Технології формуються стосовно найбільш поширеним в зоні агроекологічних груп земель. У Смеласком Опілля це зональні, ерозійні і полугідроморфние.

Будь-яка виробнича діяльність людини, і в першу чергу, аграрна, змінює середовище проживання людини, завдаючи навколишньої природи екологічний збиток.

Екологічні проблеми сьогодні є одними з найбільш важливих і глобальних. Сучасні практики і дослідники аграрної науки відзначають, що в даний час вплив людини на природу досягає такого розмаху, що природні регуляторні механізми вже не в змозі самостійно нейтралізувати багато небажані і шкідливі його наслідки.

Ми дотримуємося думки, що екологічні заходи, як і матеріальне виробництво, повинні придбати економічну оцінку. У зв'язку з цим виникла конкретна задача оцінки розмірів деградаційних процесів в ціновому вираженні в адаптивно-ландшафтного системі землеробства. Економічним критерієм екологічних заходів може служити величина запобігання шкоди.

Еколого-економічні збитки показує фактичні або можливі збитки, заподіяні природному потенціалу території в результаті погіршення стану навколишнього середовища, і залежить від багатьох факторів.

При роботі над проблемою в інституті вироблений наступний погляд: ведення адаптивно-ландшафтних систем землеробства стає економічно доцільним за умови, що виручка від реалізованої продукції буде не менше витрат на обробіток вирощуваних культур і відшкодування еколого-економічного збитку. Таким чином, умови оцінки доцільності ведення рільництва наступні:

де Vпр - обсяг виробленої продукції, т, ц;

Цпр - ціна продукції, руб .;

З віз - витрати на обробіток технологічних культур, руб .;

Уее - еколого-економічні збитки від втрат ґрунтової родючості при веденні сільськогосподарського виробництва, руб.

На думку вчених (Л. Кормановський, В.Д. Попов, В.М. Афанасьєв), руйнування грунтів може відбуватися внаслідок різних впливів сільськогосподарських технологій і техніки (див. Малюнок).

В якості найбільш небезпечних з урахуванням механізації Л.П. Кормановський виділяє три впливу:

• застосування хімічних засобів і отрутохімікатів;
• збільшення тваринницьких стоків, викид шкідливих газів в атмосферу з тваринницьких приміщень;
• негативний вплив самого машинного землеробства на грунт і навколишнє середовище.

Вплив сільськогосподарських технологій і техніки на навколишнє середовище

Розмір питомої еколого-економічного збитку від втраченого родючості грунту визначаємо за формулою:

де ЗПП - сума витрат, необхідних для відновлення втраченого родючості грунту, руб .;

Пнед - вартість сільськогосподарської продукції, недоотриманої через зниження родючості грунту від ущільнення орного шару рушієм, руб .;

ЗхЗ - витрати на усунення наслідків хімічного забруднення ґрунту, руб .;

Х - вартість інших неврахованих факторів, що вимагають відшкодування, руб.

Кількість факторів, що лімітують сталого розвитку аграрного виробництва значно більше, тому включені в дану формулу елементи витрат по відшкодуванню збитків не можуть вважатися остаточними і в міру розвитку наукового знання будуть доповнюватися.

Підприємство, передбачаючи наноситься в результаті виробництва збитки, може або запобігти його, витрачаючи кошти на проведення природоохоронних заходів, в результаті чого збільшується собівартість виробленої продукції, або відшкодувати вже завдану навколишньому середовищу шкоду, тим самим зменшуючи отриманий прибуток. Другий варіант більш витратний. З огляду на даний підхід, товаровиробник сам вибере найбільш прийнятний для нього варіант рішення.

Для повної картини необхідним є визначення еколого-економічної ефективності сільськогосподарського виробництва, яка виявляється з урахуванням оцінки еколого-економічного збитку і еколого-економічного ефекту.

З урахуванням прийнятого виробником рішення формула рівня рентабельності виробництва, на нашу думку, повинна виглядати таким чином:

а) якщо товаровиробник хоче запобігти завдання шкоди:

б) якщо виробник готовий нести витрати щодо усунення завданої шкоди

де Рее - рівень рентабельності виробництва з урахуванням еколого-економічного збитку,%;

П - прибуток підприємства від реалізації продукції, грн .;

Уее - еколого-економічні збитки, руб .;

Ск - собівартість комерційна (повна), руб.

При оцінці економічної ефективності базових технологій обробітку культур у Смеласком Опілля вченими Смелаского НІІСХ були розраховані економічні результати виробничої діяльності за основними сільськогосподарським культурам. Як приклад пропонуємо розглянути показники економічної ефективності вирощування картоплі на сірих лісових ґрунтах з урахуванням збитку від змиву і мінералізації гумусу (табл. 1) і при різних рівнях інтенсифікації (табл. 2).

Таблиця 1. Показники економічної ефективності вирощування картоплі на сірих лісових ґрунтах при різних класах деградації грунтів

Рівень інтенсифікації виробництва, безумовно, впливає на його результати. Застосування інтенсивних технологій дозволяє отримати бо більшу врожайність, а отже, і бо більшу вартість отриманої продукції.

Дані табл. 2 свідчать про збільшення рівня рентабельності виробництва з ростом його інтенсивності. Облік еколого-економічного збитку знижує ефективність обробітку культур. При застосуванні екстенсивної технології економічно доцільніше запобігти збитку, що дозволить отримати рівень рентабельності 64%. Для нормального і інтенсивного рівнів інтенсифікації виробництва вигідніше відшкодувати завдану екологічну шкоду, при цьому рівень рентабельності складе відповідно 136 і 204%.

Визначення еколого-економічного збитку сільськогосподарського виробництва вимагає подальшого дослідження. Необхідно глибоке проникнення в сутність взаємозв'язку екологічних і економічних факторів, розробка технологій, що забезпечують екологічну ефективність галузі.

Результати дослідження можуть застосовуватися як для оцінки еколого-економічного збитку конкретного поля і агроландшафту, так і для великих регіоновУкаіни згідно адміністративно-економічному поділу.

А.С. Кудаков, канд. екон. наук, заввідділом економіки і організації виробництва ДНУ «Володимирський НІІСХ Россельхозакадеміі», м Суздаль.
Г.Г. Кудакова, ст. науковий співробітник ВНІІСХ Россельхозакадеміі, м Суздаль.

Вся інформація, розміщена на цьому веб-сайті, призначена тільки для персонального використання і не підлягає подальшому відтворенню і / або поширенню в будь-якій формі, інакше як з письмового дозволу ТОВ «Професійне видавництво».

Оплата і отримання товару