Думай серцем - думаючи, вчуся жити щасливо - людина звичайний, дорога до себе - майстри

Всім, хто не вміє думати серцем, присвячую.

Дивне час: відвертості вимагає. І не перед кимось, а перед собою перш за все. А моє внутрішнє Я говорить, що воно не вміє думати серцем.

А наскільки це погано? А може, і не погано зовсім?

Якось так вийшло, що в мене давно сформувалося стійке ставлення до серця як до м'язового мішка. Як думати мішком? А Ніші навіть поставив під сумнів функцію перекачування крові серцем, віддавши першість капілярах.

Мізками думати - теж сумнівно. Електричні імпульси, створення нових нейронних зв'язків, біохімія. А чому раптом з'явився імпульс, змінилася хімія в мозку? Що стало першопричиною?

Мій абсолютно безсердечний підхід (я не вмію думати м'язовим мішком!) Допомагає вибудувати картинку, яка мене цілком влаштовує і працює.

Ми мислимо і думаємо квантово. Мислення - квантовий процес, хвильової. Ми в нього включаємось як енергетична сутність, за принципом хвильової природи, але не як фізична. І у відповідь на слушну думку вібрувати приємно може не тільки в районі серцевої чакри, але і в стопах, куприку, у всьому тілі одночасно. Ми просто отримуємо відповідь власних вібрацій на вібрацію думки: своїй або чужій.

Запам'яталася чиясь фраза, що всі академічні знання треба викинути в топку. А я так не вважаю. Знання - це те, що ми прийняли для себе як опис, відповідне реальності. Але, незважаючи на наявне утворення, я не вважаю статистику показником закономірностей, а хтось на неї молиться. Кому-то до вподоби гомеопатія, а кому-то - традиційна медицина. Але звідки взялося це «подобається - не подобається»? Чому одному вірю, а іншому, навіть взявши до уваги всі розумні наукові викладки, ні?

Якщо я - хвильове істота, квантове, то і знання, інформацію я притягую до себе теж квантово. І відбираю теж квантово. «Вірю» або «не вірю» цілком може виявитися індикатором вібраційного відповідності. І тільки.

Я вірю, що Вищий Розум розвивається і розширюється через свої творіння, в тому числі і через наш чуттєвий досвід. Накопичення чуттєвого досвіду найшвидше відбуватиметься, якщо у кожного творіння він буде різний. Різні ситуації - це один масив даних, але якщо додати різні реакції на кожну з можливих ситуацій, то обсяг інформації збільшиться на порядки!

Те, що у кожного з нас є свій темперамент, особливості психіки, система образів і символів, навіть унікальні види тарганів та іншої внутрішньої живності, я вважаю за доцільне з точки зору накопичення інформації та розширення.

Тому спроби довести іншому, що він в корені не правий, що треба бачити так, а не інакше, думати м'язовим мішком, а не сірою кашею в черепній коробці або попою, - всього лише цікава дитяча гра, яка приносить задоволення, якщо пам'ятати, що це гра .

P.S. Ви звертали увагу на те, що часто при друкуванні дієслів першої особи множини через близькість букв «М» і «Т» часто друкують форми третьої особи однини, ніби вказуючи на те, що «МИ» насправді - єдине ціле , що окреме «Я», що входить в «МИ» - ілюзія відокремленості від джерела, тому не «думаємо», а «думає»?

Джерело: Сайт "СИМФОНІЯ ВИТВОРИ»