Drupal або joomla - що краще », drupal в рунеті
У роботі нашої студії KVK Art-Studio, ми в основному використовуємо Drupal або Bitrix, але до недавнього часу також використовували Joomla, ця платформа була першою CMS з якою я почав серйозно працювати, зараз ми від неї відмовилися.
Ось її недоліки:
інтерфейс адмінки
Гарний, але незручний інтерфейс адміністратора. Зазвичай інтерфейс називають перевагою Jooml'и перед Drupal. Мені це незрозуміло. Навіщо адміністратору всі ці картинки? Чим вони краще текстових посилань Drupal? Я розумію, що гарний інтерфейс може бути дуже важливий для користувачів. Але для адміністратора важливіше функціональність. Я дуже довго вчився працювати з джумла (можливо тому-що це перша моя CMS), і досить швидко з Drupal (можливо тому-що відразу наткнувся на хороший підручник на сетегноме).
Розробники мабуть самі відчували, що працювати незручно, тому придумали ще й "Статичні матеріали". Це як раз один із способів для викручування себе під Джумла.
Чи то справа Друпал. За допомогою таксономії можна зробити будь-яку ієрархію, яка прийде в голову. Можна створити свій тип матеріалу, який буде чітко знатиме своє місце в ієрархії сайту.
права користувачів
Джумла підтримує многопользовательная. Але також як і з матеріалами вона не забезпечує необхідної гнучкості в роботі.
Є такі рівні:
Registered
Author
Editor
Publisher.
Як можна обмежити користувача? На самому нижньому рівні користувач може написати матеріал. Його хтось перевірить і опублікує. А якщо дати йому можливість самому публікувати матеріал? У цьому випадку користувач отримує можливість редагувати будь-який інший матеріал. Як надати йому можливість створювати матеріал, редагувати тільки свої власні матеріали і не чіпати чужі? У Джумла це неможливо.
Друпал стандартними засобами забезпечує дуже гнучке призначення прав користувачам. Якщо цих прав не вистачає цю гнучкість можна розширити додатковими модулями. А вже якщо робиш власний модуль, то обмеження можуть накладатися тільки недоліком фантазії і надлишком ліні.
модулі
У Друпал для розширення можливостей системи існують модулі. Є досить велика колекція якісних модулів на drupal.org. Є api для створення нових модулів. За допомогою модулів можна реалізувати практично все що завгодно. У Джумла існує аж три види модулів: компоненти, власне модулі і мамботи. Кому це потрібно зможе без зусиль відшукати опису для чого вони потрібні: все разом і окремо. Для кожного з них є своя, обмежена, область застосування. Але це означає що кожен з модулів може робити щось своє, і є завдання які не можна вирішити ні за допомогою компонентів, ні за допомогою модулів, ні за допомогою мамботов.
Темізація
Проблеми темізаціі. Все що відноситься до формування зовнішнього вигляду сторінки в друпалі винесено за межі ядра. В налаштуваннях теми можна поміняти все що завгодно. У Джумла трохи поіншому. Колись (двох років не минуло) я встановив на Джумла тему завантажену з інтернету. В цілому тема мене влаштовувала, але було кілька дрібних косяків. Я був дуже здивований, коли причину одного з косяків виявив в html-таблиці, яку вставила сама Джумла. Довелося правити код Джумли.
Я звичайно розумію, що в деяких випадках для розмітки сторінки краще використовувати не діви зі стилями, а таблиці. І теми створені з урахуванням такого підходу мають право на існування. Але то що ці таблиці вставляє сама CMS - це вже минуле століття.
Для себе я зробив такий висновок: Джумла хороша коли потрібно створити просто сайт, з матеріалом і новинний стрічкою. Якщо ж потрібно щось більш складне - краще пошукати заміну.
Айдар написав:
Так це все спам!
Так чеж "спам", я просто розділив дві різні системи, щоб зрозуміти що ж такого люди знаходять в Джумла? Ми тільки недавно буквально місяця чотири як відмовилися від її використання у себе в роботі, але ажіотаж на Джумла так і залишився. Ось я і вилив цю статтю для провокації, так легше спостерігати за реакцією і орієнтуватися - чи правильно ми відмовилися від Джумли або все таки погарячкували.
xxandeadxx написав:
мамботов давно немає. спам
Вітер написав:
згоден - хітрожопий спамер.
Суцко в півночі вирішив Проспамивши.
Суцко - на Друпалорг посилання пасивної заклав, а на свою говностудію активної 2 рази.