Дрібна буржуазія - це

клас дрібних власників міста і села, які живуть виключно або головним чином власною працею. При капіталізмі займає проміжне положення між двома основними класами - пролетаріатом і буржуазією. М. б. неоднорідна за своїм майновим станом. Верхні її шари наближаються до буржуазії, нижні живуть іноді в гірших матеріальних умовах, ніж багато кваліфікованих робітників великих підприємств. Але яким би поганим не було матеріальне становище дрібного буржуа, він відрізняється від робочого тим, що має в приватній власності засоби виробництва. Ця власність може бути нікчемною по своїх розмірах, включати тільки робоче приміщення і інструмент, але у всіх випадках вона становить основу виробництва і головне джерело існування дрібного буржуа. Класова приналежність дрібного буржуа визначається тим, що він виступає на капіталістичному ринку не як продавець своєї робочої сили, а як продавець вироблених їм товарів і послуг.

Перехід дрібного господаря на положення пролетаря означає перетворення роботи по найму в основне джерело його існування. Перехід на положення капіталіста визначається тим, що власна праця стає другорядним джерелом доходу в порівнянні з присвоюється чужим неоплаченою працею. До сільської М. б. належить переважна більшість с.-г. виробників - дрібних і середніх селян і фермерів (див. Селянство). Міську М. б. представляють ремісники, дрібні торговці та ін. власники дрібних міських підприємств.

М. б. виникла і розвивалася разом з виникненням і розвитком товарного виробництва (Див. Товарне виробництво). Навіть в умовах рабовласницького ладу (Див. Рабовласницький лад) при дуже нерозвинених товарних стосунках існували вільні землероби і ремісники, які виробляли продукти не тільки для власного споживання, а й для продажу. При Феодалізм е величезна більшість селян перебувало в кріпацтва від поміщиків, а господарство носило натуральний або напівнатуральний характер, але в той же час були і дрібні самостійні виробники, що вивозили частину вироблених ними с.-г. продуктів на ринок для продажу з метою придбання необхідних їм товарів. Самостійні ремісники вільних міст майже всю продукцію виробляли на продаж. У міру ліквідації феодальних відносин товарне виробництво отримує все більший розвиток і дрібні виробники міста і села займають переважне місце в самодіяльному населенні міста і села. З розвитком капіталізму М. б. продовжує залишатися досить значною частиною самодіяльного населення, але її економічна роль постійно зменшується, тому що відбувається витіснення дрібного виробництва великим, обумовлене зростанням концентрації і централізації виробництва і капіталу.

В економічному плані М. б. представляє дрібнотоварний сектор господарства. Роль його в сільському господарстві розвинених капіталістичних країн швидко падає. Технічний переворот в с.-г. виробництві цих країн після 2-ої світової війни 1939-45 прискорив концентрацію виробництва і капіталу в руках великих с.-г. підприємців, сприяв швидкому проникненню монополістичного капіталу в с.-г. виробництво і посиленню контролю монополій над цією галуззю. Зростання концентрації виробництва супроводжується посиленням конкуренції, в ході якої сотні тисяч дрібних і середніх селян і фермерів розоряються. Так, наприклад, у Франції з 1955 по 1963 число господарств із земельною площею менше 1 га скоротилося на 37,6%; 1-2 га - на 37,7%; 2-5 га - на 27,9%; 5-10 га - на 23,6%; 10-20 га - на 9,6%. У США з 1950 по 1970 число дрібних і середніх ферм скоротилося на 2,5 млн.

Процес витіснення дрібного виробництва в місті виражається в систематичному падінні питомої ваги продукції дрібних підприємств і в зменшенні чисельності їх власників. Так, в 1956 в ФРН налічувалося 748 тис. Ремісничих підприємств, а в 1968 - 627 тис. Т. Е. Скоротилося на 16%. Однак незважаючи на гігантську концентрацію виробництва і капіталу, зрушення в економічній структурі капіталістичного суспільства, дрібне виробництво продовжує існувати як в сільському господарстві, так і в ін. Галузях економіки: в промисловості, будівництві, на транспорті, в торгівлі, сфері послуг і т.д .

Переважна більшість дрібних підприємств в розвинених капіталістичних країнах зосереджено в сфері роздрібної торгівлі і послуг. Дрібні підприємства знаходяться у фінансовій та комерційної залежності від великих фірм, зберігаючи лише примарну самостійність.

Дрібний буржуа в один і той же час власник і трудівник. Як трудівник, він співчуває робітничому класу і багато в чому солідарний з ним в боротьбі за краще життя. Це породжує в М. б. демократизм, прагнення до справедливості і рівності, ворожість до великого капіталу, монополіям. Але як власник, він заздрить положенню і багатству буржуа, прагне і мріє вибитися в привілейоване меншість. Положення М. б. як власника обумовлює її консерватизм, властивий їй дух міщанства, індивідуалізму, страх перед комунізмом, нібито зазіхає на дрібну власність. Положення дрібного господаря змушує дрібного буржуа всіляко викручуватися, пристосовуватися; дріб'язковий характер операцій, обмеженість контактів із зовнішнім світом звужують його кругозір. Дрібний буржуа найбільш прихильний до застарілих звичаїв і традицій, схильний до всякого роду націоналістичних тенденцій. Зазвичай М. би. намагається ухилитися від гострих класових зіткнень, по можливості бути в стороні від політики. Це призводить до того, що в період великих суспільно-політичних потрясінь М. би. намагаючись зберегти «середню лінію» в політиці, фактично вагається мимоволі і неминуче між буржуазією і пролетаріатом (див. В. І. Ленін, Повні збори соч. 5 видавництво. т. 32, с. 344).

Політична обмеженість М. б. - причина того, що вона легко піддається демагогії найбільш реакційних кіл буржуазії. Так, прагнучи привернути на свою сторону масу дрібних власників, Фашизм (особливо німецький і італійський) не скупився на обіцянки. З одного боку, він спекулював на наболілих потребах і запитах М. би. і волав нібито до почуття справедливості і рівності. З іншого боку, грав на самих низовинних забобонах М. би. зокрема на прагненні до наживи і схильності до націоналізму.

М. б. може бути консервативною і реакційною силою, але також може бути і силою радикальної і революційною. Історія знає чимало обурень і повстань селянською і міський М. би. а також прикладів, коли, залучена пролетаріатом, вона виступала як його союзник. Дрібнобуржуазні маси завжди вносили і вноситимуть до революційного руху свої ілюзії, слабкості і помилки. Але для справи революції, вказував Ленін, набагато важливішим є той факт, що об'єктивно вони нападають на капітал.

Загострення загальної кризи капіталізму створює умови для освіти в капіталістичних країнах широких антиімперіалістичних коаліцій, в які входить і М. би. так як в ліквідації панування монополій кровно зацікавлені як робочий клас, так і селянство, інтелігенція, дрібна і середня буржуазія міста. У країнах, що розвиваються дрібне виробництво виступає важливим чинником економічного розвитку. Воно дає основну частину с.-г. і промислової продукції цих країн. Навіть в середніх за рівнем економічного розвитку країнах є цілі галузі промисловості (харчова, швейна, шкіряно-взуттєва, деревообробна, меблева і ін.), Основна частина продукції яких випускають підприємства з числом зайнятих до 3-4 чоловік. В Індії, наприклад, в середині 20 ст. дрібні підприємства давали більше 50% виробництва цукру, близько 75% рису; взуттєві майстерні щорічно випускали в 15-16 разів більше взуття, ніж великі взуттєві фабрики, і т.д. З цією формою виробництва в країнах, що розвиваються пов'язане існування не тільки величезного числа дрібних власників і членів їх сімей. Тут також зайняті мільйони найманих робітників. У всіх цих країнах дрібнобуржуазні маси, головним чином селянські, представляють собою безпосередню революційну силу, виступаючи разом з молодим робочим класом в антифеодальної, антиімперіалістичної, національно-демократичної революції.

М. б. продовжує існувати і в перехідний період від капіталізму до соціалізму. Досвід будівництва соціалізму в СРСР і в ін. Країнах показує можливість і необхідність широкого залучення селянських господарств і дрібних підприємств в процес соціалістичної кооперації (див. Кооперація селянських господарств). В. І. Ленін вважав однією з головних і найважчих завдань соціалістичного будівництва визначення правильної політики робітничого класу по відношенню до М. б. «Знищити класи -. значить також знищити дрібних товаровиробників, а їх не можна прогнати, їх не можна придушити, з ними треба ужитися, їх можна (і треба) переробити, перевиховати тільки дуже тривалою, повільної, обережною організаторською роботою »(там же, с. 27). Власникам дрібних підприємств народна влада надає фінансову підтримку і допомогу в постачанні сировиною і паливом. Разом з тим соціалістична держава заохочує об'єднання окремих дрібних виробників в кооперативи, а дрібних підприємств в більш великі виробничі артілі і об'єднання, прагнучи забезпечити найменш «хворобливий» перехід відсталих форм виробництва до більш передовим великим машинізоване формам. Цим готуються умови для поступового перетворення ремісників, дрібних торговців та ін. Дрібних власників в трудівників соціалістичного суспільства.