Докази отримані з порушенням закону, не мають юридичної сили
У юридичній і судовій практиці доказами у справі прийнято вважати відомості і факти, які були
По суті, це результат пізнавальної діяльності, який сприяє встановленню істини. Юристи називають цю діяльність доведенням. Вона передбачає кілька послідовних етапів роботи з доказами, а саме:
Законодавство Укаїни чітко вказує на те, що всі докази по конкретній справі обов'язково повинні бути зібрані і оформлені відповідно до процесуальних норм.
Відповідно, факти і відомості, які здобуті з порушеннями закону, не мають юридичної сили, а значить, не можуть виступати доказами в судовому процесі.
На жаль, протидіючі сторони часто намагаються представити суду докази, які були виявлені і оформлені з явними порушеннями закону.
Якщо порушення були несуттєвими і є можливість відновити істину, виконавши певні процесуальні дії, то такі «помилки» можна вважати несуттєвими.
Докази ж, які були виявлені і зафіксовані з серйозними порушеннями законодавства, вважаються неприпустимими і судом до уваги не приймаються.
Слід зазначити, що навколо питання, які саме докази слід вважати здобутими з порушенням законодавства, ведуться постійні дискусії та консультації між юристами і правознавцями.
Це цілком природний процес, який в підсумку призведе до ясного розуміння норм законодавства, що забезпечить максимально справедливий процес доведення істини.
Які докази є недопустимими?
- Факти і відомості, які надав підозрюваний чи обвинувачений в ході досудового розслідування в разі, якщо допит проводився без присутності адвоката. Це актуально навіть тоді, коли сам обвинувачений відмовився від послуг захисника або заперечує дані раніше свідчення безпосередньо на суді.
- Інформація, яку надає свідком або підозрюваним, яка ґрунтується лише на чутках, здогадах, особистих роздумах.
- Відомості та факти, джерело яких визначити не представляється можливим.
- Якщо суб'єкт доведення представляє суду докази, які були отримані з порушенням не тільки КПК РФ, але і будь-який інший норми чинного законодавства.
- Якщо в ході виявлення доказів були порушені права людини, захист яких гарантує Конституція РФ.
- У випадках, коли докази і докази були зібрані не уповноваженою особою або з явним порушенням процесуальних приписів.
Непереборні процесуальні порушення, при яких докази вважаються неприпустимими
- Незаконне психологічне або ж фізичний вплив, яке використовувала одна зі сторін процесу по відношенню до іншої.
- Навмисне введення обвинуваченого, свідка чи підозрюваного в оману з метою отримати необхідну інформацію або ж спровокувати певні дії суб'єкта.
- Замовчування законних прав суб'єкта судового процесу, в тих випадках, коли відсутність даної інформації порушує принцип рівності сторін.
- Явна ігнорування першоджерел інформації і, як наслідок, аргументація правової позиції, грунтуючись на похідних джерелах. Оскільки достовірність таких доказів перевірити досить важко, то прямо порушується рівність сторін. В першу чергу, страждає суб'єкт розгляду, проти якого спрямовані дані відомості і факти. Наприклад, коли в ході судового розгляду одна з протидіючих сторін представляє суду, у вигляді докази, протокол допиту свідка, який в даний момент відсутня в залі судових засідань. Це позбавляє іншу сторону можливості безпосередньо допитати людини, що володіє інформацією у справі.
- Законні підстави, які можуть стати причиною для відводу, слідчого, дізнавача, прокурора, судді або інших учасників процесуальних дій, що брали участь в зборі доказів у справі.
- Якщо слідчі і процесуальні дії виконували особи, які не мають відношення до даного діловодства і не можуть уявити документи, що підтверджують правомірність їх дій. Наприклад, письмове доручення уповноваженої особи та ін.
Отже, законодавство України гарантує повний захист прав людини, навіть якщо він є суб'єктом судового розгляду. Законодавчі норми забезпечують абсолютну рівність сторін, чітко визначають механізм процесуальних дій.
Таким чином, забезпечується аргументоване і максимально справедливе рішення суду.