добрий друг

Я думаю, багато задавалися питанням про те, чому з усіх героїв Marvel саме Людина-павук став іконою, порівнянної за масштабами з Бетменом і Суперменом.

На початку нульових я б, напевно, сказав, що Людина-павук, як супергерой, просто дуже кльовий. У його вмінні лазити по стінах і літати, чіпляючись за хмарочоси, є щось дуже спокусливе. Таке, що і п'ятдесятирічний чоловік та десятирічний хлопчик вийдуть із залу і скажуть: «Чорт, я хочу так само».

Але насправді відповідь тут криється в самому питанні: Людина-павук, на відміну від багатьох героїв, дуже приземлений. Його образ простіше приміряти на себе, ніж личину роздирається внутрішніми демонами мільярдера або сумного інопланетянина. Рятуючи світ, він все одно змушений справлятися з проблемами звичайних людей - налагоджувати особисте життя, складати іспити, сидіти на паршивої роботі.

Цю рису свого часу блискуче передали фільми Сема Реймі, але в перезапуску Марка Уебба її для чогось прибрали на другий план - багато в чому тому франшиза з Ендрю Гарфілдом зачахнула, так і не розгойдавшись.

На щастя, в Marvel Studios це розуміють, тому як мінімум один з сенсів назви Homecoming (це і «Повернення додому», і «Випускний») в тому, що екранний герой нарешті знову повернувся до своєї первородного суті. Повернувся настільки, що фільм Джона Воттса навіть важко назвати блокбастером. Швидше, це підліткова комедія, в яку додали супергероя.

З цієї концепції народжується і єдиний по-справжньому серйозний недолік нового «Людини-павука». Як і більшість підліткових комедій, картина Воттса катастрофічно некрасива. У фільмі немає пам'ятних кадрів. Діалоги зняті з надлишком великих планів, як на телебаченні, а екшен захоплює дух і не розчаровує - він просто є.

Вимучені постери, за які фільм не сварив тільки ледачий, чесні з глядачем - в плані стилістики вони відображають реальний стан справ

Слабка картинка - особливо після других «Вартових» і «Доктора Стренджа» - це привід для розладу, однак у фільму є достатньо аргументів, щоб залишити позитивне враження.

Скажімо, концепція, розроблена Marvel, радує своєю свіжістю. У минулому році здавалося, що участь в «Громадянській війні», яке потрібно було студії з чисто комерційних міркувань, зашкодить персонажу, але цього не сталося. Навпаки.

Завдяки тому, що Людина-павук Тома Холланда відразу ж опинився в гущі подій, у Джона Воттса з'явився шанс показати формування героя як би в зворотному напрямку.

«Залізна людина» і «Перший месник» - це фільми про те, як людина стає супергероєм, а «Повернення додому» - історія про те, як супергерой стає людиною

Картина Воттса будується на зрозумілій майже всім мотиві про підлітка, з яким сталося щось настільки дивовижне, що воно заважає йому жити звичайним життям. Павук Холланда - типовий молодий хлопець, який через свого дурного бажання отримати все і відразу відштовхує тягнуться до нього людей і в упор не бачить, яке місце йому уготовано в світі.

Тоні Старк, всупереч побоюванням, в цю концепцію вписався ідеально. Залізній людині знадобилося цілих три фільми, щоб зрозуміти, хто ж він все-таки без костюма, і в «Поверненні додому» він ділиться своїм досвідом з Людиною-павуком, допомагаючи тому розібратися з тією ж проблемою.

Якщо кіновсесвіту створюються не заради таких речей, то навіщо вони взагалі потрібні?

Marvel була б не Marvel, якби не спробувала зрушити з місця і інші залежалися стереотипи. Наприклад, «Повернення додому» - перший фільм про Людину-павука, де головний герой майже не літає на павутині. Сюжет постійно веде Паркера то в спальні райони, де Павука нема за що зачепитися, то взагалі в Вашингтон - місто, де висота будівель обмежена законодавчо.

Але без висоти, втім, все одно не обходиться. Найсильніша епізод фільму розгортається біля Монумента Вашингтона, де новоявлений Пітер Паркер вперше усвідомлює свою смертність - як раз тому, що навколо немає інших височин, за які можна було б зачепитися.

Звичайно, це дрібниці, але вони змушує здивуватися тому, що навіть з багажем з шести фільмів Marvel вдалося показати деякі риси Павука по-новому

Тому боротьба зі стерв'ятників перетворюється для Паркера в моральну дилему, а лиходій до самого фіналу здається доблесним і викликає співпереживання. Навіть коли він переходить межі, то робить це виключно заради сім'ї.

Якщо тренд, запущений у других «Доглядачів галактики» і «Поверненні додому» збережеться, то Marvel більше ніхто не дорікне в слабких лиходіїв

Але і це ще не все: на десерт Уоттс залишає кілька дивовижних камео і пару сцен, від яких у кожного фаната має по-хорошому зупинитися дихання. Найбільш пильну увагу варто приділити другий «послетітровке»: краще неї, схоже, в цьому жанрі вже нічого не буде.

Я не втомлююся повторювати, що любов будується не на виправданих очікуваннях, а на чомусь, чого людина очікувати не міг. І «Повернення додому» - ідеальна демонстрація цієї думки. Якщо йти на фільм, утримуючи в голові трилогію Реймі і дилогію Уебба, можна вийти із залу в стані фрустрації.

Майже немає сумнівів в тому, що в сіквелі Marvel покаже Павука, канонічно літаючого між хмарочосами, і завантажить фільм екшеном до відмови, вибравши більш підходящого для цього режисера. Однак якщо ми за що і полюбимо цю версію персонажа, то саме за містечкову комедію Воттса, де випущена в небо Паркером павутина комічно падає на землю, тому що їй нема за що зачепитися.