До чого призвело осушення боліт
З середини 60-70-х років минулого століття ставлення до боліт було, мабуть, як до чогось зайвого в природі. Мовляв, стільки площ, які при хазяйському підході могли б приносити користь, ставши, наприклад, ріллею, майданчиками для видобутку торфу, лісомеліоративними системами. Тільки ось, як це часто буває, про майбутнє ніхто не задумався. В результаті осушення території, короткий час побившіе золотоносними жилами сільського господарства, поступово перетворилися в шрами на обличчі землі.
Одним з них не так давно була Лісомеліоративні система «Червень-2». Система - це, мабуть, голосно сказано: просто змілілий водойму з оголилися берегами. Кажуть, його жертвами раз у раз ставали лісові мешканці. У минулому десятилітті тут вирував серйозна пожежа, яка знищила майже третину прилеглих лісів. І це досить типова картина запустіння таких систем.
Болота, кажуть фахівці, крім осушення під ріллі і майданчики з видобутку торфу, використовувалися і як водойми для підживлення лісів. Чи змогли вони стати такими? Велике питання. По всій Білорусі, за словами наукового співробітника НВЦ з біоресурсів НАН Олександра Козуліна, меліоративних лісових систем, призначених для підвищення продуктивності лісу, близько 300 тисяч гектарів. «Дві інвентаризації, - на хвилину замислюється він, - показали, що третина їх неефективна. Міністерством лісового господарства цей факт визнаний, і зараз йде списання цих водойм. Тільки в Мінській області списано вже понад 70 тисяч гектарів таких територій ».
Але головна біда в тому, що лесомеліоратівниє системи чистять і дивляться лише до тих пір, поки вони числяться на балансі. Далі вони живуть своїм життям, не допомагаючи ні лісі, ні болотах. Олександр Козулін називає їх пороховою бочкою. І в якомусь сенсі це дійсно так. «У цьому році глибина водойм тут знизилася на 60-70 см, - пояснює він. - На поверхню вийшов сухий торф, який легко запалюється. Крім того, на верховому підсох-шем болоті часто з'являються верес, багно, ягідники. Значить, сюди приходить багато людей. Недопалок, що впала сірник - і тут вже вирує пожежа ».
Взагалі, пожежі, і про це в один голос говорять екологи та рятувальники, - це головний бич територій після меліорації. Більшість вийшли з обігу лісомеліоративних систем, де не регулюється рівень води, горять не рідше ніж раз на 10 років (тільки в цьому році 36 загорянь сталося саме на торфовищах). І повернення цих місць минулого болотного вигляду могло б стати дієвим і більш дешевим рішенням проблеми, ніж гасіння пожеж.
Перші кроки в цьому напрямку робляться у нас завдяки проекту Програми розвитку ООН та Глобального екологічного фонду «Управління торфовищами на основі ландшафтних підходів з метою отримання багатосторонніх екологічних вигод» ( «Торфовища-2»), який реалізується в партнерстві з Міністерством природних ресурсів і охорони навколишнього середовища. Уже багато територій, а остання з них «Червень-2», знову стали драговиною.
Але, як кажуть експерти, в майбутньому вирішувати проблему боліт в нашій країні потрібно глобально. А поки в цьому рівнянні забагато невідомих. Наприклад, в чий коло питань ляже відновлення боліт, адже вони знаходяться в сфері уваги цілого ряду відомств. Розглядати цей крок, скажімо, як міру профілактики пожеж поки не виходить. Не ясно поки і те, частиною якої програми або окремою програмою стануть відновлювальні заходи. Хоча, на думку начальника управління біологічного і ландшафтного різноманіття Наталії Мінченко, програма по реабілітації таких земель все ж повинна працювати автономно.
Вже сьогодні зрозуміло, що вироблені торфовища, крім пожежної небезпеки, погіршують картину з вуглеводнів, викидаючи їх у атмосферу понад 3,7 мільйона тонн. У той час як природні болота, навпаки, поглинають 1,4 мільйона тонн на рік. Екологи провели розрахунки: виконання робіт з повторного заболочування (з посадкою чорної вільхи або без) навіть близько 200 000 га осушених торфовищ, економічно ефективне використання яких в сільському господарстві неможливо, дозволить зменшити емісію парникових газів, щонайменше, на 1,5 мільйона тонн в CO2-еквіваленті щорічно. А екологічний ефект може перерости в економічну, каже Олександр Козулін: «Якщо включити цю можливість в обов'язковий вуглецевий ринок скорочень викидів, країна могла б отримувати в залежності від цін від 10 до 30 млн доларів щорічно».
Помітили помилку? Будь ласка, виділіть її та натисніть Ctrl + Enter