Дітки »в сітці голосування« бути чи не бути »завершено

Показ кожного з пілотів завершувався обговоренням в студії. У дискусії брали участь критики, представники індустрії, творці серіалу і активні користувачі Кинопоиск. Останні проектом залишилися задоволені, причому для багатьох зустріч з творцями виявилася несподіваною і змусила по-новому поглянути на серіали.

Користувачі Кинопоиск по-різному оцінили «Бути чи не бути». Деяким здалося, що обговорення було занадто делікатним, а колеги творців по телеіндустрії боялися критикувати відкрито.

З усіх серіалів подолати високу планку в 75% вдалося тільки «Діткам» Нігини Сайфуллаєвої, показаним на фінальній, п'ятому тижні проекту. Решта набрали від 58% до 68%. В «Дітки» Євген Циганов грає 40-річного власника кабаре, який намагається почати нове життя і налагодити відносини з сином (Петро Скворцов). Сценарій серіалу написали Любов Мульменко і сама Сайфуллаєвої.

Продюсер Олександр Акопов. який брав участь в обговоренні пілота іншого серіалу, «Коханок» Миколи Хомерікі. підсумками проекту швидше здивований: «Мені результати здаються дивними, тому що, на мій погляд, представлені пілоти були досить рівними. Але що є, то є. Як експеримент це дуже цікаво, це залучає аудиторію в прийняття рішень. Для нас - для телеіндустрії, для продюсерів - дуже важливо, що аудиторія в якійсь мірі починає розуміти, якими критеріями люди керуються, запускаючи ті чи інші проекти, як їх оцінюють. Користь є, і вона велика. Яке рішення буде прийнято на самому ділі, залежить від більшої кількості чинників. У будь-якому випадку це буде рішення продюсерів каналу. Напевно, вони будуть змушені прислухатися до думки аудиторії ».

При цьому Акопов сподівається, що будуть запущені у виробництво не тільки «Дітки», а й ще пара проектів, які глядачі не схвалили.

Журналіст Аріна Бородіна, дивилася перші три випуски програми, зазначає, що спостерігати за новим форматом було цікаво: «Мені здалося, що в цьому є рух вперед. Не можу сказати, що з телевізійної точки зору це вдалий формат, але стежити було цікаво ».

Кінокритик Лариса Малюкова вважає, що «Бути чи не бути» - хороший і важливий досвід, який представив аудиторії цілу хвилю свіжих серіалів. Однак є, на думку Малюкової, дві проблеми - занадто висока планка прохідності і специфіка аудиторії Кинопоиск. «Скажімо, на" Дощі "результати були б іншими», - пояснює критик.

15 травня ТВ-3 і КиноПоиск підведуть підсумки проекту, а продюсери ТВ-3 розкажуть, якими будуть подальші плани каналу по запуску у виробництво нових серіалів.

Знайшли друкарську помилку? Виділіть фрагмент і відправте натисканням Ctrl + Enter

А Ви подивіться його пілот # 151; «Дітки» досить витончена і тонка драма. Здається, дуже високого для українських серіалів рівня # 151; рівня, припустимо, «Змінити». А крім них, навіть не пригадаю, що ще з вітчизняного теле- кіно, крім хіба що деяких екранізацій класики (далеко не всіх) та «Ліквідації» з «відлиги» виявлялися по-справжньому видатним Кіно.

Єдине # 151; залишається велике питання, чи не втратять чи як надалі. Все-таки, непоодинокі випадки, коли після чудової пілота подальший серіал опинявся рідкісної нісенітницею. Але в «Діток» хочеться вірити # 151; подивіться пілот;)

Так багато хто «голосував» не дивилися пілотів і тут треба визнати є і частка провини Кінопоска (а може так і задумано було.) Я якось запитав знайомого про те чи дивився він «Квартет», відповідь була:

- Нетс і дивитися не буду;

- Шкода говорю, але справа твоє;

Через день він сказав що, проголосував проти бо:

- Заманало, що ні зайду на КиноПоиск # 151; банер «йди проголосуй», стусанами заганяють, ось і проголосував не бути.

З «Дітками» зробили все правильно, щоб проголосувати потрібно було перейти на сторінку, т. Е в основному голосували ті хто, дивилися або були в темі.

специфіка аудиторії Кинопоиск
Специфіку не вловив, логіки не намацав, підсумками незадоволений:
привид опера # 151; «Бути» в 3 турі на ТБ-3 82%, «бути» після Кинопоиск 62%.
Близько # 151; «Бути» в 3 турі на ТБ-3 76%, «бути» після Кинопоиск 64%.
квартет # 151; «Бути» в 3 турі на ТБ-3 74%, «бути» після Кинопоиск 58%.
коханки # 151; «Бути» в 3 турі на ТБ-3 61%, «бути» після Кинопоиск 68%.
дітки # 151; «Бути» в 3 турі на ТБ-3 65%, «бути» після Кинопоиск 76%.

Так, прикол # 151; виходить «більшість» глядачів люблять фестивальне кіно? Що за маячня. Навіть на Кинопоиск # 151; більшість тягнеться від Трансформерів. І вони голосували за діток. Ніколи не повірю в це # 151; думаю просто накрутили.

Однак є, на думку Малюкової, дві проблеми # 151; занадто висока «планка прохідності» і специфіка аудиторії Кинопоиск.
Що це означає? Повинні серіали з 50% позитивних відгуків пропускати? І аудиторія Кинопоиск занадто прискіплива чи схаває будь-яке. Думаю перше, але люди які дивляться багато серіалів як би можуть відрізнити хороший від поганого. Або там їм потрібні були під формат другого каналу і ЦА домогосподарок?

Скажімо, на «Дощі» результати були б іншими »
Там взагалі нікого не пустили.

Був один поганий пілот (Привид опера), два середніх (Близькі та Коханки) і два хороших. Радий за Діток. Не розумію, чому мого фаворита (Квартет) на підсумковому голосуванні так низько оцінили (

Мені все голосування здалося фарсом. Коли серіали стали пролітати один за іншим, можливо, на тв-3 захвилювалися. Треба ж щось в ефір ставити. Ось і заговорили про «специфіку аудиторії Кинопоиск». Натякають на те, що тут кіно-сноби сидять, яким нічого не подобається. Особисто я в останні дні проекту на Кинопоиск жодної згадки про голосування не бачив. Можливо, що погано дивився, але до цього все було на увазі.

А слова: «При цьому Акопов сподівається, що будуть запущені у виробництво не тільки« Дітки », а й ще пара проектів, які глядачі не схвалили», взагалі суперечать суті проекту.

Чому «Дітки»? Так елементарно. «Дітки» -детіще нинішніх керівників каналу ТВ3. От не соромно теленачальників каналу було ставити в конкурс свій власний проект, який в результаті і здобув перемогу.