Династія Рюриковичів з загадки почалася, таємницею закінчилася
Рюриковичі точно були, а ось Рюрик ...
Все це призвело до формування трьох основних гіпотез щодо того, ким був Рюрик. Перша, так звана норманська теорія, свідчить, що Рюрик, його брати і дружина були скандинавами, тобто вікінгами. Аргументів на користь цього вважається традиційна ідентифікація варягів-руси саме зі скандинавами, а також історично доведене існування у скандинавських народів того часу імені Рюрик (що означало «прославлений і знатний чоловік»). Правда, ось з конкретною історичною кандидатурою проблеми - жоден з кандидатів не має рішучих доказів тотожності з літописними Рюриком (а це знатний датський вікінг IX століття Рорик Ютландський, життя і діяння якого досить докладно описані, і якийсь Ейрік Емундарсон зі Швеції, який здійснював набіги на прибалтійські землі).
Друга, слов'янська теорія, яку підтримували противники норманської теорії, називала Рюрика представником княжого роду ободритов, западнославянского племінного союзу. Існують дані, що варягами в ті часи називали одне з прибалтійських слов'янських племен на території історичної Пруссії. Рюрик же це варіант западнославянского «Ререк, Рарог» - не особистого імені, а родового імені ободрітского княжого роду, що означає «сокіл», Прихильники цієї думки вважають, що герб Рюриковичів якраз був символізоване зображення сокола.
Царевич Дмитро: і після смерті не знайти спокій ...
Таємниця ж царевича Дмитра пов'язана з його смертю в травні 1591 року в Угличі разом з матір'ю, царицею Марією голою. Загинув Дмитро під час царювання свого старшого брата, Федора Івановича, однак через слабке здоров'я останнього реальне управління державою здійснював боярин і шурин царя Борис Годунов. Довгий час, починаючи з Смутного часу і практично до теперішнього часу, була широко поширена версія про те, що саме Годунов, який заздалегідь готував собі царський престол після смерті бездітного царя Федора, організував вбивство царевича Дмитра. Загалом, для отримання такого висновку було застосовано золоте правило розслідування будь-якого злочину - «Шукай, кому вигідно».
Але головне питання полягає в тому, чи була загибель царевича Дмитра дійсно злочином або нещасним випадком.
Первісна слідча комісія встановила наступну картину: царевич, якого на той момент не виповнилося й дев'яти років, грав «в ножички» зі своїми однолітками. Під час гри у нього стався напад, схожий за описом на приступ епілепсії, в результаті якої він отримав смертельну рану на шию. Судячи зі свідчень свідків, рану Дмитро отримав від ножа, який тримав в руках і на який впав після початку нападу. Брат цариці Марії Оголеною, з яким і було доручено оберігати царевича, злякався можливого покарання за фатальний недогляд і звинуватив кількох людей в тому, що вони вбили Дмитра. Розгніваний натовп розтерзала «вбивць», але згодом слідство встановило, що в момент загибелі принци звинувачені знаходилися на іншому кінці міста.
Отже, здавалося б, очевидно - загибель царевича Дмитра була нещасним випадком 11 самих іронічних нещасних випадків
Велике спасибі дуже пізнавально багато уточнила
Рюриковичі. просто годуються історики вороша історію Рюрика, хто він, звідки родом - з Данії, швед або норвет, запрошений князювати у Новгород, цікаво, місто вже був, а свого князя не було, та обрали б самі слов'яни зі свого середовища. Я так і думаю, є історики і за подібного Рюрика, а Більшість істориків вперлося, мовляв, не було у слов'ян розумного, ось і запросили. чому ж його розум-то виміряли? Пора приструнити подібних істориків = нероб, що жують дармовий хліб
Люблю історію. Вважаю. що був місто Новгород. жили не тужили. напали вікінги з півночі. Припливли на човнах сильні воїни на чолі був Рюрик і полонили новгородців. Правити стали Новгородом. у коло все підкорили. влаштувалися. а вже потім тільки пішли. попливли далі підкорювати. людці жили скрізь не войовничі до самого Києва, ось і взяли Київ відразу. Поки пливли до Києва, потрапляли села слабенькі з малим населенням кожен за себе. Потім тільки заварушки почалися коли дізналися про кочівників. коли далі плисти і підкорювати хотілося. до моря на торги і навіть за море. Плодилися. все князями стали. що не вистачало міст. між собою билися нащадки Рюрика за землі.
Як добре, що ми не живемо при монархії, не знаю кому в голову приходить хвалити її, саме цар винен у тому, що так погано закінчив своє життя, тому що народ жив у важких умовах. Ті, що прийшли на зміну комуністи виявилися не набагато краще, але зате велика частина народу отримала можливість стати грамотною і остаточно перестати бути кріпаками, тобто по суті рабами.
Дарина, довгі століття царі правили своїми народами і ті постійно повинні були йому і адже не було виборної системи, влада була довічна. Я абсолютно проти монархії і не хотіла б її відродження не в якій формі, не потрібен нам цар навіть чисто символічно, позбавлення від його гніту відбулося з великими труднощами. По суті це крайня форма найжорсткішою диктатури.
Виходить, що ця династія відбувалася від варяг, які могли зовсім і не бути слов'янами, а далі якщо не помиляюся відразу ж пішла династія Романових і в цьому роду багато царі одружувалися на німкеня, тобто по суті у царів іноді переважала німецька кров. Одне радує, добре, що зараз ми не живемо при царях, мені не подобається ця форма правління, коли люди з народження зобов'язані жертвувати своїм життям заради того, хто їх же пригнічує.
Важко повірити в те, що малолітній спадкоємець престолу загинув випадково, в ті часи рідні дядьки вбивали своїх племінників, рідні брати вбивали один одного з сім'ями. У тій же османської імперії бували випадки, коли султан стратив своїх синів, разом зі своїми ж онуками. Боротьба за престол завжди була і супроводжувалася великою кров'ю, все таки добре, що ми відмовилися від монархії і прийшли до виборів.
Світла, мене теж шокує, що абсолютно у всіх країнах боротьба за престол супроводжувалася кровопролиттям, причому вбивцею міг бути найближча по крові людей. Згодом знаряддя боротьби за престол стали менш кровожерливими. Наприклад, в Європі в ходу були найрізноманітніші отрути, а їх виготовлення вважалося цілим мистецтвом. Я Новомосковскла, що був проведений ДНК-тест серед нащадків представників Рюриковичів, який показав, що вони є нащадками фіно-угорських народів.
Ілона, а як ви хотіли, коли на кону стоїть правління великою державою, то через влади перегризуться навіть найближчі родичі. Ось ми їх засуджуємо, а якби на їх місці ще невідомо, як би себе повели, може навіть виявилися набагато більш жорстокими. Якщо мені не вірите, то подивіться, як поводяться родичі іноді, коли стоїть проблема делёжкі загальної квартири.
Завжди шалено любила історію і з захопленням Новомосковскла історичну літературу. Зараз навіть трохи шкодую, що не пов'язала своє життя з якою-небудь спеціальністю, наближеною до історії, відвело мене в іншу сферу. Тепер люблю ходити в кіно на епічний фільми, жодного не пропускаю, але книги і спеціалізована література все одно у мене викликають більший інтерес.
Вікторія, у мене до цих пір лежить книга "Таємниця Романових", я їй просто зачитувалася, хоча інші предмети мене мало цікавили. Взагалі якщо покопатися, стільки неправди, та й самі історичні факти чимало перевернуті і спотворені. Наприклад Коломия зовсім не пив і п'яних терпіти не міг, а за іншими джерелами, він був п'яницею, я особисто схильна вірити першому.
Як не крути, історія із загибеллю останнього Рюриковича темна, то чи вбили, чи то сам на ножик напоровся. Як би там не було, правди нам уже не впізнати ніколи. Мені набагато цікавіше вивчати династію Романових хоча б тому, що ще збереглося багато історичних місць, пов'язаних з царями. Нещодавно в Москві я милувалася Палатами бояр Романових (район Зарядье), саме там народився перший український цар Михайло
Маша, перший український цар - це Іван Коломия. Я не критикую, просто уточнюю, думаю, у Вас просто описка. Михайло - перший цар з династії Романових.