Девяткин денис Смелаовіч - депутат Луганської міської думи - з монографії «інновація»

З монографії «Інновація»
НАВІЩО ПРИНЦИПОВА НОВИЗНА?

Мало хто усвідомлює, що вираз «принципово нове» сумнівно, незважаючи на привабливість і лозунговість вираження. Є сенс розшифрувати цей вислів, щоб сумнівність стала очевидною і непривабливою і щоб багато новатори перестали прагнути до принципової новизни.

Справа в тому, що забувається, що вираз принциповість від слова «принцип», що найближче до українського слова «изначальность». Принциповий - значить йде від початку, від породження. Однокорінне слово «принц» підкреслювало те, що це кандидат на трон від початку, від народження.
Принцип як початковий пункт начебто справа привабливе, але варто відзначити, що пункт цей в осі координат є нульова, стартова позначка. Тому вираз «принципова новизна» відносить наші наміри до нульової позначки. Це означає, що прагнення не до нового, а до нуля.
У справі відшукання нуля є дві версії.
1. Знайти принциповий нуль в історії, десь в глибокому минулому і почати новий розворот з інтерпретацій старого.
2. Виявити принциповий нуль в сьогоденні, щоб вести на його основі роботи далі.
Розглянемо обидві версії.
Новий принцип, який виявляється в історичному минулому, повинен пройти через всю історію новим. Тоді потрібно довести, що малюнки літальних апаратів Мікеланджело це саме рух нового принципу, який привів до літакобудування, а не традиція, нарощує свій потенціал, коли малюнок Мікеланджело всього лише накопичення і продовження реалізації ідеї про політ людини, закладеного ще в міфі про Ікара.
Довести це набагато складніше, ніж заснувати свій принциповий нуль.
Дійсно, принцип магнітної стрічки, яка, як сказав один поет, «на бруднувату поверхню стрічки намазувала музику, як на суху житню кірку свіже масло», може говорити про те, що в руках людини був принцип, який він заклав. Але чи була це принципова новизна?
Теоретично це питання впирається в інше питання: а чи можливо принципове, нульове взагалі? Відповідь на це питання вже дано: неможливо, поняття нуля умовне. Це означає, що принципове є явище умовне, де можна говорити про міру принципово нового.
Нуль як явище умовне не дає нового. Магію нуля як нового старту, як нового принципу треба просто викрити.
Якщо показати на прикладі магнітної стрічки, то нуль принципу дає величезну кількість попередніх ненулей, починаючи з розуміння людиною, що в його голові є механізм запису, продовжуючи знаходженням магнітної руди і виявленням властивостей магнітної крихти, продовжуючи освоєнням звукоснятія винаходом записи музики на різноманітних «фонах» - дисках, що складаються з комбінації просвердлених кружечків, задирок, удар товкачем про які давав звук, закінчуючи винаходом вінілової платівки - праобразом магнітної стрічки. Тому говорити про принципову новизну магнітній стрічці просто невірно. Співвідношення принципового і традиційного - десять до дев'яноста. Де нуль?
Якщо ж наполягати на принципово новому в абсолютній формі, то це призведе новаторів до трилобіту і далі. Тоді новаторством буде повна деградація до ембріона і новий старт. Тоді новатор згортається в ембріон і починає будувати новий світ, коли ще навіть мастодонтів проекті немає.
Чи потрібна така принципова новизна?
Якщо ж все-таки напружитися і виявити абсолютний нуль в сучасному моменті, то виникає інше питання: Навіщо принципова новизна, якщо її неможливо адаптувати, використовувати?
Сто відсотків нового - це сто відсотків неприв'язаності до поточної реальності, повна відсутність адаптації до неї.
1. Принципово нове можливо, але це будуть іграшка, повністю штучне явище, тобто неробоча времянка.
2. Для принципово нового повністю знищити все, щоб адаптувати світ до цього нового.
Чи варто незначна принципова інновація, щоб все підірвати?