Демократія - це не влада, а обман народу місцевої олігархією - новини Руан

Звичайно, ніяка кухарка не може і не повинна управляти державою! Для цього потрібні глибокі, дуже специфічні знання, чітке усвідомлення повної особистої відповідальності за свої справи, і безліч інших, найважливіших талантів.

Демократія - це маска олігархії

Але в усі часи перед елітою стояло питання: як обгрунтувати своє право на владу?

І вже на зорі існування цивілізації, еліта придумала типово маніпулятивний рішення цієї проблеми. «Ми правимо тому, що ми кращі», - ось відповідь еліти на поставлене запитання. Згодом еліта підготувала нове обгрунтування свого права на владу. Так з'явився інший принцип - «Ми правимо тому, що ви самі нас вибрали». Іншими словами, на суспільно-політичну арену вийшла демократія. Причому і старий принцип не був остаточно відкинутий: навпаки, він знайшов нове життя. Влада, насправді глибоко зневажає решта населення, взялася всіляко лестити «простому народу», віддавати данину його мудрості і проникливості.

Тут доречно процитувати дореволюційного публіциста Сідіс. більше ста років тому описав цей прийом: «Вуличний оратор вилазить на поліно або на візок і починає просторікувати перед натовпом. Грубим чином він прославляє великий розум і чесність народу, доблесть громадян, спритно заявляючи своїм слухачам, що з такими даруваннями вони повинні ясно бачити, як залежить процвітання країни від тієї політики. яку він схвалює, від тієї партії, доблесним поборником якої він складається. Його докази безглузді, його мотиви зневажені, і проте він звичайно захоплює за собою масу, якщо тільки не трапиться інший оратор і не захопить в іншому напрямку ... »

Пастка проста. раз народ настільки розумний і компетентний, то він і вибирає найбільш гідних своїх представників. Мишоловка зачинилися, колесо долі зробило своє коло і повернулося до того, з чого все і починалося. Хід, прямо скажемо, геніальний. Якщо раніше практично кастова закритість еліти була очевидною для всіх, то тепер кожен отримав право обирати і бути обраним. Рівність і світ великих можливостей! Але ми-то з вами розуміємо, що це не більше ніж ілюзія. адже система побудована таким чином, що звичайна людина в принципі не здатний оплатити витрати на виборчу кампанію. Перемагають тільки ті, за ким стоять великі гроші.

Ні для кого не секрет, що проведення передвиборних кампаній вже на обласному рівні коштує мільйони доларів. Що вже тоді говорити про президентське масштабі! Принцип «Хто платить, той і замовляє музику» ще ніхто не відміняв, тому відомі політики є публічним уособленням певних впливових груп. Підводна частина айсберга не афішується, але неважко здогадатися, що вона складається з великих власників. в руках яких до того ж зосереджений контроль над засобами масової інформації (читай: маніпуляції).

Але багатство (а разом з ним і влада) дістається дуже важко. Перш ніж полетіти, треба ох як поползать! Ті небагато, що з низів змогли пробитися нагору, пройшли через всілякі приниження. Їм доводилося викручуватися, лестити, догоджати. А в деяких випадках, можливо, не обійшлося і без злочинів. Їм доводилося вигризати місце під сонцем і посилено працювати ліктями. Вони в будь-який момент ризикували отримати кулю від конкурентів. Так невже ви думаєте, що після всього цього, дорвавшись до влади і грошей, вони погодяться на те, щоб їх контролював «простий народ»? Будьте впевнені, що людина, зі шкіри геть вилізлий, щоб стати частиною еліти, піде на все, щоб зберегти свій статус і передати його своїм дітям.

Зрозуміло, більшість членів еліти отримали своє становище у спадок. Їм не довелося підніматися нагору: вони вже народилися нагорі. Брудну і підлу роботу за них зробили їх предки. Якщо предки були вихідцями з низів, то нащадки спочатку є представниками іншого світу. Елітарну мораль, особливу культуру, тип поведінки і навіть іншу мову вони ввібрали з молоком матері. Стати такими, як усі, для них абсолютно нестерпно. І не випадково, що розорилися мільйонери іноді вважали за краще пустити собі кулю в лоб. Тобто життя звичайної людини вони вважали гірше смерті. Воістину, погано бути бідним, але набагато гірше спочатку скуштувати багатства і влади. а потім скотитися в нужду і безправ'я. Крім того, народ для еліти представляє потенційну конкурентну загрозу, тому сприймається елітою не лише як чужорідна, а й як ворожа маса.

З цих причин можновладці - ніякі не слуги народу. Вони прагнуть по максимуму використовувати народ в своїх цілях. Так було і в попередні епохи, тому, яку систему управління не візьми, отримаєш елітарістскую модель (олігархію). В даний час, коли еліта вважає вигідним для себе не дуже афішувати свою роль, як декорації використовується демократія. яку оголосили самої прогресивної, найкращою з усіх коли-небудь існували систем. І маси в це повірили.

Однак ідея народовладдя. при всій її зовнішньої привабливості, не витримує ніякої критики. Судіть самі. Відповідно до принципу демократії, вважається, що голосувати і тим самим опосередковано керувати країною може кожен, який досяг повноліття. Люди так сильно повірили в святість цієї ідеї, що не помічають її абсурдність. Хіба дозволять кожному повнолітньому оперувати хворих? Звичайно, ні. Потрібно провчитися кілька років у медичному вищому навчальному закладі. Хіба дозволять людині лише на тій підставі, що він досяг повноліття, керувати автомобілем? Знову немає. Потрібно ще здати іспит на права. Так невже управління цілою країною простіше водіння автомобіля. Невже для прийняття правильних рішень в області політики і економіки не потрібно спеціальних знань?

Варто трохи задуматися на цю тему, як відразу стає очевидною жахлива перспектива. Якби принцип демократії реалізувався на практиці, то це надало б право займатися складним справою мільйонам абсолютних непрофесіоналів. які до того ж, вважають це право природним. Уявіть країну, в якій викладанням в університетах займаються двірники, таксисти не мають прав на водіння, а в лікарнях оперують асенізатори. Скажете, що це маячня, що такого не може бути? Ну чому ж маячня? Це вважається найвищим досягненням політичної думки.

Прихильники демократії люблять говорити, що кожна людина має право розпоряджатися своєю долею. Так, але тільки своєю. Чи не моєї. І якщо до «лікаря», у якого немає диплома, я можу і не піти, то рішення, освячене думкою некваліфікованого більшості, стає законом. і цим я знехтувати вже не можу. Іншими словами, все суспільство стає заручником малограмотній маси.

Йдемо далі. Чи можлива демократія в армії? Ні. Солдати не вибирають собі командира. Чи можлива демократія в школі? Ні. Чи можлива демократія в комерційній фірмі? Навіть збори акціонерів - це чергова фікція, оскільки все вирішують власники контрольного пакета, тобто не всі акціонери, а лише деякі.

Іншими словами, куди не кинь оком, яку сферу життя не візьми, ніде немає і не може бути демократії. Масам не дозволено тріумфувати ніде. Так з якої ж ласки натовпі треба дати на відкуп всю країну. Уявіть, що питання, коли сіяти пшеницю, виставлять на загальне голосування, і люди, нічого не розуміють в сільському господарстві, більшістю голосів вирішать за селянина, що йому робити. А якщо він не підкориться їх вирішення, то його як заколотника посадять до в'язниці. Неймовірно? Безглуздо? Як же, це і естьнародовластіе в дії. На референдумах беруть Основний закон країни, на референдумах вирішують земельні, фінансові та інші найважливіші питання. Особливо вражає, що є чимало людей, навіть не цікавляться політикою і економікою, але, тим не менше, що йдуть «виконувати свій громадянський обов'язок».

А до речі, кого в суспільстві більше - талановитих або дурних і сірих? Звичайно ж, дурних і сірих. Оскільки демократія є влада більшості, то це за визначенням - влада посередності. Тобто, на практиці демократичний принцип може реалізуватися тільки в вигляді охлократії.

Але невже ви думаєте, що еліта погодиться бути заручником примх мас? Звичайно ж ні. Тому можновладці вкладають величезні кошти в розвиток технологій маніпулювання громадською думкою. У підсумку, населення насправді нічого не вирішує: йому тільки здається, ніби воно живе з власної волі. Насправді ж, його бажання і прагнення заздалегідь визначені елітою.

Не дивно, що, завдяки інтенсивній промивці мізків маси повірили, нібито демократичний світ існує століття, але це не так. Якщо виключити первісні часи, про які мало що відомо, то в історії людства ніколи не було справжньої демократії. Так звана антична грецька демократія по суті своїй є типовою олігархією, владою найбільших рабовласників: адже більшість населення грецьких полісів не мало виборчих прав. Голосовать мали право тільки вільні люди, самостійно ведуть господарську діяльність і здатні подолати майновий ценз.

Західна «демократія» минулих епох ніяк не може бути визнана народовладдям через те, що існував тоді майновий ценз відтинав абсолютна більшість народу від участі у виборчому процесі. Та що й казати, всього-на-всього 70-80 років тому в Європі правили бал яскраво виражені тоталітарні режими! Гітлер в Німеччині, Цанков в Болгарії, Франко в Іспанії, Муссоліні в Італії, Салазар у Португалії, Антонеску в Румунії. Пілсудський в Польщі, Хорті в Угорщині.

Так, зараз масам надають деякі права і свободи. Але тільки що - і маска відкидається в сторону. Проте, хоча влада еліти буває жахливою і огидною, проте влада натовпу може бути тільки жахливою і огидною. І слава Богу, що масам ніколи не вдавалося надовго втриматися при важелів управління суспільством.

Таким чином, треба твердо засвоїти, що той, хто схиляється перед думкою народу, той, хто обожнює народ, насправді схиляється перед думкою меншості, а демократії і зовсім не існує.

Більш детальну і різноманітну інформацію про події, що відбуваються вУкаіни, на Україні і в інших країнах нашої прекрасної планети, можна отримати на Інтернет-конференціях. постійно проводяться на сайті «Ключі пізнання». Все Конференції - відкриті і абсолютно безплатні. Запрошуємо всіх, хто цікавиться. Все Конференції транслюються на Інтернет-Радіо «Відродження» ...