Дефіцит ресурсів в світі вже критичний, питаннячко

Дослідники зі шведського Університету Лунда розробили нову модель світу, яка ніколи, як дефіцит основних ресурсів планети призведе до заходу цивілізації вже в найближчі десятиліття. Якщо не буде вжито невідкладних заходів.

- В який момент історії суспільство вступило в нестійку фазу розвитку і c чим більше це пов'язано - з ростом чисельності населення або з інтенсивним розвитком промисловості?

- За останні тридцять років чисельність населення практично подвоїлася. Якщо зростання продовжиться в такому ж темпі, то в найближчі тридцять-сорок років ми використовуємо стільки ж матеріальних ресурсів, скільки використовували за всю попередню історію. Зростання споживання матеріальних ресурсів вже зараз підтискає кордону фізичної межі планети. Експоненціальне зростання не може тривати нескінченно.

- Ще у вісімнадцятому столітті Мальтус, який вважав, що народонаселення зростає в геометричній прогресії, а засоби існування - в арифметичній, вважав, що впоратися з цією проблемою можуть війни, епідемії і аскетичне стриманість. Чи є кошти більш гуманні?

- Однак складається враження, що людство не сильно стурбоване проблемами сталого розвитку планети. Як це можна виправити? Може бути, потрібно частіше народ лякати якимись цифрами? Наскільки я знаю, дані вашої роботи досить тривожні.

- Які зловісні пророкування ви зробили?

Харальд Свердруп переконаний: якщо цикл використання багатьох ресурсів замкнути переробкою, термін виснаження можна відсунути на століття

- По нафти і газу прогнози робляться досить часто. За нашими розрахунками, виснаження запасів нафти може настати через сорок п'ять років, газу - через шістдесят. Вугілля теж може закінчитися досить швидко.

- Може бути, з поновлюваними ресурсами справи йдуть краще? Хоча, судячи за деякими даними про їх використання в світі, ситуація не дуже сприятлива ...

-Ви говорите, що робота над моделлю ще не закінчена ...

- Поки це чорнова версія. Ми отримали базові результати, вони можуть бути не зовсім точними, тобто ми поки не можемо сказати, скільки саме років залишилося до дефіциту, але ми знаємо порядок цифр і можемо на них спиратися. Ми бачимо, що ресурси вичерпуються швидко, тому і діяти потрібно швидко. Тепер ми намагаємося зробити модель більш досконалої, давши їй на вхід більш точні оцінки і результати, на основі яких вона буде проводити розрахунки, - і тоді ми будемо думати, що з цим робити.

- Я так розумію, що часу на роздуми не дуже багато.

- Саме так. Я думаю, перша працездатна версія буде готова протягом року, після цього ми залучимо до роботи фахівців з усіх значущих країн світу, щоб вони у себе проаналізували цей матеріал, можливо, створили більш конкретні моделі для своїх країн, зробили прогнози і представили їх урядам і громадськості.

- І що, на вашу думку, має відбуватися далі?

- Повинна бути найсерйозніша реакція на отримані дані. Поки ми вирушаємо в дискусії, йде час. Деякі оптимісти вважають, що людина буде добувати ресурси з морів, океанів і інших важкодоступних місць. Порахуйте, наскільки затратна і неефективна такий видобуток. З будь-яким проектом видобутку міді або фосфору з океану ви повинні принести в кишені як мінімум ядерний реактор. Якщо у вас його немає - вибачите, ваш проект нежиттєздатний. Ресурси потрібно шукати в місті, а не намагатися вишкрібати їх з гір або морів.

Якщо ми будемо чекати моменту, коли ринок сам все візьме в свої руки і ціна зросте настільки, що вторинна переробка стане дуже вигідною, тоді буде трошки пізно. Ми за ці роки втратимо дуже багато. Зараз в суспільстві практикується лінійний принцип: ми щось видобуваємо, переробляємо, споживаємо і викидаємо те, що залишилося. Цей цикл необхідно замкнути.

- В одній зі своїх робіт ви писали, що переробка повинна досягати приблизно 70-90 відсотків. На якому рівні зараз переробка ресурсів в світі?

- По різному. Якщо ми повернемося до вантажівки з мобільниками або з побутовою технікою, ми багато чого там втрачаємо. Наприклад, такий рідкоземельні елемент, як лантан, переробляється усього в обсязі п'яти відсотків. Заліза переробляється приблизно половина. Але якби ми дотягли відсоток переробки хоча б до вісімдесяти, виснаження настало б не в найближчі п'ятдесят-шістдесят років, ми змогли б розтягнути цей процес на століття.

Такий важливий ресурс, як фосфор, переробляється в обсязі 16 відсотків. Для того щоб підтримувати чисельність населення в шість мільярдів чоловік, потрібно переробляти 95 відсотків, якщо 4,5 мільярда (це вважається оптимальною чисельністю населення для нашої планети), то переробляти потрібно 75 відсотків.

- Дозвольте, які 4,5 мільярда? Ми ж не можемо урізати населення.

- Нам доведеться прийти до цієї цифри. І це причина того, що за справу треба братися негайно: якщо ми не почнемо цю роботу цивілізовано, то природа сама обмежить нашу чисельність будь-якими методами, що виллється в такі непривабливі форми, як війни або епідемії.

- Платина переробляється тільки на 70 відсотків.

- Що значить «тільки»? Це при такому, як видається, високому рівні переробки залишилося всього лише двадцять п'ять років до виснаження?

- Ми повинні зрозуміти, що це дійсно дуже серйозна проблема. У всякому разі, сидіти чухатися і нічого не робити не можна. З більшістю матеріалів потрібно бути гранично акуратними і перестати їх втрачати. І залишати ці питання на розсуд ринку неможливо, тому що він буде довго з цим справлятися, та й не впорається. Це обов'язково має бути державне управління.

- Ви маєте на увазі відповідне законодавство?

- Коли в деяких країнах почали переробляти алюмінієві банки, рівень переробки алюмінію досяг 85 відсотків. В Європі на всі види алюмінієвої і скляного посуду існує заставна вартість. Тому багато несуть здавати банки і пляшки в магазин, щоб отримати гроші. У Швеції була проблема, коли старі автомобілі просто кидали в лісах або на узбіччях. Коли уряд ухвалив рішення про досить істотних грошових виплатах за здачу старих машин, вони стали переміщатися з лісів на утилізацію. Це працює. Значить, такі програми потрібно впроваджувати скрізь, повсюдно, в усіх сферах життя. Призначити винагороду за те, що ресурс повертається в використання, і призначити якийсь вид покарання за те, що викидається цінний ресурс і не використовується знову. Якщо ми замкнемо процеси і будемо переробляти в середньому 80 відсотків ресурсів, то нам на вході потрібно буде подавати не 100 відсотків, а всього лише 20 відсотків. Коли ми екстраполювали таку можливість на список найважливіших елементів, ми побачили, що термін використання можна подвоїти, потроїти, значно збільшити.

- Я чула, ваш бізнес теж пов'язаний з переробкою металів?

- Взагалі-то це стара сімейна компанія, їй сто шістдесят років. Заснував компанію мій прадід. А дід був не просто передбачливою людиною, він умів дивитися далеко в майбутнє. І вже в 1940-х - початку 1950-х він сказав: потрібно думати про дбайливому використанні ресурсів і про забруднення середовища, і він почне зі своєю фабрики, організувавши замкнутий цикл виробництва. Він закінчив ці роботи в 1954 році, був організований замкнутий цикл переробки металів, побудований комплекс споруд по очищенню і повторного використання води.

- Виходить, це виховання діда - глобальна відповідальність?

- В значній мірі. Можна сказати, це сімейне кредо. Я народився в Норвегії, конституцію яку писав інший мій дід - Георг Свердруп. А його брат організував сільськогосподарський університет в Осло.

У країнах Скандинавії взагалі багато що робиться для того, щоб управляти ресурсами ефективно. Порівняйте, наприклад, ситуацію в Швеції і США. В Америці використовують в два рази більше матеріальних ресурсів і в три рази більше енергії на душу населення в порівнянні зі Швецією. Тепер питання: чи краще вдвічі рівень життя в Штатах, ніж в Швеції? Ні, в Швеції він вище. Якість життя безпосередньо не пов'язане з рівнем матеріального споживання і з використанням матеріальних ресурсів. Країни, що постають на шлях розширення матеріального споживання, зовсім не обов'язково починають жити краще. Основні рішення пов'язані з тим, як піднімати якість життя, а не кількість споживаних матеріалів.

Порівняйте України зі Швецією. Дві північні країни, клімат приблизно однаковий, той же тип ресурсної бази, однаково мало людей на відносно великих площах, але якість-то життя різний. Україна, як і багато інших країн, використовує свої ресурси дуже марнотратно, занадто швидко, занадто неефективно, як конфетті розкидає. Ось, припустимо, вУкаіни величезні запаси нікелю. Яка може бути стратегія: або за десять років виробити все поклади і гамузом продати їх в Китай, а потім гризти лікті, або скласти план на сто-сто п'ятдесят років? Уряд повинен думати про те, якою буде країна через сто років.

У Норвегії виявилися великі запаси нафти. І в країні тут же прийняли закон, за яким 78 відсотків усіх нафтових доходів сплачується у вигляді податків, і всі ці гроші перераховуються в спеціальний фонд майбутнього Норвегії, витрати якого розплановані на сто років. В даному випадку нафту викачають досить швидко, викачають і продадуть. Можливо, це не найкраще рішення. Але гроші втрачені не будуть. На майбутнє, напевно, слід підкоригувати політику і використовувати ресурси не такими швидкими темпами.

- Країни рідко що планують на сто років вперед.

Якщо ваш уряд хоче запланувати підвищення рівня життя для кожного громадянина країни, що може зайняти років сорок, тоді плани повинні бути не менше ніж на сорок років. Будь-які великі зміни вимагають багато часу, і весь цей час потрібно дійсно планувати. УУкаіни з точки зору стійкості положення зараз досить вигідне: населення порівняно невелике, території і ресурси порівняно великі. У цьому сенсі Україна - країна можливостей. Але Україна - це частина світу, і ті дії, які вона робить, впливають на весь світ. Як цивілізована країна, Україна повинна прийняти відповідальність не тільки за себе, але в якійсь мірі за всю планету.

- Так, Україна має можливості вирішувати глобальні проблеми, але ж це залежить не тільки від уряду, а й від суспільства, в якому ще багато бідного населення, і в першу чергу воно стурбоване не гуманітарною проблемами планети, а задоволенням особистих насущних потреб ...

- Це теж вірно. Але вірно і те, що Україна - цивілізована країна, велика частина населення отримала дуже непогану освіту, це загальновідомий факт. Ми всі повинні бути розумнішими і відповідальніше, оскільки глобальний виклик стоїть перед усім людством, яке в цьому сенсі не ділиться на країни.

- Цей виклик дійсно виглядає загрозливо. Більш того, деякі вчені вважають, що в якихось областях точка неповернення вже пройдена, як в ситуації з вуглекислим газом. Нам уже потрібно готуватися до життя в інших умовах?

- Майбутнє дійсно виявиться зовсім не таким, як минуле, точка неповернення у багатьох областях і правда вже пройдена. Але при всіх загрози у нас залишається вільний і невичерпний ресурс, який ми повинні використовувати на сто відсотків: оптимізм. Він дуже потрібен нам усім. Так, золотий вік пройдено. Так, часу мало. Так, проблеми дуже складні, але не нездоланні. І ми повинні не просто сурмити про них, а залучити до них якомога більше людей, які будуть сприяти розбудові нової економічної парадигми для сталого суспільства.