Де знаходиться центр світу, kin

Нещодавно вперше подивився старий фільм "Кращий стрілець" (Top Gun). При тому, що я практично по кадрам пам'ятаю фільм "Гарячі голови" (Hot Shots), що є пародією на "Кращого стрілка" трохи менше, ніж повністю, відчуття були вкрай цікаві :)

Сама по собі передача мало чим запам'яталася, якщо не брати до уваги одинадцятого питання. На мій погляд він дуже простий, особливо для одинадцятого з п'ятнадцяти: "Який з перерахованих континентів найближче до перетину нульової широти і нульовий довготи?". Варіанти відповідей: Південна Америка, Австралія, Африка і Антарктида.

На мій подив, Чарлі надовго задумався, потім невпевнено повідомив, що схиляється до Антарктиди, після чого попросив "50/50". Залишилися Австралія і Африка.

А я задумався. Два успішних і, я впевнений, дуже дурних актора, не можуть настільки погано знати географію. Чому ж жоден з них не має чіткого уявлення про те, де знаходиться нульовий меридіан і нульова широта?

Питання, в общем-то, залишається відкритим, але одна гіпотеза у мене є.

Справа тут навіть не в знанні географії. Особисто я знаю, де проходить нульовий меридіан здебільшого тому, що я айтішник - отже маю поняття про грінвічському часу (GMT) як точку відліку часових поясів. Крім того, я регулярно маю справу з Лондоном. Ну і ще - Європа і Африка розташовані до нас порівняно близько. Якби не ці три умови - чорт його знає, чи легко мені було б згадати, де проходить нульовий меридіан.

Обидва актори - жителі північноамериканського континенту. І шоу проходить там же. Північна Америка - це досить далеко від "точки початку відліку", про яку йшла мова. У Штатах і Канаді, наскільки я знаю, часто застосовується не GMT, а PST (тихоокеанський час) - вважаю, приблизно так само, як вУкаіни використовується московський час.

І ще. Я згадав, що якось бачив карту світу, зроблену в Австралії. Виглядала вона ось так:

Карта дещо відрізняється від тієї карти світу, що знайома з дитинства кожному з нас - тому що вона, по-перше, перевернута, по-друге, зрушена так, щоб Австралія була ближче до центру. Що логічно: своя країна повинна бути в центрі - і бажано зверху! Вважаю, австралійцям не дуже приємно усвідомлювати себе десь в нижньому куточку карти :)

Насправді такі перевернуті карти - це все ж швидше каприз жителів південної півкулі, незадоволених тим, що вони знизу :) Більшість реально використовуються карт все ж відповідають класиці: північ нагорі, південь внизу. А ось розташування центру дійсно змінюється від країни до країни. Ось ще одна австралійська карта, в якій за центр обраний 180-й меридіан, протилежний "грінвічським" нульового:

Вважаю, людині, з дитинства звик до такої карті, важко буде зрозуміти, де знаходиться нульовий меридіан - особливо якщо він ніколи раніше про це не замислювався.

А ось карта світу з точки зору жителів Сполучених Штатів:

Тут теж центр ближче до 180-му меридіану, а Україна взагалі розрізана навпіл :)

Так що не дивно, що для Америки питання про розташування "почала координат географії" віднесений до розряду складних!

Влад, теоретичну базу ти підвів абсолютно класну. Мене настільки зацікавило, що провів міні-опитування серед наших співробітників в офісах Нью-Йорка, Лондона і Токіо.

Практичні результати, на жаль, теорію не підтвердили. Скажу так - ті, від кого чекав правильної відповіді - дали правильний. І навпаки. Незалежно від того, звідки людина родом. Мені здається, що якби питання було на 100% знання - то тоді людина б відповідав на автоматі, як багато навчили. А тут ще подумати треба - і думає вже кожен так, наскільки вміє.

У мене в зв'язку з цим давня мрія почитати підручники з історії різних країн і порівняти, кого чого навчають. До сих пір пам'ятаю, яким шоком для мене було, що багато французів не в курсі, хто такий Кутузов і що там трапилося на Бородінському полі - на їхню думку Наполеон програв виключно українським морозів.

Ігор, спасибо огромное за практичний експеримент! До речі сказати, мій власний приклад теж цілком укладається в його результати: географію в школі не вчив взагалі - і, як наслідок, не знав навіть якась країна з ким межує - але з часом став цікавитися і потихеньку почав розбиратися в питанні. Так що, судячи з усього, не важливо, в якій країні отримано освіту :)

Що ж до Кутузова і Бородінської битви. мені здається, французам і Ватерлоо вистачає :) Крім того, Вікіпедія пише. що у французів Бородінський бій називається "битвою у Москви-ріки", тому саме по собі назву "Бородінський поле" може їм нічого і не говорити. Крім того, як я розумію, все історики сходяться до думки, що при всій історичній і військової значимості Бородінської битви, перемога російської армії його результат назвати складно.

А ось незнання Кутузова - це дійсно більше схоже на особливість французьких підручників історії. Простіше вважати винуватцем поразки Франції якогось абстрактного генерала Мороза, ніж блискучу військову стратегію цілком конкретного маршала Кутузова :)