Де ж справедливість чому їй нічого не можна (олександр скороходів)

(Продовження відповіді на питання «Чому Йому все можна, а Їй нічого не можна?» Початок о попередньої мініатюрі «Де ж справедливість? Чому Йому все можна ...?)

- Що значить «нічого»?
В середньому реальна жінка, як відомо, містить в собі, крім 60%
жіночого начала. 40% чоловічого (у межчін навпаки - 60% М і 40% Ж.). Тому майже «все» що можна мужику можна і жінці! Правда мужику «все» можна на 60%, а жінці тільки на 40%. На первй погляд це не справедливо, але ця несправедливість з лишком компенсується жінці в іншій області.

Розвиток людини на духовному плані передбачає не тільки накопичення любові в душі, щоб обмінюватися любов'ю між собою (з улюбленими). Друга не менш важлива, але можливо і найважливіша мета і завдання - це розвиток, це духовна турбота про завтрашній день, це продовження роду і передача накопиченої любові дітям. Ось це і є та сама «інша область», про яку згадувалося вище, в якій жінка окупає всю «несправедливість» з лишком!

Передача любові-енергії дітям - завдання Жіночого Начала. А це означає, що діти любов отримують, в основному, безпосередньо від матері (так само як і своє тіло). Батьківська ж любов надходить до дітей, в основному, тільки через матір. Коли, що люблять один одного Він і Вона обмінюються енергіями між собою, Вона частина Його енергії «консервує» в собі і потім передає безпосередньо дітям.

Як відомо, будь-яка людина від природи має право ВИБОРУ як йому вчинити в конкреной обстановці. Тому жінка, використовуючи своє право вибору, і перебуваючи в такому вигідному енергетичному положенні, (на перехрестях енергетичних шляхів), може легко і невимушено, (у випадках порушення Етики і моралі):
- не прийняти від Нього любов (але це не так важливо)
- НЕ ПЕРЕДАТИ ЛЮБОВ ДІТЯМ. ні свою, ні батьківську і взагалі ніяку.
- Накопичену любов, в тому числі отриману і від батька, увлеушісь налевоглядвтвом, передати нам не дітям, а «на сторону», своєму коханцеві, залишивши своїх дітей «голодувати» або взагалі «вмирати» ...
- І взагалі накопичити в душі і передати дітям не любов, а агресію ...
- І т.д.
Думаю навіть чотирьох перерахованих вище Її «прав» (дружини і матері) цілком достатньо, щоб показати і переконати, наскільки важливий морально-етичний вигляд жінки-дружини-матер ;. показати якою мірою майбутнє дітей і всього людства залежить від її духовного, внутрішнього стану. Тому зрозуміло така пильна увага приділяється саме вихованню Жінки, становленню і зміцненню її моральності, Етиці і моралі ...

АЛЕ ЦЕ ТІЛЬКИ ЩЕ КВІТОЧКИ її прав і переваг!

Настільки виняткова Її природна ОБОВ'ЯЗОК, як передача любові дітям, природно передбачає і виняткові Її ПРАВА в цій сфері. Від природи вона має право перерозподіляти потоки любові-енергі. Вона має право забирати енергію у одних, (люблячих її і відкрили душі Їй людей), і передавати іншим на свій розсуд. І це, до певної міри, не є вампіризмом.
В принципі думка звичайно непогана. Адже якщо, наприклад, чоловік не здогадується ділитися любов'ю з дітьми, то хтось повинен, по Етиці життя і по справедливості, це зробити, тобто взяти у Нього і передати дітям!
- Справедливо?
- Справедливо!
Правда справедливо тільки в тому випадку, якщо жінка, знову ж таки, діє виходячи, з принципів Етики, моральності і любові ...
Однак в житті зазвичай жінка виходить не з Етики, а з особистих інтересів, зі своїх особистих інтересів. Тому основна маса випадків жіночого налевоглядства, (см, дослідження Лазарева) пов'язані з тим, що жінка «висмоктує» енергію (любові) з відкритих їй душ і розтратив її з коханцями. А самі відкриті їй люди - її діти, тому в першу чергу вона обезструмлює дітей! Або як пише сам Лазарєв, в таких випадках. наслаждаясб з коханцем, «Вона топить своїх дітей!»
І знову виникає питання.
У мужиків, як відомо з попередньої мініатюри, є, хоч і виключно рідкісна, але все-таки можливість «безкарно» сходити наліво. (Це коли любові в душі накопичено більше, ніж на одну жінку.) Тому цікаво чи є подібна можливість у жінок?

Так! У жінки теж є така іскючітельно можливість. Це випадок, коли Її коханець може дати любові Їй
І ЇЇ ДІТЯМ (!)
більше, ніж їх рідний батько!
Але це дваждиісключітельний випадок! Якщо не тричі. -)

- Чому Їй майже все можна, а Йому майже нічого не можна?
Де ж справедливість. -)