Цивільно-правові угоди, як підстави виникнення цивільних правовідносин, поняття угоди
поняття угоди
Угоди є одним з найважливіших і найбільш поширених юридичних фактів і підстав виникнення, зміни або припинення цивільних прав та обов'язків. Саме тому поняття угоди належить до основних інститутів і понять цивільного права. Вказане значення угод і сьогодні вимагає всебічного і повного вивчення їх правової природи, характерних ознак, умов дійсності і підстав їх недійсності.
Протягом декількох десятків років, починаючи з прийняття першого Цивільного кодексу Української РСР в 1922 р багато проблем теорії угод були глибоко вивчені радянської та української цивілістичної наукою. З цілої низки питань висловлювалися цікаві судження, які сприяли розвитку не тільки теорії права, але і безпосередньо цивільного законодавства. Однак до теперішнього часу, незважаючи на введення в дію нового Цивільного кодексу Укаїни, деякі аспекти теорій угод виявилися невирішеними.
Відносне велика кількість літератури, присвяченої операціях за раніше діючим законодавством, ні в якій мірі не знімає актуальність досліджуваної проблеми, тим більше що до сих пір немає одностайності у визначенні угоди, немає єдиного погляду на співвідношення волі і волевиявлення, немає також єдиного розуміння всіх аспектів недійсних угод і їх правової природи.
Цивільний кодекс РРФСР 1922 р визначив угоди як дії, спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних правовідносин.
Як було зазначено раніше, угода - це юридична дія. Але ми знаємо, що волевиявлення - це способи, якими внутрішня воля виражається зовні і, як відомо це відбувається шляхом: а) прямого волевиявлення; б) непрямого волевиявлення (конклюдентні дії); в) мовчання. Отже, більш правильно було б замінити в ст. 153 ГК України слово дії на інше - волевиявлення, а далі по тексту. Але юридичною дією, а так само і волевиявленням є і правопорушення. Що ж відмежовує угоду від правопорушення?
Оскільки ми не ставимо своїм завданням дати повну класифікацію юридичних фактів, а тільки намір підійти до визначення угоди шляхом її відмежування від інших юридичних фактів, то подальше їх розподіл на більш детальні види нас не цікавить. Викладена ж вище класифікація юридичних фактів, з якої в основному ми згодні, дає можливість підійти до розгляду питання про те, які дії становлять угоду.
Операцію від деліктів відрізняє спрямованість на встановлення, зміну і припинення цивільних правовідносин, а також ту обставину, що угоди є діями дозволеними, а делікти - діями неправомірними. Крім того, угода спрямована на досягнення позитивного результату, до якого і прагнуть сторони. Наступ ж негативних наслідків не характерно для прагнення суб'єктів самої угоди.
Обов'язковою ознакою угоди є правомірність дії, що становить її істота. Правомірність дії - це конститутивний елемент угоди, що відрізняє її від правопорушення. Відсутність у конкретній операції елемента правомірності означає, що виникло за формою як угода дію насправді є не угодою, а правопорушенням.
Таким чином, угода - це правомірне юридична дія, спрямована на досягнення певних правових наслідків, і цим вона відмежовується, по-перше, від подій, по-друге, від неправомірних дій і, по-третє, від інших правомірних дій.
Ознака спрямованості на досягнення певного правового результату, відмежовуючи угоду від інших правомірних дій, разом з тим зближує її з деякими адміністративними актами, які не зупиняють загальну юридичну норму, визначальну обов'язкові правила поведінки. Такі адміністративні акти, які стосуються конкретного випадку, породжують правовідносини, і в цьому випадку вони є юридичними фактами.
Угоди повинні чітко відмежовуватися від подібних адміністративних актів, яким також властивий ознака спрямованості на досягнення певного правового результату.
Мотив є необхідним елементом будь-якого вольового акту. Людина завжди діє під впливом будь-якого мотиву, що становить психологічне підгрунтя дії. Мотив - це усвідомлене спонукання, що обумовлює дію для задоволення будь-якої потреби людини. З'являючись з урахуванням потреби, мотив представляє її більш-менш адекватне відображення. Він відповідає на питання, чому людина ставить перед собою певну мету і для досягнення поставленої мети він діє певним чином Іванов П.І. Психологія. І. 1959. С. 304. Мотив угоди є психологічним підставою її здійснення, але він лежить поза угоди.
Слід зауважити, що ГК України (ч. 2 ст. 178) вперше встановив, що оману щодо мотивів правочину не має істотного значення.
Мета угоди - це передбачення в усвідомленні результату, на досягнення якого спрямовані дії Філософський словник / За ред. М.М. Розенталя, П.Ф. Юдіна. 1968. С. 322. Мета виступає як уявне відображення потреби суб'єкта угоди в нерозривній єдності з прагненнями, інтересами, емоціями. Вона спрямовує і регулює дії, виражає активну сторону людської свідомості.
Мета в угоді - це те, до чого прагне учасник угоди, наприклад, отримання речі у власність при купівлі-продажу. Саме такий правовий результат і є метою угоди. Підстава - це те головне, на чому грунтується угода, то, що становить ядро угоди. Головне, що становить ядро купівлі-продажу, - це отримання речі у власність за умови сплати грошового еквівалента.
Викладене свідчить про те, що хоча «мета» і «підстава» - поняття не тотожні, в угоді вони означають одне і те ж.
1) мета кожної операції повинна бути законною;
2) мета угоди повинна бути здійсненною.
Хоча законодавство не встановлює спеціальної норми, яка регламентує здійсненність мети угоди, це якість правильно помічено В. А. Рясенцева: «Якщо в момент укладання угоди мета її нездійсненна, то угода не має юридичної сили. (Наприклад, заповіт вкладу на користь особи, про смерть якого в момент заповіту вкладник не знав) »Рясенцев В.А. Операції по радянському цивільному праву. М. 1951. С. 9 ..
Чи означає це, що всі без винятку фізичні та юридичні особи можуть бути суб'єктами угод? Звичайно, ні. До учасників угод закон пред'являє ряд вимог.
Малолітні у віці від 6 до 14 років вправі самостійно здійснювати:
дрібні побутові правочини;
угоди, спрямовані на безоплатне отримання вигоди, які не потребують нотаріального посвідчення або державної реєстрації;
угоди по розпорядженню засобами, наданими законним представником або за згодою останнього третьою особою для певної мети або для вільного розпорядження.
Визнаючи малолітніх у віці до 14 років недієздатними, закон все-таки наділяє їх правом здійснювати конкретні юридичні дії в відступ від загального правила. Викладене дає нам підставу вважати, що малолітні у віці від 6 до 14 років мають конкретної дієздатністю, а малолітні у віці до 6 років взагалі не наділяються правомочностями.
Цивільний кодекс Укаїни розмежував дієздатність малолітніх і неповнолітніх у віці від 14 до 18 років.
Таким чином, законом (ст. 26 ГК РФ) встановлено, що неповнолітні у віці від 14 до 18 років мають обмежену дієздатність. Наведені міркування свідчать, що при вирішенні питання про дієздатність (повної, конкретної або обмеженою) цивільне законодавство виходить насамперед з віку суб'єктів.
Відповідно до ст. 29 ГК РФ, громадянин, який внаслідок психічного розладу не може розуміти значення своїх дій або керувати ними, може бути визнаний судом недієздатним в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом РФ. Над ним встановлюється опіка. Від імені громадянина, визнаного недієздатним, угоди робить опікун.
Необхідність медичного критерію недієздатності викликана тим, що «. без встановлення наявності або відсутності психічного розладу суд мав би розбиратися в розмаїтті ступенів і відтінків свідомості і психічної врівноваженості людей »Судова психіатрія: Керівництво для лікарів / Під. ред. У.М. Файнберга. 1950. С. 13 ..
Встановлюючи різний порядок визнання недійсними угод, скоєних особами, які визнані недієздатними, та особами дієздатними, але знаходяться в момент здійснення операцій в такому стані, коли вони не могли розуміти значення своїх дій або керувати ними, закон чітко розмежовує ці стани, що має велике теоретичне і практичне значення.
Згідно ст. 171 ГК України незначна (недійсна) угода, укладена громадянином, визнаним недієздатним внаслідок психічного розладу.
За ст. 177 ГК України угода, укладена громадянином хоча і дієздатним, але які перебували в момент її здійснення в такому стані, коли він не був здатний розуміти значення своїх дій або керувати ними, визнається судом недійсною за позовом цього громадянина.
Зіставлення цих норм закону призводить нас до висновку, що в першому випадку мова йде про встановлення умови (підстави) нікчемності правочину, а в другому - умови (підстави) оспорімості.
Таким зразок, ми встановили, що підставою недієздатності за законом служать вік і психічний розлад.
Участь в угодах юридичних осіб теж пов'язано з володінням останніми правоздатність і дієздатність.
Правоздатність юридичної особи виникає з моменту затвердження її статуту або положення і державної реєстрації (ст. 49, 51 і 52 ГК РФ).
На відміну від громадянина, який, будучи завжди правоздатним, не завжди володіє дієздатністю, юридична особа одночасно стає і правоздатним, і дієздатним. Причому дієздатність, як і правоздатність, юридичної особи визначається рамками його статуту або положення і закону.
Коли юридична особа виступає в якості сторони в угоді, то умовою її дійсності є відповідність цієї угоди спеціальної або загальної правоздатності юридичної особи. Це питання вирішується на підставі закону і змісту статуту або положення даної юридичної особи.
Однак заборона позастатутних угод не повинно обмежувати діяльність юридичної особи, спрямовану на досягнення поставлених перед ним цілей.
Окремими видами діяльності, перелік яких визначається законом, юридична особа може займатися тільки на підставі спеціального дозволу (ліцензії). У цьому випадку право юридичної особи здійснювати таку діяльність виникає з моменту отримання відповідної ліцензії або в зазначений у ній термін і припиняється після закінчення терміну її дії, якщо інше не встановлено законом або іншими правовими актами.
Повні (наукові) визначення угоди, запропоновані М.М. Агарковим, І.Б. Новицьким і В.П. Шахматова, а також дослідження нами елементів і ознак угоди дозволяють запропонувати визначення угоди, яке, по-перше, включило б всі мають істотне значення її ознаки, по-друге, відмежувати угоду від інших юридичних фактів, в тому числі від недійсних угод.
Угода повинна володіти такими ознаками:
угода - юридичну дію, т. е. вольовий акт;
угода - дозволене, правомірна дія;
угода - дія, спрямована на досягнення позитивного результату й що веде до нього, т. е. до встановлення, зміни або припинення цивільних прав та обов'язків;
учасниками угоди можуть бути тільки суб'єкти цивільного права - фізичні особи, що володіють дієздатністю (конкретної, обмеженою або повної), і юридичні особи, які володіють спеціальною або загальноїправоздатністю;
дії можуть бути односторонніми (одного суб'єкта) і багатосторонніми (декількох суб'єктів);
предметом угоди можуть бути тільки майнові відносини.
Визначення угоди як правомірного дії дає можливість відмежувати її від дій неправомірних, т. Е. Правопорушень. Спрямованість дій на певний правовий результат дає можливість відмежувати угоду від інших правомірних дій; вчинення дій суб'єктами громадянського права, т. е. особами рівноправними, дозволяє відмежувати угоду від адміністративних актів, які також можуть бути спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних правовідносин (прав або обов'язків).
волевиявлення суб'єкта (суб'єктів) повинне відповідати його (їх) справжньої волі;
дія повинна бути прибраний в встановлену законом або угодою сторін форму.